Penargetan Operator Seluler vs Penargetan IP: Perbedaan Pelacak dan Cara Menghindarinya

Dalam pemasaran afiliasi, ketepatan adalah segalanya. Inilah sebabnya mengapa di masa lalu, kami telah menjelajahi browser mana yang paling populer di berbagai negara dan bagaimana lalu lintas proksi bisa menjadi peluang untuk afiliasi. Sekarang, kita memiliki topik penting lainnya: Seberapa akuratkah penargetan operator seluler di berbagai pelacak? Dan apakah ada metode penargetan alternatif yang dapat memberikan hasil yang lebih baik? (spoiler: ya, ada).

Bukan rahasia lagi bahwa mengaitkan data trafik secara akurat-seperti operator seluler dan ISP-dapat secara signifikan memengaruhi kinerja kampanye iklan. Namun, bagaimana jika alat yang Anda andalkan tidak seakurat yang Anda pikirkan?

Tim teknologi kami memutuskan untuk melakukan investigasi untuk mengungkap nuansa atribusi trafik operator dengan membandingkan data dari tiga pelacak populer: Voluum, Binom, dan Keitaro. Penelitian ini menyelami lebih dalam tentang bagaimana setiap pelacak mendeteksi operator seluler dan ISP, mengungkap ketidakkonsistenan yang mengejutkan dan strategi praktis untuk penargetan yang lebih baik.

Dalam artikel ini, Anda akan mengetahui:

• Mengapa penargetan operator seluler tidak selalu memberikan hasil yang diharapkan.
• Contoh bagaimana atribut lalu lintas yang sama berbeda di seluruh pelacak.
• Mengapa penargetan berdasarkan rentang IP dapat mengungguli penargetan khusus operator.

Untuk memastikan perbandingan yang akurat, kami menyiapkan rantai pengalihan yang terstruktur: Voluum → Binom → Keitaromenganalisis lalu lintas dari 50 maskapai penerbangan utama di seluruh 200 tayangan. Pengaturan ini memberikan perspektif yang unik tentang bagaimana setiap pelacak menafsirkan lalu lintas yang sama, menyoroti perbedaan penting dalam pelaporan data mereka.

Untuk memahami atribut mana yang akan dibandingkan, penting untuk diperhatikan bahwa pelacak menyediakan data lalu lintas yang berbeda. Voluum dan Keitaro melaporkan informasi ISP dan operator seluler untuk setiap tayangan, sementara Binom hanya menyediakan data ISP. Oleh karena itu, analisis akan difokuskan pada dua area:

1. Perbandingan data operator seluler antara Voluum dan Keitaro.
2. Analisis data ISP pada ketiga pelacak (Keitaro, Binom, dan Voluum).

Sekarang, setelah kami menetapkan nilai penelitian ini untuk afiliasi dan mengklarifikasi kondisinya, mari kita bahas data dan memahami bagaimana temuan ini dapat memengaruhi strategi Anda dan memandu Anda menuju ROI yang lebih tinggi!

Analisis pertama kami menyoroti bagaimana Voluum dan Keitaro mengklasifikasikan operator seluler.

Bagan di bawah ini mewakili perbandingan trafik yang diuji, yang diidentifikasi sebagai trafik operator seluler oleh Voluum, tetapi untuk beberapa alasan, beberapa bagian tidak dikenali sebagai trafik operator seluler oleh Keitaro. Berikut ini adalah penjelasan lebih rinci tentang sumbu X dan Y dari infografis di bawah ini:

• Sumbu X menunjukkan rasio trafik operator seluler "Tidak Dikenal" di Keitaro dibandingkan dengan data Voluum.
• Sumbu Y mencantumkan berbagai operator seluler yang diidentifikasi oleh Voluum.

Dari data ini, kami mengamati operator seluler berikut yang terdeteksi oleh Voluum tetapi tidak dikenali oleh Keitaro:

• Maxis (Malaysia)
• Jio, BSNL Mobile (India)
• XL (Indonesia)
• Vivo (Brasil)
• Benar (Thailand)
• Smart, Globe (Filipina)
• Djezzy (Aljazair)
• MTN (Afrika Selatan)
• SoftBank (Jepang)
• Beeline (Rusia)

Tapi ini baru permulaan. Terus ikuti artikel berikut untuk hasil yang lebih tak terduga.

Ternyata, pelacak tertentu tidak hanya dapat melewatkan informasi tentang operator seluler, tetapi juga dapat salah menafsirkannya, dengan menetapkan lalu lintas yang sama ke operator yang berbeda. Terdengar membingungkan? Lihatlah data untuk lebih memahami apa yang terjadi (perhatikan bahwa operator seluler di sisi kiri diidentifikasi dengan Voluum, sisi kanan - Keitaro).

Anda dapat melihat bahwa ada banyak kesalahan atribusi antara data Voluum dan Keitaro. Sebagai contoh:

• Robi (Voluum) selaras sepenuhnya dengan Airtel Bangladesh (Keitaro)tetapi klasifikasi Airtel Keitaro mencakup trafik dari data Airtel Voluum.
• Claro Brazil (Keitaro) tumpang tindih dengan Claro dan Nextel Brazil (Voluum).

Sebagai kesimpulan untuk bagian ini, kami dapat mengatakan ini: Klasifikasi Keitaro lebih terperinci, karena pelacak mengidentifikasi masing-masing anak perusahaan dan merek di dalam operator seluler utama. Namun, tetap saja, ada perbedaan tertentu yang dapat dilihat pada kedua pelacak tersebut.

Sekarang, mari kita sertakan pelacak utama ketiga dalam penelitian kami, dan bandingkan bagaimana Keitaro, Binom, dan Voluum mengatribusikan trafik ISP.

Infografik di bawah ini mungkin terlihat mengintimidasi, tetapi jangan khawatir-kami akan membantu Anda. Sebelum menyelam lebih dalam, ingatlah hal ini: yang pertama (kiri) kolom mewakili Voluumyang tengah satu untuk Binomdan yang terakhir (kanan) kolom adalah untuk Keitaro. Sekarang, Anda siap untuk mengambil gambar yang lebih besar:

Hal-hal penting yang dapat diambil:

• Binom dan (pada tingkat yang lebih rendah) Keitaro menyediakan klasifikasi ISP yang lebih rinci dibandingkan dengan Voluum.
• Binom sepenuhnya (atau sebagian) gagal mengidentifikasi beberapa ISP (misalnya Axiata Bangladesh, Kar-Tel Ltd, Wind Tre S.p.A., Mobinil, SK Telecom, Move Company limited).
• Terdapat sedikit ketidakakuratan dalam identifikasi Axiata (Bangladesh), Claro Brazil, dan Globe di antara ketiga pelacak.

Sekarang, mari kita lihat lebih dekat ISP yang sulit diidentifikasi oleh Binom.

Serupa dengan analisis kami di bagian pertama penelitian ini, sekarang kami akan fokus pada ISP (seperti yang diatribusikan oleh Voluum) yang sebagian atau seluruhnya tidak teridentifikasi oleh pelacak Binom.

Sebagian besar dari mereka telah kami sebutkan sebelumnya, tetapi sekarang Anda dapat melihat secara rinci bagian yang tidak teridentifikasi oleh lalu lintas ISP Binom (bandingkan dengan hasil Voluum).

Satu-satunya pertanyaan yang tersisa: adakah cara untuk menghindari kurangnya presisi dan konsistensi dalam data pelacak, dalam hal penargetan ISP dan Operator Seluler?

HilltopAds jaringan iklan menawarkan solusi yang efektif dan mudah digunakan jika Anda membutuhkannya - penargetan rentang IP. Jika Anda belum memiliki pengalaman dengannya, maka pada dasarnya cara kerjanya seperti ini:

• Langkah 1: Cari ASN operator menggunakan layanan yang sesuai (mis. bgp.he.net).
• Langkah 2: Identifikasi rentang IP yang terkait dengan ASN tersebut.
• Langkah 3: Referensi silang dengan basis data publik atau layanan geolokasi untuk konfirmasi.
• Langkah 4: Uji rentang IP sampel menggunakan ping atau traceroute untuk memastikan bahwa rentang IP tersebut cocok dengan operator yang diinginkan.
• Langkah 5: Jalankan kampanye iklan dengan rentang IP yang ditentukan dalam pengaturan penargetan.

Dengan mengikuti langkah-langkah ini, Anda dapat secara akurat menentukan dan menggunakan rentang IP untuk operator seluler tertentu.

Seperti biasa, ada beberapa cara untuk menentukan rentang IP. Berikut ini adalah metode paling populer yang dapat Anda gunakan:

Setelah Anda menentukan rentang IP, cukup buat kampanye iklan di HilltopAds dan masukkan rentang di bidang yang sesuai.

Hebat! Kami telah membahas segala sesuatu tentang ketepatan data pelacak untuk ISP dan Operator Seluler, dan bahkan mempelajari cara mengurangi pengaruh buruk dari perbedaan yang berbeda melalui penargetan rentang IP.

Berikut ini adalah ikhtisar singkat dari hasil utama penelitian ini:

Untuk kampanye yang membutuhkan penargetan yang tepat, penargetan rentang IP adalah solusi yang dapat diandalkan. Dengan memahami perbedaan pelacak dan memanfaatkan data IP, Anda dapat mengoptimalkan kampanye Anda untuk kinerja yang unggul.

Merasa siap untuk menerapkan wawasan ini ke dalam tindakan? Luncurkan kampanye iklan di HilltopAds dan mulai mengoptimalkan penargetan Anda untuk memaksimalkan keuntungan Anda!