Monetag 可能运行良好，直到你的流量增长而收入却没有增长。问题可能根本不在于你的受众——另一个广告网络、广告形式或需求池可能只是能更好地将相同的流量变现。
两家流量规模相近的发布商在使用Monetag时，仍可能获得截然不同的效果。以两家娱乐网站为例，它们的月访问量均为50万次，且流量质量相当。 其中一个网站通过广告获得$450的收入，而另一个则净赚$1,000。这种差异可能是由于广告主需求、网站采用的广告格式，或是Monetag在匹配不同流量构成时的效率所致。
想看看您的流量在另一个网络上的表现如何？
加入 HilltopAds 成为发布商，开始实现变现。
对于收益较低的网站而言，这种差异并不一定意味着Monetag表现不佳。 一种在美国编辑类流量上表现异常出色的广告配置，在Tier 3下载类流量上可能表现平平。反之，Popunder广告或许能帮助转化型网站，但在财经博客上使用时却显得格格不入。因此，真正重要的是，是否有其他广告网络能更好地将该特定流量变现。
本指南对比了 2026 年针对发布商的七种 Monetag 替代方案，并解释了在什么情况下进行更换是明智的，以及何时进行第二家网络测试就足够了。
观看我们的 YouTube 视频，了解如何通过流量变现：
为什么要寻找 Monetag 的替代方案
假设有一个流媒体网站，每月产生约1200万次广告展示，其中约70%的受众来自Tier 2和Tier 3这两个地理区域（GEO）。 流量保持稳定，但收入开始下滑：部分地理区域的收入低于该网站的通常平均水平，且对Monetag配置的调整收效甚微。虽然这并不一定意味着Monetag是问题所在，但已有充分理由进行测试。
尝试替代平台常见的原因包括：
更高收入
不同的网络对同一受众可能会有更强的广告商需求。即使流量完全相同，由于各个平台的广告商群体和竞价机制不同，RPM也会有显著差异。
针对特定地理区域（GEO）优化变现
在一个国家表现良好的广告网络，在其他地方的表现可能就大打折扣。拥有国际流量的发布商经常发现，某些 Tier 2 或 Tier 3 市场通过其他需求来源能获得显著更高的回报。
更适合的广告形式
广告形式必须与访客使用网站的方式相匹配。对于流媒体或下载类项目，采用Popunder或直接链接变现模式可能效果更佳；而对于新闻类网站，展示广告或上下文广告可能效果更好。
提升了广告质量和用户体验
激进的广告会降低收入价值，因为用户往往会对此感到反感。发布商可能不得不转向另一个能够更好地控制广告频率或投放位置的平台。
更便捷的工作条件
付款周期、起付金额、客服质量、数据报告和优化工具都会影响日常的变现。随着流量和国家/地区（GEO）数量的增加，这些细节变得愈发重要。
经验丰富的发布商通常会测试几个不同的网络，而不是一直局限于某一个特定平台。效果可能会因广告主需求、季节以及受众构成等不同因素而异。因此，有限的流量测试通常比直接更换更有用。
阅读案例研究，了解某出版商如何通过采用HilltopAds变现模式的漫画网站赚取$23K：
最佳 Monetag 替代方案对比
以下七家网络平台采用了不同的网站变现模式。其中一些在内容资源方面表现出色，而另一些则凭借另类内容形式和国际受众取得了成功。
| 网络 | 最适合 | 核心优势 | 潜在缺点 |
| 谷歌广告许可 | 原创内容与编辑网站 | 庞大的广告主生态系统和强大的展示广告变现能力 | 审批和政策要求更严格；按月付款 |
| HilltopAds | 混合地理位置、娱乐、流媒体、公用事业、下载流量 | 多种广告格式组合，包括Popunder、页面内广告、视频广告、横幅广告和直接链接 | 内容发布者仍然需要仔细选择发布频率和格式。 |
| Clickadu | 娱乐、流媒体与下载项目 | Popunder 结合 SKIM 和视频前贴片广告，为实用类网站提供了多种变现途径 | 发布商的最低支付门槛比几家竞争对手更高 |
| AdMaven | 以流行音乐为中心的流量与实用工具类流量 | 直接链接、智能链接、内容锁和弹窗格式适合以行动为导向的页面 | 不太适合高端杂志排版 |
| 媒体网 | 内容密集型网站 | 基于页面语义和搜索意图信号构建的情境广告 | 价值主张对于弹窗优先的流量来说相关性较小 |
| 安息日 | 成熟的内容发布商 | 更广泛的发布堆栈中的广告放置与格式优化 | 比简单的广告代码设置拥有更多平台整合 |
| Adsterra | 通用和混合交通 | Popunder、Social Bar、原生横幅广告和Smartlink整合于一个发布商账户中 | 性能会因广告形式而异，因此测试需要干净的广告位级别数据 |
从表格中可以看出，HilltopAds 和 Adsterra 覆盖的应用场景最为广泛。AdSense 和 Media.net 更侧重于内容类网站，而 Clickadu 和 AdMaven 则更适合以行动为导向的流量。
谷歌广告许可
AdSense 仍被内容发布商广泛使用，尤其是在博客和新闻网站上。自动广告可以自动处理广告位分配，但发布商也可以自由地手动管理。因此，如果一个内容丰富的网站希望在 Monetag 之外探索其他选择，AdSense 显然是值得尝试的广告网络之一。
与此同时，使用 AdSense 也存在取舍：谷歌的资格和政策要求更为严格，且只有在账户达到规定的支付门槛后，才会按月进行结算。对于以美元结算的账户，该门槛为 $100。
拥有优质内容产品和明确商业背景的发布商不妨尝试这一平台。然而，对于以弹出式广告或直接链接为主的项目，AdSense 则并非理想选择。
HilltopAds
对于拥有混合国际流量的发布商而言，HilltopAds 是与 Monetag 最为接近的替代方案之一。其发布商广告格式涵盖 Popunder、页面内广告、视频广告和直链广告，为网站管理员提供了在同一平台内灵活调整变现模式的空间。
此外，每位发布商都会配备专属客户经理，协助完成系统设置、优化以及解决可能出现的问题。HilltopAds 还高度重视广告质量与安全性，这对希望在不影响用户体验的前提下实现流量变现的网站而言尤为重要。
通过 HilltopAds，付款按 Net7 周期每周结算，起付门槛为 $20。虽然该门槛高于 Monetag 的 $5 起付点，但对于流量稳定的网站而言仍具可行性。
- 流量货币化
- 带有 hilltopads
- 并获得最高
- 每千次展示费用
Clickadu
Clickadu 最适合那些访客通常是为了完成特定操作（观看视频、打开直播或下载文件）而访问的网站。Popunder 和 InPage Push 涵盖了常见的广告形式，而 SKIM 和视频前贴片广告则为发布商提供了更多变现方式，无需在页面上填充大量展示广告单元。
这种设置对于流媒体和下载类项目尤其有效。发布商可以将变现位置设置在更接近访客原本打算执行的操作处，这通常比在页面上添加另一个横幅广告更合适。
付款周期为每周一次，也可根据协议调整其他周期。最低支付门槛为 $50，因此规模较小的网站可能需要比使用 Monetag 或 HilltopAds 时等待更长时间才能提现。
AdMaven
AdMaven 更适合那些用户通常带着一个明确目标访问的网站，例如打开一个工具、开始下载或点击链接。在这种场景下，“直接链接”和“内容锁定”效果显著，而弹出式广告格式则为发布商提供了利用同一流量获利的另一种途径。
对于文件实用工具或工具类网站而言，在文本较少的页面上，这种方式比基于上下文的展示广告更为有效。但在长篇编辑类内容中，这一优势则不那么明显。
AdMaven 的发布商条款采用“Net30”作为标准付款周期。注重现金流的发布商在转移大量流量份额之前，应先核对自身的付款设置。
媒体网
Media.net 在那些内容本身能让广告商清晰了解访客身份的网站上效果最佳。文章、评测和指南类内容与之天然契合，因为广告可以与页面主题相匹配。
一篇详尽的文章所能提供的广告语境，远比仅有一个按钮且文案极少的转化页面更为丰富。在这种环境下，基于语境的广告需求可能更为合适。
而针对短时会话的实用型和娱乐型流量，在以弹窗或直接链接格式为核心的广告网络中，通常能产生更有价值的对比数据。
安息日
Ezoic 面向希望将变现管理纳入更广泛的网站优化体系中的发布商。其当前的广告产品支持主流网络广告格式，并允许发布商在广告上线前预览广告位。标准付款周期为 Net30。
这种模式适合流量充足、能够进行有效测试的内容网站，以及愿意将该平台更深入地集成到广告设置中的网站所有者。 对于本周仅希望测试第二个弹出式广告来源的发布商而言，Ezoic 的功能范围可能过于广泛。
尽管如此，对于成熟的内容网站而言，这一优化层仍使其值得进行对比评估。
Adsterra
Adsterra 通过 Popunder 和 Social Bar 覆盖了广泛的发布商使用场景。此外还提供原生横幅和 Smartlink 广告格式。其 Social Bar 对于希望采用跨浏览器和操作系统、且无需推送订阅的页面内广告格式的发布商而言尤为适用。
即使没有庞大的流量基础，小型网站也可以从 Adsterra 开始尝试。 该广告网络每月向发布商支付两次款项，最低支付门槛可低至 $5，具体取决于所选的支付方式。
Adsterra 是一个实用的通用型平台，可通过一个账户测试多种广告格式。建议按广告位和设备对结果进行细分，因为混合统计数据（eCPM）可能会掩盖表现较弱的环节。
我们还建议您阅读一篇关于如何通过 HilltopAds 赚取更多收入的文章：
如何选择合适的 Monetag 替代方案
对于发布商而言，并不存在一种适用于所有网站的最佳广告网络。实际收入将取决于细分领域、地理位置、广告格式、内容质量以及流量本身。因此，缩小选择范围的最简单方法是，从您现有的流量类型以及用户在网站上的行为模式入手。
拥有 Tier 1 流量的内容网站
对于博客、评测网站及类似项目，AdSense 或 Media.net 都是不错的入门选择。这两者都与用户访问以阅读为主的页面配合良好，而这通常正是 Tier 1 流量的典型特征。在测试时，请同时关注每次会话的页面浏览量以及收入情况。 如果访客提前离开网站，即使 RPM 更高，实际收益也会减少。
娱乐、流媒体与下载项目
这类网站通常面临着另一种问题：访客来这里是为了观看、打开或下载某些内容，而花在阅读页面本身上的时间可能非常少。HilltopAds 和 Clickadu 更适合这种行为模式，因为它们提供的广告格式专为短时会话和明确的操作而设计。 分批测试不同广告格式是明智之举，特别是在处理弹窗流量时，这样才能明确哪些因素真正影响了结果。
实用网站和直达链接流
在实用类网站上，访客通常只有一个非常简单的目标。他们来这里是为了使用某个工具、获取某个文件或进行下载。直接链接（Direct Link）模式非常适合此类操作，因此 AdMaven 和 HilltopAds 是值得测试的两种方案。 对于此类页面，与仅看 CPM 这一项数据相比，整个会话产生的收入更能反映其表现。
Tier 2 和 Tier 3 的流量
对于 Tier 2 和 Tier 3 流量，仅凭网络名称本身几乎无法提供任何信息。 仅仅因为广告主的需求不同，同一流量在某个国家可能表现良好，而在另一个国家却可能表现欠佳。一个实用的测试方法是：以Monetag作为基准，将同一地理区域和设备流量的一部分分别导向HilltopAds或Adsterra，待收集到足够的数据后，再比较其收益情况。
寻求更广泛优化的成熟内容网站
当网站发布者想要更改更广泛的广告设置，而不仅仅是更换某个代码标签时，Ezoic 会变得更有趣。对于一个成熟的内容网站来说，测试不同的广告位置、页面类型或展示的广告单元数量会很有用。这些更改需要稳定的流量和一定的时间，因为某一个异常出色的星期可能会给人带来错误的印象。
小型出版商
对于小型发布商而言，关注的问题通常非常务实：流量是否足够获得有价值的效果？以及达到结算门槛需要多长时间？在这个阶段，Monetag 非常容易进行测试，因为它没有最低流量要求，且结算门槛较低。 Adsterra 同样适用于流量较小的网站。当网站数据量仍非常少时，报告中显示的高 CPM 并不构成更换平台的充分理由。
将流量转化为更多收入
注册 HilltopAds，开始变现。
Monetag 与顶级替代方案
该表格探讨了在什么情况下其他网络可能比 Monetag 更合适。主要的区别在于广告形式、网站类型和流量构成。
| 网络 | 它可能优于 Monetag 的地方 |
| 谷歌广告许可 | 更契合依赖传统展示广告和谷歌广告主生态的原生编辑内容 |
| HilltopAds | 更广泛的发布商广告格式组合，尤其是在需要并排测试视频、横幅广告、弹窗广告和直链广告时 |
| Clickadu | SKIM 和视频前贴片广告为流媒体、下载和娱乐资产创造了实用的变现选择 |
| AdMaven | 直接链接和内容锁定器可以适用于用户为完成特定操作而访问的功能性页面 |
| 媒体网 | 上下文变现适合内容丰富且主题意图明确的页面 |
| 安息日 | 面向成熟内容发布商的更广泛广告投放与网站级广告优化 |
| Adsterra | Social Bar 和广泛的多格式设置让发布商有了另一种将混合流量变现的方法 |
在该组中，HilltopAds 和 Adsterra 属于较为灵活的选择，特别是对于同时运营多个流量来源或地理区域（GEO）的发布商而言。AdSense、Media.net 和 Ezoic 更适合内容类网站，而 Clickadu 和 AdMaven 则更适合流媒体、下载及实用类流量。
这些网络中没有一个是默认的赢家。地理位置（GEO）、受众质量和广告形式都可能改变结果，因此真正的比较必须在网站自身的流量上进行。
最终裁决
在选择Monetag的替代方案时，应从该网络当前在网站上运行效果不佳的部分入手。 内容发布商可能需要更强的展示广告或上下文广告需求，而流媒体或下载类项目则能从弹窗广告、视频广告或直接链接广告格式中获得更多收益。拥有多个地理区域（GEO）的网站还面临另一个问题：某个广告网络可能在某些国家/地区变现效果良好，却让其他国家/地区被忽视。
至于CPM的数据，这些数据虽然有助于初步比较，但无法反映网站实际能获得的收益。给一个新广告网络分配相当比例的真实流量，并长期观察其效果。虽然目标是实现收益最大化，但广告质量、访客行为以及定期的结算情况也能说明新方案是否真的更优。