Monetagは、トラフィックは増えても収益が増えないという状況になるまではうまく機能するかもしれません。問題はオーディエンスではなく、別のネットワーク、フォーマット、またはデマンドプールの方が、同じトラフィックをより良くマネタイズできるだけなのかもしれません。
トラフィック量がほぼ同じ2つのパブリッシャーがMonetagを利用しても、得られる結果は大きく異なる場合があります。月間セッション数がそれぞれ50万で、トラフィックの質もほぼ同じである2つのエンターテインメントサイトを例に挙げてみましょう。 一方のサイトは広告から$450の収益を上げているのに対し、もう一方のサイトは$1,000の収益を上げています。この格差は、広告主の需要、サイトで使用されているフォーマット、あるいは各トラフィックの構成にMonetagがどれだけ効率的にマッチングできているかといった要因によるものと考えられます。
別のネットワークで、自サイトのトラフィックがどのような成果を上げるか確認してみませんか？
HilltopAdsにパブリッシャーとして参加し、収益化を始めましょう。
収益の低いサイトの場合、その違いが必ずしもMonetagのパフォーマンスが悪いことを意味するわけではありません。 米国の編集系トラフィックで極めて良好な成果を上げている設定でも、Tier 3のダウンロードトラフィックでは平凡な結果に終わる可能性があります。また、Popunderの広告は、コンバージョン率の高いウェブサイトでは効果的でも、金融ブログで使用すると不自然に見えるかもしれません。したがって、本当に重要なのは、他のネットワークの方がその特定のトラフィックをより効果的に収益化できるかどうかという点です。
以下のガイドでは、2026年におけるパブリッシャー向けのMonetag（モネタグ）の代替サービス7つを比較し、乗り換えが意味を持つ場合や、2つ目のネットワークでのテストだけで十分な場合について解説しています。
YouTube動画を見て、トラフィックを収益化する方法を学びましょう：
Monetagの代替を探す理由
月間約1,200万回の広告インプレッションを生成するストリーミングサイトを想定します。その視聴者の約70%は、Tier 2およびTier 3のGEOから来ています。 トラフィックは安定しているものの、収益は減少傾向にあります。一部の地域ではサイトの通常の平均を下回る収益しか得られておらず、Monetagの設定を変更してもあまり効果がありません。必ずしもMonetagに問題があるとは限りませんが、テストを実施する十分な根拠はあります。
代替プラットフォームを試す一般的な理由には、次のようなものがあります。
増収
異なるネットワークでは、同じオーディエンスに対して広告主の需要がより強い場合があります。広告主のプールやオークションの仕組みが異なるため、トラフィック量が全く同じであっても、プラットフォーム間でRPMが大きく異なることがあります。
特定地域のマネタイズ向上
ある国で好調なパフォーマンスを発揮しているネットワークでも、他の国ではその効果が大幅に低下する場合があります。国際的なトラフィックを抱えるパブリッシャーは、特定のTier 2やTier 3の市場において、別の需要源を通じてはるかに高い収益が得られることに気づくことがよくあります。
より適した広告フォーマット
フォーマットは、訪問者がサイトを利用する方法に合わせて設定する必要があります。ストリーミングやダウンロードを扱うプロジェクトでは、Popunderやダイレクトリンクによる収益化が有効である一方、ニュースサイトなどでは、ディスプレイ広告やコンテキスト広告の方が効果的である場合があります。
広告品質とユーザー体験の向上
ユーザーはしつこい広告に嫌気がさしがちであるため、広告収入は減少します。パブリッシャーは、広告の表示頻度や掲載位置をより細かく制御できる別のプラットフォームへ移行せざるを得なくなるかもしれません。
より快適な労働環境
支払いスケジュール、支払いの最低閾値、サポートの質、レポート機能、そして最適化ツールは、すべて日々の収益化に影響を与えます。これらの詳細は、トラフィックやGEO（地域）の数が増えるにつれて、ますます重要になってきます。
経験豊富なパブリッシャーは、常に特定のプラットフォームに固執するのではなく、いくつかの異なるネットワークを試しに利用することがよくあります。パフォーマンスは、広告主のニーズ、季節、オーディエンスの構成など、さまざまな要因によって変動する可能性があります。そのため、すぐにプラットフォームを切り替えるよりも、限られたトラフィックでテストを行うほうが、通常はより有益です。
ある出版社が、HilltopAdsの収益化手法を用いて漫画サイトから$23Kを稼いだ事例をご紹介します：
Monetagのベストな代替案の比較
以下の7つのネットワークは、ウェブサイトの収益化に向けたさまざまなアプローチを網羅しています。編集コンテンツで成果を上げているものもあれば、独自のフォーマットや海外ユーザーをターゲットにして成功を収めているものもあります。
| ネットワーク | 最適 | 主な強み | 考えられる欠点 |
| グーグルアドセンス | オリジナルコンテンツおよび編集系ウェブサイト | 大規模な広告主エコシステムと強力なディスプレイ収益化 | 承認およびポリシーの要件がより厳しくなり、支払いは月単位になります |
| HilltopAds | GEOミックス、エンターテインメント、ストリーミング、ユーティリティ、ダウンロードトラフィック | Popunder、インページ、動画、バナー、ダイレクトリンクなど、幅広いフォーマットを組み合わせたもの | コンテンツパブリッシャーは、依然として配信頻度とフォーマットを慎重に選択する必要がある。 |
| クリッカドゥ | エンターテインメント、ストリーミング、ダウンロード関連のプロジェクト | PopunderにSKIMと動画プレロールを組み合わせることで、実用系サイトには複数の収益化の道が開かれる | 当プラットフォームの最低支払額は、いくつかの競合他社よりも高い水準から設定されています |
| アドメイブン | ポップ関連および実用的なトラフィック | ダイレクトリンク、スマートリンク、コンテンツロッカー、ポップフォーマットは、アクション主導型のページに適しています。 | プレミアムなエディトリアルレイアウトにはあまり馴染まない |
| メディアネット | 文脈重視のコンテンツサイト | ページの意味と検索意図のシグナルに基づいた文脈連動型広告 | ポップファーストのトラフィックにとって、バリュープロポジションの重要性は低くなります。 |
| エゾイック | 既存のコンテンツパブリッシャー | より広範なパブリッシングスタック全体における広告枠の配置とフォーマットの最適化 | 単なる広告タグの設定にとどまらない、より高度なプラットフォーム連携 |
| アドステラ | 汎用および混合交通 | Popunder、ソーシャルバー、ネイティブバナー、スマートリンクを1つのパブリッシャーアカウントで統合 | フォーマットによってパフォーマンスが異なるため、テストにはクリーンなプレースメントレベルのデータが必要です。 |
表からわかるように、HilltopAdsとAdsterraは最も幅広いユースケースに対応しています。AdSenseとMedia.netはコンテンツサイト向けであるのに対し、ClickaduとAdMavenはアクション志向のトラフィックに適しています。
グーグルアドセンス
AdSenseは、特にブログやニュースサイトなどにおいて、コンテンツパブリッシャーの間で依然として広く利用されています。自動広告機能で掲載位置を自動設定することもできますが、パブリッシャーは手動で管理することも可能です。したがって、コンテンツが豊富なサイトがMonetag以外の選択肢を検討している場合、AdSenseは試してみるべき有力な広告ネットワークの一つと言えます。
一方で、AdSenseの利用にはトレードオフも伴います。Googleは参加資格やポリシー要件がより厳格であり、支払いはアカウントが所定の閾値に達した後に毎月行われます。米ドルで支払われるアカウントの場合、その閾値は$100です。
質の高いコンテンツと明確な商業的コンテキストを持つパブリッシャーは、このプラットフォームを試してみる価値があるでしょう。ただし、ポップアンダーやダイレクトリンクを主体とするプロジェクトにとっては、AdSenseは適した選択肢とは言えません。
HilltopAds
HilltopAdsは、国内外のトラフィックが混在するパブリッシャーにとって、Monetagに最も近い代替サービスのひとつです。そのパブリッシャー向けフォーマットは、Popunderやインページから動画、ダイレクトリンクまで多岐にわたり、ウェブマスターは1つのプラットフォーム内で収益化モデルを柔軟に変更することができます。
また、パブリッシャーには専任のマネージャーが割り当てられ、設定や最適化、発生した問題の解決を支援します。HilltopAdsは広告の品質と安全性を最優先しており、これはユーザー体験を損なうことなくトラフィックを収益化したいウェブサイトにとって特に重要です。
HilltopAdsでは、支払いはNet7のスケジュールで毎週行われ、最低支払額は$20からとなっています。この閾値はMonetagの$5という最低支払額よりも高いですが、安定したトラフィックがあるサイトにとっては依然として現実的な水準です。
- トラフィックの収益化
- hilltopadsとともに
- そして最高を掴む
- CPMレート
クリッカドゥ
Clickaduは、訪問者が通常、特定の目的（動画の視聴、ストリームの再生、ファイルのダウンロードなど）を果たすために訪れるサイトにおいて、最も効果を発揮します。PopunderやInPage Pushは定番のオプションを網羅している一方、SKIMや動画プレロールは、ページをディスプレイ広告で埋め尽くすことなく、そのトラフィックから収益を得るためのさらなる手段をパブリッシャーに提供します。
この仕組みは、特にストリーミングやダウンロード関連のプロジェクトで効果を発揮します。パブリッシャーは、訪問者がすでに行おうとしているアクションの直前に収益化の機会を配置できるため、ページに別のバナーを追加するよりも適している場合が多いのです。
支払いは週単位で行われますが、合意により他のスケジュールも可能です。最低支払額は$50からとなるため、規模の非常に小さいサイトの場合、MonetagやHilltopAdsを利用するよりも出金まで時間がかかる可能性があります。
アドメイブン
AdMavenは、ユーザーがツールの起動、ダウンロードの開始、リンクのクリックなど、明確な目的を1つ持ってサイトにアクセスするケースに適しています。「ダイレクトリンク」や「コンテンツロッカー」はこの種の環境において効果を発揮し、ポップアップ形式はパブリッシャーにとって、同じトラフィックを収益化するもう1つの手段となります。
ファイルユーティリティやツールサイトの場合、テキスト量の少ないページにおけるコンテキスト連動型ディスプレイ広告よりも、この手法の方が有用となる可能性があります。一方、長文の編集コンテンツにおいては、この利点はそれほど重要ではありません。
AdMavenのパブリッシャー規約では、Net30が標準的な支払い条件として採用されています。キャッシュフローを重視するパブリッシャーは、トラフィックの大部分を移行する前に、支払い設定を確認しておく必要があります。
メディアネット
Media.netは、コンテンツそのものが広告主に対して訪問者がどのような人物であるかを明確に伝えるサイトにおいて、最も効果を発揮します。記事、レビュー、ガイドなどは、広告をページのテーマに合わせて表示できるため、特に適しています。
詳細な記事は、ボタンが1つしかなくコピーも少ないコンバーターページよりも、はるかに豊かな広告コンテキストを提供できます。そのような環境では、コンテキスト型広告の方が適している可能性があります。
一方、短時間のセッションで発生する実用的なトラフィックや娯楽系のトラフィックについては、ポップアップやダイレクトリンク形式を基盤としたネットワークの方が、通常、より有用な比較データが得られます。
エゾイック
Ezoicは、サイト最適化の包括的な取り組みの一環として収益化を管理したいパブリッシャーを対象としています。同社の現在の広告製品は、主要なウェブ広告フォーマットに対応しており、パブリッシャーは公開前に広告の配置をプレビューすることができます。標準的な支払いサイクルはNet30です。
このアプローチは、有意義なテストを行うのに十分なトラフィックがあり、広告設定にプラットフォームをより深く統合する意思のあるコンテンツサイトに適しています。 今週、2つ目のポップアンダー広告ソースをテストすることだけを目的とするパブリッシャーにとっては、Ezoicは不必要に機能が多岐にわたるでしょう。
とはいえ、確立されたコンテンツサイトにとっては、その最適化レイヤーがあるからこそ、比較検討する価値があると言えます。
アドステラ
Adsterraは、PopunderやSocial Barを通じて、パブリッシャーの幅広いユースケースに対応しています。ネイティブバナーやSmartlinkも利用可能です。特にSocial Barは、プッシュ通知の登録を必要とせず、ブラウザやOSを問わず機能するページ内フォーマットを求めるパブリッシャーに適しています。
小規模なサイトでも、トラフィック数が多くなくてもAdsterraを利用開始できます。 このネットワークはパブリッシャーへの支払いを月2回行い、支払いの最低額は、利用する方法によっては$5まで低く設定可能です。
Adsterraは、1つのアカウントで複数のフォーマットをテストできる、汎用性の高い有用な選択肢です。配置やデバイスごとに結果をセグメント化して分析することをお勧めします。eCPMを統合して表示すると、パフォーマンスの低い領域が見えにくくなる可能性があるためです。
また、HilltopAdsを使って収益を増やす方法に関する記事もぜひお読みください：
適切なMonetagの代替案を選ぶ方法
パブリッシャーにとって、あらゆるサイトで最も効果を発揮する単一の広告ネットワークなど存在しません。実際の収益は、ニッチ、GEO、広告フォーマット、コンテンツの質、そしてトラフィックそのものに左右されます。したがって、選択肢を絞り込む最も簡単な方法は、すでに獲得しているトラフィックの種類や、サイト上でのユーザーの行動パターンから検討を始めることです。
Tier 1のトラフィックを持つコンテンツサイト
ブログやレビューサイト、および類似のプロジェクトでは、AdSense や Media.net から始めるのが良いでしょう。どちらも、ユーザーが読みに来るページとの相性が良く、これは Tier 1 トラフィックの場合によく見られる傾向です。これらを試す際は、収益だけでなく、セッションあたりのページビュー数にどのような変化があるかも確認してください。 RPMが向上しても、訪問者がサイトを早く離脱し始めれば、その効果は薄れてしまいます。
エンターテインメント、ストリーミング、ダウンロード関連のプロジェクト
こうしたサイトには通常、別の問題があります。訪問者は何かを視聴したり、開いたり、ダウンロードしたりするために訪れており、ページそのものを読む時間はごくわずかである場合が多いのです。HilltopAdsやClickaduは、短いセッションと明確なアクションを軸にしたフォーマットを提供しているため、こうした行動パターンにより適しています。 特にポップアップトラフィックの場合、何が実際に結果を変えたのかを確認できるよう、フォーマットを1つずつテストするのが理にかなっています。
ユーティリティサイトとダイレクトリンクフロー
ユーティリティサイトでは、訪問者の目的は往々にして非常に単純です。ツールの利用、ファイルの取得、あるいはダウンロードを行うためにサイトを訪れます。ダイレクトリンクはこの種のアクションに対して効果的であるため、AdMavenとHilltopAdsの2つをテスト対象として検討するとよいでしょう。 こうしたページの場合、CPMの数値1つを見るよりも、セッション全体の収益を分析した方が、パフォーマンスをより的確に把握できます。
Tier 2 および Tier 3 のトラフィック
Tier 2 および Tier 3 のトラフィックの場合、ネットワーク名だけではほとんど何も判断できません。 広告主の需要が異なるという理由だけで、ある国では良好な結果が出ても、別の国では大幅に劣る結果になる可能性があります。実用的なテスト方法としては、Monetagを基準点として、同じ地域（GEO）およびデバイスのトラフィックの一部をHilltopAdsまたはAdsterraに送信します。その後、十分なデータが収集された段階で、収益を比較します。
より広範な最適化を求める既存のコンテンツサイト
Ezoicは、単に1つのタグを置き換えるのではなく、より広範な広告設定を変更したい場合に、より興味深いものになります。既存のコンテンツサイトでは、異なる広告掲載位置、ページの種類、または表示するユニット数をテストするのに役立ちます。これらの変更には、安定したトラフィックとある程度の時間がかかります。なぜなら、異常に好調な1週間によって誤った印象を抱いてしまう可能性があるからです。
小規模出版社
小規模なパブリッシャーにとって、懸念事項は通常、非常に現実的なものです。つまり、「有用な結果を得るのに十分なトラフィックがあるか」、そして「支払額に達するまでどれくらい時間がかかるか」という点です。Monetagは、トラフィックの最低要件がなく、支払いの最低額も低く設定されているため、この段階で簡単に試すことができます。 Adsterraも、トラフィックが少ないサイトに対応可能です。レポートに高いCPMが表示されていても、サイトのデータ量がまだ非常に少ない段階では、それだけで切り替える理由にはなりません。
トラフィックをさらなる収益に変える
HilltopAdsに登録して、収益化を始めましょう。
Monetagとトップ代替案
この表では、Monetagよりも適している可能性のある別のネットワークについて検証しています。主な違いは、広告フォーマット、サイトの種類、トラフィックの構成にあります。
| ネットワーク | Monetagに対して優位性を持つ可能性がある点 |
| グーグルアドセンス | 従来のディスプレイ広告やGoogleの広告主エコシステムに依存する、本来の編集コンテンツに対するより強力な適合性 |
| HilltopAds | 特に動画、バナー、ポップ、ダイレクトリンクを並行してテストする必要がある場合、より幅広いパブリッシャーフォーマットの組み合わせ |
| クリッカドゥ | SKIMとビデオプレロールは、ストリーミング、ダウンローダー、エンターテインメント関連のプロパティにとって、有益な収益化の選択肢を生み出します。 |
| アドメイブン | ダイレクトリンクとコンテンツロッカーは、ユーザーが特定のタスクを完了するために訪れるユーティリティページに適しています |
| メディアネット | 文脈連動型マネタイズは、明確な主題の意図を持つ情報量の豊富なページに適しています。 |
| エゾイック | 既存のコンテンツパブリッシャー向けの、より幅広い配置とサイトレベルの広告最適化 |
| アドステラ | ソーシャルバーと幅広いマルチフォーマットの設定により、パブリッシャーは混合トラフィックを収益化するためのもう一つの手段を得ることができます。 |
このグループの中では、HilltopAdsとAdsterraが比較的柔軟性の高い選択肢であり、特に複数のトラフィックソースや地域（GEO）を扱うパブリッシャーに適しています。AdSense、Media.net、Ezoicはコンテンツサイト向けであるのに対し、ClickaduとAdMavenはストリーミング、ダウンロード、ユーティリティ関連のトラフィックに適しています。
これらのネットワークのいずれもデフォルトの勝者ではありません。GEO、オーディエンスの質、フォーマットによって結果が変わる可能性があるため、実際の比較はサイト自身のトラフィックで行う必要があります。
最終判決
Monetagの代替サービスを選ぶ際は、まずそのネットワークを利用しているサイトにおいて、現在十分に機能していない部分から検討を始めましょう。 コンテンツパブリッシャーにとっては、ディスプレイ広告やコンテキスト広告の需要がより重要となる場合がありますが、ストリーミングやダウンロード型のプロジェクトでは、ポップアップ広告、動画広告、ダイレクトリンク形式の方がより高い収益が見込める場合があります。複数の地域（GEO）をカバーするサイトには、別の懸念事項があります。あるネットワークでは、一部の国では高い収益を上げられる一方で、他の国では収益が伸び悩む可能性があるからです。
CPMの数値については、初期段階での比較には役立ちますが、サイトが実際にどれだけの収益を上げるかを示すものではありません。新しいネットワークに十分な量の実際のトラフィックを流し、その成果を長期的に観察してみてください。目標は収益を最大化することですが、広告の質、訪問者の行動、そして定期的な支払い状況も、新しい設定が本当に優れているかどうかを判断する指標となります。