모네태그(Monetag)는 트래픽은 늘어나는데 수익은 늘지 않을 때까지는 잘 작동할 수 있습니다. 문제는 청중이 아닐 수 있습니다. 다른 광고 네트워크, 포맷 또는 수요 풀이 동일한 트래픽을 더 잘 수익화할 수 있습니다.
트래픽 규모가 비슷한 두 출판사가 Monetag를 사용하더라도 결과는 크게 다를 수 있습니다. 월간 세션 수가 각각 50만 건이고 트래픽 품질도 비슷한 두 엔터테인먼트 사이트를 예로 들어 보겠습니다. 한 사이트는 광고를 통해 $450의 수익을 올리는 반면, 다른 사이트는 $1,000의 순수익을 올립니다. 이러한 차이는 광고주의 수요, 사이트에서 사용된 광고 형식, 또는 각 트래픽 구성에 맞춰 광고를 매칭하는 Monetag의 효율성 때문일 수 있습니다.
다른 네트워크와 비교하여 트래픽 성능을 확인하고 싶으신가요?
HilltopAds에 퍼블리셔로 가입하고 수익 창출을 시작하세요.
수익이 낮은 사이트의 경우, 이러한 차이가 반드시 Monetag의 성능이 좋지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 미국 편집 콘텐츠 트래픽에서는 매우 뛰어난 성과를 내는 설정도, Tier 3 다운로드 트래픽에서는 평범한 성과를 보일 수 있습니다. 반대로 Popunder 광고는 전환율이 높은 웹사이트에서는 도움이 될 수 있지만, 금융 블로그에 적용하면 어울리지 않을 수 있습니다. 따라서 정말 중요한 것은 다른 네트워크가 해당 트래픽을 더 효과적으로 수익화할 수 있는지 여부입니다.
아래 가이드는 2026년 퍼블리셔를 위한 7가지 모네태그 대안을 비교하며, 전환이 타당한 시기와 두 번째 네트워크 테스트만으로 충분한 시기를 설명합니다.
유튜브 영상을 시청하고 트래픽을 수익화하는 방법을 알아보세요:
모네태그 대안을 찾아야 하는 이유
매월 약 1,200만 건의 광고 노출을 기록하는 스트리밍 웹사이트를 가정해 봅시다. 이 웹사이트의 시청자 중 약 70%는 Tier 2 및 Tier 3 지역(GEO)에서 유입됩니다. 트래픽은 안정적이지만 수익이 감소하기 시작했습니다. 일부 GEO에서는 사이트의 평소 평균 수익보다 낮은 수익이 발생하고 있으며, Monetag 설정을 변경해도 별다른 효과가 없습니다. 비록 이것이 반드시 Monetag에 문제가 있다는 것을 의미하는 것은 아니지만, 테스트를 진행해 볼 만한 충분한 근거는 있습니다.
대안 플랫폼을 시도해보는 일반적인 이유 중에는 다음과 같은 것들이 있습니다:
더 높은 매출
다른 네트워크는 동일한 오디언스에 대해 더 강력한 광고주 수요를 가질 수 있습니다. 트래픽 양이 동일하더라도 광고주 풀과 입찰(경쟁) 역학이 다르기 때문에 플랫폼 간 RPM은 크게 다를 수 있습니다.
특정 지역(GEO)의 수익화 개선
한 국가에서는 좋은 성과를 내는 네트워크라도 다른 국가에서는 훨씬 저조한 성과를 보일 수 있습니다. 해외 트래픽을 보유한 퍼블리셔들은 종종 특정 Tier 2 또는 Tier 3 시장에서 다른 수요원을 통해 훨씬 더 높은 수익을 창출한다는 사실을 발견하곤 합니다.
더 적합한 광고 형식
포맷은 방문자가 사이트를 이용하는 방식에 맞춰야 합니다. 스트리밍이나 다운로드 프로젝트의 경우 Popunder 또는 다이렉트 링크 수익화 방식이 효과적일 수 있는 반면, 뉴스 사이트의 경우 디스플레이 광고나 문맥 기반 광고가 더 좋은 성과를 낼 수 있습니다.
광고 품질 및 사용자 경험 개선
공격적인 광고는 사용자들이 반감을 느끼게 하는 경향이 있으므로 수익의 가치가 떨어집니다. 퍼블리셔들은 빈도나 게재 위치를 더 많이 제어할 수 있는 다른 플랫폼으로 이동해야 할 수도 있습니다.
더욱 편리한 근무 조건
지급 일정, 지급 기준액, 지원 품질, 리포팅 및 최적화 도구는 모두 일상적인 수익화에 영향을 미칩니다. 이러한 세부 사항들은 트래픽과 국가(GEO) 수가 증가함에 따라 점점 더 중요해집니다.
경험 많은 퍼블리셔들은 한 가지 특정 플랫폼에 항상 머무르기보다는 종종 몇 가지 다른 네트워크를 테스트해 봅니다. 성과는 광고주의 요구, 시즌, 오디언스의 구성과 같은 다양한 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 제한된 트래픽 테스트가 대개 즉각적인 전환보다 더 유용합니다.
HilltopAds 수익화 방식을 통해 한 출판사가 만화 웹사이트에서 $23K를 벌어들인 방법에 대한 사례 연구를 읽어보세요:
최고의 모네태그 대안 비교
아래의 7개 네트워크는 웹사이트 수익 창출에 대한 다양한 접근 방식을 다루고 있습니다. 그중 일부는 편집 콘텐츠로 좋은 성과를 내는 반면, 다른 일부는 대체 형식과 해외 이용자층을 통해 성장하고 있습니다.
| 네트워크 | 최상의 대상 | 핵심 강점 | 잠재적 단점 |
| Google 애드센스 | 오리지널 콘텐츠 및 편집 웹사이트 | 대규모 광고주 생태계와 강력한 디스플레이 수익화 | 승인 및 정책 요건이 더 엄격해졌으며, 지급은 월 단위로 이루어집니다. |
| HilltopAds | 혼합 지역, 엔터테인먼트, 스트리밍, 유틸리티, 다운로드 트래픽 | Popunder, 인페이지, 동영상, 배너 및 다이렉트 링크를 포함한 다양한 형식의 조합 | 콘텐츠 발행자는 여전히 발행 빈도와 형식을 신중하게 선택해야 합니다. |
| Clickadu | 엔터테인먼트, 스트리밍 및 다운로드 프로젝트 | Popunder에 SKIM 및 동영상 프리롤을 결합하면 유틸리티 사이트에 다양한 수익 창출 경로를 제공합니다 | 퍼블리셔 최소 지급액이 여러 경쟁사보다 높게 시작합니다. |
| AdMaven | 대중음악 중심 및 유틸리티 트래픽 | 다이렉트 링크, 스마트 링크, 콘텐츠 라커 및 팝업 형식은 액션 중심 페이지에 적합합니다. | 프리미엄 편집 레이아웃에는 자연스럽게 어울리지 않는 편입니다. |
| Media.net | 맥락 중심 콘텐츠 사이트 | 페이지의 의미와 검색 의도 시그널을 기반으로 구축된 맥락 광고 | 가치 제안은 팝업 우선 트래픽에는 상대적으로 덜 중요합니다. |
| Ezoic | 기존 콘텐츠 발행자 | 더 넓은 퍼블리싱 스택 전반에 걸친 광고 게재 위치 및 형식 최적화 | 단순한 광고 태그 설정보다 더 많은 플랫폼 통합 |
| Adsterra | 일반 및 혼합 교통 | 하나의 게시자 계정에서 Popunder, 소셜 바, 네이티브 배너 및 스마트링크를 모두 활용 | 성능은 포맷에 따라 다를 수 있으므로, 테스트에는 깨끗한 게재위치 수준의 데이터가 필요합니다. |
표에서 볼 수 있듯이, HilltopAds와 Adsterra는 가장 폭넓은 사용 사례를 아우릅니다. AdSense와 Media.net은 콘텐츠 사이트에 더 적합하고, Clickadu와 AdMaven은 행동 유도형 트래픽에 더 잘 맞습니다.
Google 애드센스
애드센스는 여전히 콘텐츠 게시자들, 특히 블로그와 뉴스 사이트에서 널리 사용되고 있습니다. 자동 광고가 광고 게재 위치를 자동으로 처리해 주지만, 게시자는 수동으로 관리할 수도 있습니다. 따라서 콘텐츠가 많은 사이트에서 모네태그(Monetag) 이외의 대안을 모색하고 있다면, 애드센스는 반드시 테스트해 볼 만한 네트워크 중 하나입니다.
동시에 애드센스 사용에는 장단점이 따릅니다. 구글은 더 엄격한 자격 요건과 정책 기준을 적용하며, 계정이 필요한 지급 기준액을 달성한 후 매월 지급이 이루어집니다. 미국 달러로 지급받는 계정의 경우, 해당 기준액은 $100입니다.
탄탄한 콘텐츠와 명확한 상업적 맥락을 갖춘 게시자라면 이 플랫폼을 한 번 시도해 볼 만합니다. 하지만 팝언더(popunder)나 직접 링크 중심의 프로젝트에는 애드센스가 적합하지 않을 수 있습니다.
HilltopAds
HilltopAds는 다양한 국가에서 유입되는 트래픽을 보유한 퍼블리셔에게 가장 적합한 Monetag 대안 중 하나입니다. 이 플랫폼의 퍼블리셔 광고 형식은 Popunder와 인페이지(In-Page)부터 동영상 및 다이렉트 링크(Direct Link)에 이르기까지 다양하여, 웹마스터가 단일 플랫폼 내에서 수익화 모델을 유연하게 변경할 수 있는 여지를 제공합니다.
또한 게시자에게는 설정, 최적화 및 발생할 수 있는 문제 해결을 도와주는 전담 매니저가 배정됩니다. HilltopAds는 광고 품질과 안전성을 최우선으로 여기며, 이는 사용자 경험을 저해하지 않으면서 트래픽을 수익화하고자 하는 웹사이트에 특히 중요합니다.
HilltopAds를 이용하면 Net7 주기로 매주 지급이 이루어지며, 최소 지급 금액은 $20부터 시작됩니다. 이 기준액은 Monetag의 $5 시작점보다 높지만, 꾸준한 트래픽을 보유한 사이트에게는 여전히 실용적인 수준입니다.
- 트래픽으로 수익 창출
- hilltopads와 함께
- 그리고 가장 높은 것을 얻으십시오
- CPM 요금
Clickadu
Clickadu는 방문자가 대개 특정 목적(동영상 시청, 스트리밍 실행, 파일 다운로드 등)을 위해 방문하는 사이트에서 가장 효과적입니다. Popunder와 InPage Push는 익숙한 광고 옵션을 제공하는 반면, SKIM과 동영상 프리롤은 게시자가 페이지를 디스플레이 광고로 가득 채우지 않고도 해당 트래픽을 통해 수익을 창출할 수 있는 몇 가지 추가적인 방법을 제공합니다.
이러한 구성은 특히 스트리밍 및 다운로드 프로젝트에서 매우 효과적입니다. 게시자는 방문자가 이미 수행하려는 행동에 더 가까운 위치에 수익화 요소를 배치할 수 있으며, 이는 페이지에 배너를 하나 더 추가하는 것보다 훨씬 더 적합한 경우가 많습니다.
지급은 주 단위로 이루어지며, 합의에 따라 다른 일정도 가능합니다. 최소 지급액은 $50부터 시작되므로, 규모가 매우 작은 사이트의 경우 Monetag나 HilltopAds를 사용할 때보다 현금화까지 더 오래 기다려야 할 수도 있습니다.
AdMaven
AdMaven은 사용자가 도구를 실행하거나, 다운로드를 시작하거나, 링크를 클릭하는 등 명확한 목표 하나를 가지고 사이트에 방문하는 경우에 더 적합합니다. ‘Direct Link’와 ‘Content Locker’는 이러한 환경에서 효과적으로 작동하며, 팝업 형식은 게시자가 동일한 트래픽을 통해 수익을 창출할 수 있는 또 다른 방법을 제공합니다.
파일 유틸리티나 도구 사이트의 경우, 텍스트가 거의 없는 페이지에서 문맥 기반 디스플레이 광고보다 이 방식이 더 유용할 수 있습니다. 반면, 장문의 편집 콘텐츠에서는 이러한 장점이 상대적으로 덜 중요합니다.
AdMaven의 게시자 약관에서는 Net30을 표준 결제 기준으로 사용합니다. 현금 흐름에 중점을 두는 게시자는 트래픽의 상당 부분을 이전하기 전에 결제 설정을 확인해야 합니다.
Media.net
Media.net은 콘텐츠 자체만으로도 광고주가 방문자가 누구인지 명확히 파악할 수 있는 사이트에서 가장 효과적입니다. 기사, 리뷰, 가이드 등은 광고를 페이지의 주제와 연계할 수 있기 때문에 이 서비스와 자연스럽게 어울립니다.
상세한 기사는 버튼 하나와 짧은 문구만 있는 전환 페이지보다 훨씬 풍부한 광고 맥락을 제공할 수 있습니다. 이러한 환경에서는 문맥 기반 광고가 더 적합할 수 있습니다.
반면, 짧은 세션의 실용적 또는 오락성 트래픽은 팝업이나 직접 링크 형식을 기반으로 구축된 네트워크에서 더 유용한 비교 데이터를 생성하는 경우가 많습니다.
Ezoic
Ezoic은 사이트 최적화 솔루션의 일환으로 수익화를 관리하고자 하는 퍼블리셔를 대상으로 합니다. 현재 제공되는 광고 상품은 주요 웹 광고 형식을 지원하며, 퍼블리셔가 실제 게재 전에 광고 배치 위치를 미리 확인할 수 있게 해줍니다. 표준 결제 주기는 Net30입니다.
이러한 방식은 의미 있는 테스트를 수행할 만큼 충분한 트래픽을 보유한 콘텐츠 사이트와, 광고 설정에 플랫폼을 보다 심층적으로 통합하고자 하는 사이트 운영자에게 적합합니다. 이번 주에 두 번째 팝언더 광고 소스를 테스트하는 것만이 유일한 목표인 퍼블리셔에게는 Ezoic이 불필요하게 광범위한 솔루션일 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 이미 자리를 잡은 콘텐츠 사이트의 경우, 이러한 최적화 계층 덕분에 비교해 볼 만한 가치가 있습니다.
Adsterra
Adsterra는 Popunder와 소셜 바(Social Bar)를 통해 다양한 퍼블리셔 사용 사례를 지원합니다. 네이티브 배너와 스마트링크도 이용할 수 있습니다.
특히 소셜 바는 푸시 구독 없이도 다양한 브라우저와 운영 체제에서 작동하는 인페이지 형식을 원하는 퍼블리셔에게 적합합니다. 트래픽 규모가 크지 않은 소규모 사이트도 Adsterra를 통해 시작할 수 있습니다. 이 네트워크는 퍼블리셔에게 월 2회 수익을 지급하며, 사용된 지급 방식에 따라 최소 지급액은 $5까지 낮아질 수 있습니다.
Adsterra는 하나의 계정으로 여러 형식을 테스트해 볼 수 있는 유용한 종합형 대안입니다. 혼합된 eCPM 수치는 취약한 부분을 가릴 수 있으므로, 게재 위치와 기기별로 결과를 세분화하여 분석해야 합니다.
또한 HilltopAds를 통해 더 많은 수익을 올리는 방법에 대한 기사도 읽어보시길 권장합니다:
올바른 모네태그(Monetag) 대안을 선택하는 방법
모든 사이트에서 가장 효과적인 단일 광고 네트워크는 존재하지 않습니다. 실제 수익은 틈새 시장, 지역(GEO), 광고 형식, 콘텐츠 품질, 그리고 트래픽 자체에 따라 달라집니다. 따라서 선택의 폭을 좁히는 가장 쉬운 방법은 이미 보유하고 있는 트래픽의 유형과 사이트 내 사용자 행동 양상을 먼저 살펴보는 것입니다.
Tier 1 트래픽을 기록하는 콘텐츠 웹사이트
블로그, 리뷰 사이트 및 이와 유사한 프로젝트의 경우, 애드센스(AdSense)나 미디어닷넷(Media.net)이 시작하기에 좋은 선택지입니다. 두 서비스 모두 사람들이 읽기 위해 방문하는 페이지와 잘 어울리는데, 이는 Tier 1 트래픽의 경우 흔히 볼 수 있는 현상입니다. 이 서비스들을 테스트할 때는 수익뿐만 아니라 세션당 페이지 조회수가 어떻게 변하는지도 확인해 보세요. RPM이 높아도 방문자가 사이트를 더 일찍 떠나기 시작하면 실제 수익은 줄어들게 됩니다.
엔터테인먼트, 스트리밍 및 다운로드 프로젝트
이러한 사이트들은 대개 다른 문제를 안고 있습니다. 방문자는 무언가를 보거나, 열거나, 다운로드하기 위해 방문하며, 페이지 자체를 읽는 데는 거의 시간을 쓰지 않을 수 있습니다. HilltopAds와 Clickadu는 짧은 세션과 명확한 행동을 중심으로 구성된 광고 형식을 제공하기 때문에 이러한 행동 양식에 더 잘 부합합니다. 특히 팝업 트래픽의 경우, 어떤 요소가 실제로 결과에 변화를 가져왔는지 파악할 수 있도록 한 번에 하나의 형식만 테스트하는 것이 합리적입니다.
유틸리티 사이트 및 다이렉트 링크 플로우
유틸리티 사이트에서 방문자들은 대개 매우 단순한 목적을 가지고 있습니다. 도구를 사용하거나, 파일을 얻거나, 다운로드를 하기 위해 방문하는 것이죠. ‘직접 링크(Direct Link)’는 이러한 유형의 행동에 효과적일 수 있으므로, AdMaven과 HilltopAds를 테스트해 볼 만한 두 가지 옵션입니다. 이러한 페이지의 경우, CPM 수치 하나만 보는 것보다 전체 세션에서 발생한 수익을 살펴보는 것이 성과를 더 잘 파악할 수 있는 방법입니다.
Tier 2 및 Tier 3 트래픽
Tier 2 및 Tier 3 트래픽의 경우, 네트워크 이름만으로는 거의 아무것도 알 수 없습니다. 광고주의 수요가 다르다는 이유만으로, 한 국가에서는 결과가 좋았는데 다른 국가에서는 훨씬 저조할 수 있습니다. 실용적인 테스트 방법은 Monetag를 기준점으로 삼고, 동일한 지역(GEO) 및 기기 트래픽의 일부를 HilltopAds나 Adsterra로 전송한 다음, 충분한 데이터가 수집된 후 수익을 비교하는 것입니다.
더 광범위한 최적화를 원하는 기존 콘텐츠 사이트
퍼블리셔가 단순한 태그 교체가 아니라 전체적인 광고 설정 변경을 원할 때 Ezoic은 더욱 흥미로워집니다. 기존 콘텐츠 사이트에서는 다양한 광고 위치, 페이지 유형 또는 노출되는 광고 단위의 수를 테스트하는 것이 유용할 수 있습니다. 유례없이 좋은 한 주가 잘못된 인상을 줄 수 있으므로, 이러한 변경 사항에는 안정적인 트래픽과 일정 시간이 필요합니다.
소규모 출판사
소규모 퍼블리셔의 경우, 주로 매우 실질적인 질문들이 제기됩니다. 유용한 결과를 얻기에 충분한 트래픽이 있는지, 그리고 지급 기준액에 도달하는 데 얼마나 걸릴지 등이죠. Monetag는 최소 트래픽 요건이 없고 지급 기준액도 낮게 설정되어 있어 이 단계에서 쉽게 테스트해 볼 수 있습니다. Adsterra 역시 트래픽 규모가 작은 사이트에서도 효과적으로 작동합니다. 사이트에 아직 데이터가 거의 없는 상황에서, 보고서에 표시된 높은 CPM 수치만으로는 플랫폼을 전환할 충분한 이유가 되지 않습니다.
트래픽을 더 많은 수익으로 전환하세요
HilltopAds에 가입하고 수익 창출을 시작하세요.
모네탁 대 상위 대안들
이 표에서는 Monetag보다 다른 네트워크가 더 적합할 수 있는 경우를 살펴봅니다. 주요 차이점은 광고 형식, 사이트 유형, 트래픽 구성에서 비롯됩니다.
| 네트워크 | Monetag보다 우위에 있을 수 있는 부분 |
| Google 애드센스 | 기존 디스플레이 광고와 구글의 광고주 생태계에 의존하는 오리지널 에디토리얼 콘텐츠에 더 적합함 |
| HilltopAds | 비디오, 배너, 팝 및 다이렉트 링크를 나란히 테스트해야 할 때 특히 더 다양한 퍼블리셔 포맷 조합 |
| Clickadu | SKIM과 동영상 프리롤(video pre-roll)은 스트리밍, 다운로더, 엔터테인먼트 자산에 유용한 수익화 옵션을 창출합니다. |
| AdMaven | 다이렉트 링크와 콘텐츠 로커는 사용자가 특정 작업을 완료하기 위해 방문하는 유틸리티 페이지에 적합할 수 있습니다. |
| Media.net | 문맥 기반 수익화는 명확한 주제 의도가 있는 정보가 풍부한 페이지에 적합할 수 있습니다. |
| Ezoic | 기존 콘텐츠 발행사를 위한 광범위한 게재위치 및 사이트 수준 광고 최적화 |
| Adsterra | 소셜 바와 다양한 멀티포맷 설정을 통해 매체사들은 혼합 트래픽을 수익화할 수 있는 또 다른 방법을 확보하게 됩니다. |
이 그룹 내에서 HilltopAds와 Adsterra는 특히 여러 트래픽 소스나 지역(GEO)을 다루는 퍼블리셔에게 더 유연한 선택지 중 하나입니다. AdSense, Media.net, Ezoic은 콘텐츠 사이트에 적합한 반면, Clickadu와 AdMaven은 스트리밍, 다운로드, 유틸리티 트래픽에 적합합니다.
이 네트워크들 중 기본 승자는 없습니다. 지역(GEO), 오디언스 품질, 그리고 형식이 결과를 바꿀 수 있으므로, 진정한 비교는 사이트 자체의 트래픽을 바탕으로 이루어져야 합니다.
최종 판결
Monetag의 대안을 선택할 때는, 해당 네트워크를 사용하는 사이트에서 현재 충분히 잘 작동하지 않는 부분부터 살펴보세요. 콘텐츠 게시자의 경우 더 강력한 디스플레이 또는 문맥 기반 광고 수요가 필요할 수 있는 반면, 스트리밍이나 다운로드 프로젝트는 팝업, 동영상 또는 다이렉트 링크 형식을 통해 더 큰 효과를 얻을 수 있습니다. 여러 지역(GEO)을 대상으로 하는 사이트의 경우 또 다른 고려 사항이 있습니다. 즉, 특정 네트워크는 일부 국가에서는 수익 창출이 잘되지만 다른 국가에서는 뒤처질 수 있다는 점입니다.
CPM 수치는 초기 비교에는 유용하지만, 사이트가 실제로 얼마를 벌어들일지는 보여주지 못합니다. 새로운 네트워크에 상당한 양의 실제 트래픽을 유입시킨 뒤, 시간이 지남에 따라 결과를 지켜보세요. 목표는 수익을 극대화하는 것이지만, 광고 품질, 방문자 행동, 정기적인 지급 내역 등을 통해 새로운 설정이 정말로 더 나은지 확인할 수 있습니다.