Nem todas as redes de anúncios oferecem os mesmos resultados. Quer esteja à procura de melhor qualidade de tráfego, monetização mais forte ou ferramentas de otimização mais avançadas, este guia compara as melhores alternativas à Onclicka e ajuda anunciantes e editores a escolher a plataforma certa.
A Onclicka é uma plataforma de publicidade self-service que liga os anunciantes ao inventário dos editores. Estão incluídos os formatos Popunder e tráfego push, sendo também disponibilizado inventário de banners, juntamente com posicionamentos em vídeo e nativos.
Tal configuração poderia ser adequada para equipas que procuram acesso através de uma única interface. No entanto, os objetivos da campanha podem diferir, uma vez que alguns anunciantes podem necessitar de tráfego pop num determinado GEO, enquanto outros querem automatização ao nível da fonte. Os editores podem ver-se em situações em que têm taxas de preenchimento decentes, mas sem crescimento de receita.
Várias alternativas ao Onclicka merecem ser seriamente consideradas em 2026. O HilltopAds e o PopCash lideram a categoria orientada para pop-ups. O Adsterra e o Adcash abrangem vários formatos publicitários. O RichAds centra-se na automatização, enquanto o MGID se especializa na monetização de editores através de anúncios nativos e baseados em conteúdo.
Inscreva-se no HilltopAds
e começar a ganhar mais.
Quando faz sentido olhar para além do Onclicka
A adição de outra rede de publicidade dá aos anunciantes acesso a novas fontes de tráfego, o que pode revelar-se eficaz em vários casos. Para tomar esta decisão, é necessário compreender qual é a limitação que restringe a campanha ou a estrutura de monetização existente. Seguem-se as situações em que poderá querer considerar outras opções além da Onclicka:
Alcançou um teto de escalabilidade
Uma campanha rentável pode deixar de funcionar quando as suas melhores zonas ficam saturadas. A introdução de outra fonte de tráfego significa mais inventário sem ter de aumentar os lances na mesma rede.
Pretende testar um novo formato de anúncio
Os anúncios Popunder podem ser adequados para uma oferta de resposta direta, enquanto os posicionamentos nativos funcionariam melhor para um percurso de consideração mais longo. Uma rede especializada pode ter uma oferta mais sólida para o seu formato principal, e os seus controlos podem também ser mais precisos.
A otimização manual demora demasiado tempo
Tornar-se-á cada vez mais difícil gerir campanhas em inúmeros espaços publicitários. As regras automatizadas podem tratar das alterações de rotina, enquanto a gestão de lances no nível de destino CPA e no nível da fonte proporciona um maior controlo sobre o processo.
O seu próximo mercado-alvo tem volume insuficiente
Uma rede pode ter um bom desempenho geral e ainda assim ter um baixo volume num país específico. Estime o alcance nesse GEO exato antes de alocar qualquer orçamento.
A qualidade do tráfego é difícil de avaliar
Os filtros antifraude facilitam as coisas, mas os anunciantes continuam a precisar dos dados postback e do ID de posicionamento. Uma segunda rede cria um grupo de controlo para a análise da taxa de conversão. A qualidade da aprovação e o valor a jusante têm de ser avaliados separadamente.
A receita das editoras deixou de crescer
Tráfego constante com RPM a diminuir geralmente indica falta de interesse dos anunciantes nessa audiência. Testar outra rede pode ajudar a determinar se o problema advém do site ou do conjunto de procura atual.
O site está a mudar para uma nova vertical
Uma rede que monetiza bem o tráfego de downloads pode apresentar resultados diferentes no caso de conteúdo editorial. Os editores têm de associar a procura à intenção do utilizador e ao layout da página. A pressão publicitária é um fator separado a considerar.
Leia o nosso artigo sobre como aumentar as vendas na sua loja online através da aquisição de tráfego no HilltopAds:
Como Utilizar Tráfego Externo para Potenciar as Páginas de Produtos do Seu Marketplace: Um Guia Prático para Vendedores
Tabela de Comparação
As classificações do Trustpilot abaixo são um instantâneo de 15 de julho de 2026 e podem mudar. A classificação da Onclicka não está disponível porque o Trustpilot detetou uma violação das suas diretrizes e removeu um número de avaliações falsas.
| Plataforma | Melhor para | Avaliação Trustpilot | Funcionalidade de destaque |
| Ao clicar | Campanhas gerais de autoatendimento | Classificação indisponível | Segmentação por cliques Popunder |
| HilltopAds | Tráfego pop e de resposta direta | 3.5/5 | Segmentação de tráfego de atividade do utilizador |
| PopCash | Testes de popunder de baixo orçamento | 3.8/5 | Depósito mínimo do anunciante $5 |
| Adsterra | Testes multiformato | 3.5/5 | Bar Social |
| RichAds | Compra de media com forte automação | 3.4/5 | Modo de Desempenho |
| Adcash | Monetização global multiformato | 3.3/5 | Anti-Adblock e Autotag |
| MGID | Publicidade nativa e sites editoriais | 3.3/5 | Recirculação de conteúdo interno |
As classificações dão uma ideia de problemas recorrentes relatados pelos utilizadores. No entanto, uma pontuação única do Trustpilot não pode prever resultados para uma determinada oferta e GEO, nem diz nada sobre a adequação a um site específico. Os tamanhos das amostras para cada plataforma variam consideravelmente, o que impede um ranking fiável.
Os 6 Melhores Alternativas à Onclicka
Agora, vamos analisar mais detalhadamente as principais redes de publicidade a ter em conta, para além da Onclicka. Cada uma delas oferece funcionalidades adequadas a esta ou aquela categoria de editores e a diferentes casos de utilização.
HilltopAds
A HilltopAds é a alternativa mais próxima da Onclicka para os anunciantes que utilizam a Onclicka principalmente para tráfego pop-under e pretendem outra fonte de inventário orientada para o desempenho. A rede suporta tanto campanhas em autoatendimento como campanhas geridas. Estão disponíveis o rastreio Postback e o acesso à API, e a otimização automática das fontes ajuda a gerir os posicionamentos com fraco desempenho.
Uma característica importante do HilltopAds é a segmentação do tráfego com base na atividade do utilizador. Os anunciantes podem separar o tráfego de maior atividade dos segmentos de menor custo e maior volume. Esta função permite realizar um teste mais controlado do que tratar todas as impressões pop-up da mesma forma. Para além dos anúncios pop-under, o HilltopAds disponibiliza inventário In-Page, Banner e Vídeo.
Os editores recebem semanalmente, às terças-feiras, de acordo com um calendário Net7. O montante mínimo de pagamento começa em $20 e depende do método de pagamento.
O HilltopAds é uma boa opção para setores orientados para o desempenho, como o iGaming e os serviços públicos. As campanhas de encontros online também podem ser adequadas quando o comprador consegue medir os eventos de conversão após o clique. As campanhas que privilegiam a publicidade nativa podem ter melhores resultados noutras plataformas.
Registe-se em HilltopAds e receba
- Opções avançadas de segmentação
- Fontes de tráfego direto
- Plataforma de autosserviço
- Serviço totalmente gerido
- Acompanhamento Postback
PopCash
A PopCash é uma rede publicitária especializada em popunders com uma baixa barreira de entrada, onde os depósitos dos anunciantes podem começar a partir de $5. Um orçamento tão reduzido é suficiente para testar uma página de destino e a configuração do rastreador. É ainda necessário realizar um teste separado para avaliar a resposta por região geográfica antes de se comprometer com um investimento maior.
Esta plataforma é propositadamente bastante restrita. Isto ajuda os anunciantes que necessitam de uma campanha de pop-under clara, com resultados ao nível da fonte. Os editores podem aderir rapidamente, sendo os pagamentos efetuados diariamente pela plataforma. O limiar de levantamento está fixado em $10, e a PopCash indica uma partilha de receitas de 80% para os editores.
Como desvantagem, a PopCash tem uma gama limitada de formatos. Testes com formatos nativos, vídeo e criativos mais amplos exigem outra plataforma. O mesmo se aplica a testar um conjunto criativo mais abrangente. Um pequeno orçamento de teste pode esgotar-se bastante rapidamente em GEOs de alto volume, pelo que os limites diários e o rastreamento rigoroso de posicionamento devem ser configurados antecipadamente.
Adsterra
A Adsterra revela-se mais eficaz nos casos em que é necessário utilizar vários formatos numa única conta. Estão disponíveis formatos de anúncios pop-under e nativos, e os compradores podem também optar entre banners e notificações push na página. A funcionalidade «Social Bar» disponibiliza unidades interativas, que não exigem uma subscrição de notificações push por parte do utilizador.
No que diz respeito aos anunciantes, a plataforma inclui o Smart CPM para a gestão de licitações. O modo de otimização CPA Goal centra-se no desempenho em termos de conversão. Estas funcionalidades tornam a Adsterra adequada para compradores de meios que estão a passar de campanhas CPM para a otimização automatizada. Os editores também podem beneficiar de uma grande variedade de fontes de procura e de uma análise rápida dos sites.
Entretanto, a escalabilidade da Adsterra coloca desafios nos testes. Os resultados podem variar bastante consoante o posicionamento, pelo que um CPA ao nível da conta dá uma visão incompleta da situação. Faz sentido manter o ID da zona no rastreador e excluir as fontes com baixo desempenho o mais rapidamente possível. No geral, a Adsterra é uma opção generalista sólida para compradores de mídia que necessitam de um conjunto flexível de formatos e estão dispostos a otimizar os posicionamentos manualmente.
RichAds
A RichAds foi concebida especificamente para responder às necessidades dos profissionais de marketing de desempenho que procuram automatizar campanhas junto à fonte de tráfego. Os anúncios push e in-page coexistem com o tráfego popunder, e os anúncios nativos também estão disponíveis na plataforma RichAds. Os formatos Direct Click e Vídeo complementam a gama de formatos publicitários. Segundo a própria RichAds, a empresa opera em 220 países.
Com o Modo de Desempenho, as listas brancas são mantidas atualizadas. As Regras Automatizadas, por sua vez, podem parar ou modificar segmentos com baixo desempenho. Além disso, o micro-licenciamento permite alterar lances numa campanha dependendo das fontes e audiências. Todos estes instrumentos podem ser úteis quando o comprador passa muito tempo a criar listas negras manualmente.
A RichAds é mais adequada para compradores de mídia experientes, com um acompanhamento de conversões fiável. Os principiantes também podem começar por aí, embora a utilidade da plataforma se torne evidente quando as avaliações postbacks apresentarem dados suficientes para a automatização. Além disso, o facto de 35% das avaliações no Trustpilot serem de 1 estrela deve ser tido em conta durante a análise de due diligence. Vale a pena ler as avaliações mais recentes e contactar o gestor responsável, bem como manter o orçamento reduzido durante o primeiro teste.
Leia o nosso artigo sobre como aumentar as conversões:
Adcash
A Adcash combina a compra de espaço publicitário com ferramentas de monetização de sites. A plataforma disponibiliza anúncios pop-under, push na página e intersticiais. Também estão disponíveis anúncios gráficos e de vídeo. Talvez a principal vantagem da Adcash para os editores seja a tecnologia Anti-Adblock. A empresa fornece atualizações constantes sobre métodos de integração para recuperar as impressões que as tags padrão possam perder.
A funcionalidade Autotag oferece um caso de uso adicional. Uma única etiqueta pode alternar vários formatos no local, dependendo de sinais de desempenho. Os editores podem controlar a frequência, o que se torna importante para sites onde a monetização agressiva leva a um aumento da taxa de rejeição. Os anunciantes também podem tirar partido de relatórios em tempo real e regras automatizadas.
A Adcash é uma boa opção para editores que têm tráfego proveniente de diferentes países e cujos visitantes do site utilizam tecnologia de bloqueio de anúncios. Os anunciantes que pretendam experimentar vários formatos numa única conta também poderão considerar esta rede publicitária conveniente. Para obter uma visão completa, é preferível analisar os resultados por zona e por dispositivo. Um bom CPM global pode, por vezes, mascarar um desempenho fraco na vertente móvel.
MGID
A MGID segue uma abordagem diferente da maioria das alternativas à Onclicka incluídas nesta lista. O seu principal produto é a publicidade nativa em ambientes editoriais. Os anunciantes podem chegar aos leitores através de inserções nativas, sendo também suportados anúncios gráficos e de vídeo. Os editores podem rentabilizar recomendações e republicar os seus próprios artigos através do mesmo widget.
Esta capacidade de recirculação é especialmente útil para sites de notícias e editores de conteúdo. Uma página pode gerar receita através de anúncios enquanto direciona parte do público para outra história interna. Mais visualizações de página significam mais oportunidades de monetização sem a colocação de outra unidade publicitária intrusiva.
A MGID é uma opção sólida para aquisição orientada por conteúdo e storytelling de e-commerce. Campanhas financeiras também se encaixam neste ambiente. Sites editoriais estabelecidos são a melhor opção para editores, mas o volume barato de popunders precisará de outra fonte. Editores mais pequenos também poderão encontrar um limiar de entrada na MGID: o centro de ajuda da rede menciona um mínimo de 3.000 visitantes únicos por dia ou 90.000 por mês.
Experimente o HilltopAds como alternativa à sua rede atual
O que os utilizadores existentes da Onclicka devem saber antes de mudar
Compradores experientes estabelecem uma determinada referência ao comparar as suas opções para substituir a Onclicka. As seguintes sugestões podem ajudá-lo a mudar para uma nova rede de publicidade:
Trocar uma variável
Alterar uma rede mantendo todos os outros fatores inalterados. A página de destino e o modelo de licitação devem permanecer os mesmos, pelo menos durante a fase inicial de teste.
Campanha comprovada duplicada
Selecione uma campanha que já tenha dados fiáveis da Onclicka. Duplique o seu criativo e página de destino na nova rede. Tente corresponder o GEO o mais próximo possível. A divisão por dispositivo e os eventos de conversão também devem ser mantidos os mesmos.
Medir Qualidade de Leads
Avalie o desempenho com base na qualidade da conversão. O CPM ajuda a medir o custo de aquisição, mas revela pouca informação sobre a aprovação de leads ou o valor do cliente. A melhor opção é centrar-se no custo por lead validado como principal KPI. As compras ou os depósitos podem ser utilizados como ações mais avançadas, caso o funil o permita.
Comparar Métricas de Publicador
No caso dos editores, compare a receita por mil sessões e a taxa de preenchimento. O comportamento dos utilizadores é outro fator a ter em conta. Acompanhe a taxa de rejeição e o número de páginas por sessão após a implementação de cada nova etiqueta. Um valor mais elevado de eCPM pode, mesmo assim, resultar em receitas mais baixas para os editores, caso o formato afaste os utilizadores demasiado cedo.
Escalar Após Validação
Deixe que o teste acumule conversões suficientes para compensar as flutuações diárias. Uma campanha com apenas duas vendas não é suficiente para tomar uma decisão de expansão. Assim que os números começarem a tornar-se favoráveis, aumente o orçamento de forma gradual e verifique se o seu CPA se mantém consistente. Pode adotar a mesma abordagem que um editor, aumentando a alocação de tráfego gradualmente, em vez de substituir todos os espaços publicitários logo no primeiro dia.
Executar Testes Paralelos
Mantenha ambas as plataformas ativas durante o teste. Isto deverá ajudá-lo a evitar uma lacuna de receitas e a preservar um grupo de controlo ativo. Após o teste, transfira o orçamento ou a quota de tráfego para a rede com melhores resultados a jusante.
Leia os casos de sucesso de anunciantes e editores que trabalham com a HilltopAds:
Como alcançámos mais de 2,6 milhões de impressões numa campanha de casino e slots na Indonésia com o Mobile Popunder
Considerações finais
As redes de publicidade diferem bastante no que diz respeito ao inventário e à procura por parte dos compradores. As ferramentas adicionais de cada plataforma também podem influenciar os resultados. Por conseguinte, a escolha da melhor alternativa à Onclicka deve resultar de um teste controlado em condições comparáveis. As avaliações públicas podem ajudar a identificar questões a investigar, mas a qualidade da conversão e a estabilidade das receitas dos editores são os indicadores-chave para a decisão.