RichAds mag zwar funktionieren – aber bietet es Ihrer Kampagne genügend Spielraum zur Skalierung? Vergleichen Sie 7 RichAds-Alternativen für 2026 und finden Sie heraus, welche Netzwerke mehr Traffic, Formate und Optimierungsoptionen für Ihren nächsten Test bieten.
RichAds deckt mehrere beliebte Performance-Formate ab, weshalb die Suche nach einer Alternative nicht immer bedeutet, dass mit der Plattform etwas nicht stimmt. Häufiger erreicht ein Media-Buyer einfach einen Punkt, an dem eine Traffic-Quelle nicht ausreicht. Daher ist es sinnvoller, RichAds-Alternativen nach Kampagnenaufgabe zu vergleichen.
Dieser Artikel beleuchtet häufige Gründe, über RichAds hinauszuschauen, und vergleicht die sieben in Betracht zu ziehenden Optionen. Außerdem teilt er bewährte Tipps zum Testen der gewählten Alternativen, ohne Ihr Budget zu verschwenden.
Eine Traffic-Quelle ist selten genug
Fügen Sie HilltopAds zu Ihrem Mix hinzu und sehen Sie, wie es sich für Ihre Kampagnen bewährt.
Wann es sinnvoll ist, nach einer RichAds-Alternative zu suchen
Ein zweites Netzwerk ist dann sinnvoll, wenn es ein Problem löst, das das aktuelle Setup nicht bewältigen kann. Die meisten Fälle lassen sich in vier Situationen unterteilen.
Sie benötigen mehr Traffic in einer GEO, die bereits konvertiert
Eine profitable Kampagne kann an eine Volumengrenze stoßen, selbst wenn ihr CPA noch gut ist. Das Hinzufügen eines weiteren Werbenetzwerks verschafft Ihnen Zugang zu einer anderen Publisher-Basis, anstatt mehr Budget in dieselben Platzierungen zu erzwingen.
Sie brauchen ein anderes Anzeigenformat
RichAds verfügt über ein breites Performance-Inventar, doch manche Kampagnen benötigen ein Format, das woanders stärker ist. Dies kann VAST Video, eine Native-First-Platzierung, Social Bar oder eine andere Art von Display-Inventar sein.
Sie möchten mehr Kontrolle darüber, wie Kampagnen optimiert werden
Automatisierung ist nützlich, aber nicht jeder Käufer möchte, dass die Plattform die meisten Entscheidungen trifft. Manchmal muss man selbst in die Zonen eingreifen, Gebote verschieben, schlechte Platzierungen streichen und die Quellen beibehalten, die besser konvertieren. Ein anderes Netzwerk bietet Ihnen vielleicht ein Setup, das zu dieser Arbeitsweise passt.
Der erste Test muss in ein kleineres Budget passen
Eine niedrige Mindesteinzahlung bedeutet nicht, dass der gesamte Test günstig sein wird. Möglicherweise müssen Sie dennoch mehr ausgeben, bevor die Zahlen aussagekräftig werden. Aber wenn Sie eine neue Quelle zum ersten Mal testen, macht ein niedrigerer Einstiegspunkt die Entscheidung etwas einfacher.
Ein Blick auf ein anderes Netzwerk bedeutet nicht, dass RichAds gehen muss. In vielen Fällen gibt es überhaupt keinen Grund zu wechseln. Oft lassen Media Buyer die Kampagne dort laufen und fügen eine zweite Quelle hinzu. Das verschafft Ihnen neues Inventar zum Testen und ein besseres Gefühl dafür, ob das Angebot anderswo noch Raum zur Skalierung hat.
Lesen Sie auch unseren früheren Artikel über Alternativen zu PopCash:
RichAds-Alternativen im Vergleich
Bevor wir die Netzwerke einzeln durchgehen, ist es nützlich, ihre Unterschiede auf einen Blick zu sehen. Einige ähneln RichAds stärker, während andere mehr Sinn machen, wenn Sie ein anderes Format zur Bewerbung des Angebots, ein geringeres Startbudget oder eine andere Art des Trafffikkaufs benötigen.
| Anzeigennetzwerk | Am besten für | Wichtigste Werbeformate | Mindestanzahlung | Hauptunterschied im Vergleich zu RichAds |
| ExoClick | Käufer, die einen breiten Formatmix und alternatives Inventar benötigen | Popunder, Native, Banner, Video, In-Page Push, Interstitial | $200 | Höherer Einstiegspunkt, aber ein breites, multiformatiges Inventar und RTB-Funktionen machen es relevanter für Werbetreibende, die zusätzliche Einkaufsoptionen statt eines günstigeren RichAds-Ersatzes benötigen. |
| HilltopAds | Performance-Kampagnen, insbesondere Popunder- und In-Page-Traffic | Popunder, In-Page Push, Banner, VAST Video | $100 | Geringere Einstiegskaution und ein fokussierterer Performance-Format-Mix; sein CPA Goal ist für Popunder-Kampagnen verfügbar. |
| RollerAds | Push-fokussierte Kampagnen und Tests mit kleinerem Budget | Push, In-Page Push, OnClick | $50 | Der niedrigste Einstiegspunkt in diesem Vergleich und eine engere Spezialisierung auf Push und OnClick anstelle des breiteren Formatportfolios von RichAds. |
| Adsterra | Multi-Format-Performance-Kampagnen | Popunder, Social Bar, In-Page Push, Interstitial, Banner | Aus $100 | Social Bar bietet eine deutliche Alternative zum herkömmlichen Push-Style-Inventar, während das Netzwerk dieses mit Popunder- und Display-Formaten kombiniert. |
| Clickadu | Werbetreibende, die Popunder mit Display-, Video- und anderen Performance-Formaten kombinieren möchten | Popunder, Banner, In-Page Push, Video Pre-Roll, Instant Text Message, SKIM | $100 | Fügt Formate wie SKIM und Instant Text Message hinzu und bietet Käufern damit einen anderen Inventar-Mix von RichAds, ohne dass sie sich von Performance-Advertising abwenden müssen. |
| PropellerAds | Werbetreibende, die nach Skalierbarkeit und automatisierter Kampagnenoptimierung suchen | Push, In-Page Push, Popunder, Interaktive Anzeigen, Paid Social, Telegram Mini Apps | $100 | Es bietet ein eigenes Automatisierungs- und Gebotssystem sowie zusätzliche Formate wie Interactive Ads und Paid Social, was es relevant macht, wenn Traffic jenseits des Standard-Performance-Inventars von RichAds getestet werden soll. |
| MGID | Natives-First-Kampagnen und Content-Style-Akquise | Native Widgets, Smart Widget, In-Content Impact, Native Video | $100 | Eine im Grunde deutlich auf Native ausgerichtete Option: Anstatt das Push-/Pop-Inventar von RichAds zu ersetzen, ist MGID dann relevant, wenn Native-Content-Platzierungen der primäre Akquisitionskanal sind. |
Obwohl die obige Tabelle nützliche Hinweise für die Erstellung einer engeren Auswahl liefert, sollte sie den Test nicht für Sie entscheiden. Zwei Netzwerke mit demselben Format können in einer GEO eine sehr unterschiedliche Quellenqualität aufweisen. Ein Käufer muss das Inventar beim eigentlichen Angebot dennoch validieren.
Registrieren Sie sich bei HilltopAds und erhalten Sie:
- Erweiterte Targeting-Optionen
- Direkte Verkehrsquellen
- Selbstbedienungs-Plattform
- Vollständig verwalteter Dienst
- Postback Verfolgung
7 RichAds-Alternativen, die sich 2026 lohnen
Es gibt eine Vielzahl von Werbenetzwerken, die ein Käufer nach RichAds testen könnte. Die sieben nachstehenden Alternativen haben es aus unterschiedlichen Gründen auf die Liste geschafft – lesen Sie weiter, um zu erfahren, wo sich die einzelnen Netzwerke hervorheben und für wen sie sich am besten eignen.
ExoClick
ExoClick bietet Werbetreibenden eine ziemlich große Auswahl an Inventar. Popunder, Native, Banner, Video, In-Page-Push und Interstitials sind verfügbar, sodass Sie nicht an nur ein oder zwei Performance-Formate gebunden sind. Das ist nützlich, wenn die aktuelle Kampagne auf RichAds bereits an ihre Grenzen gestoßen ist und Sie nach weiteren Plätzen suchen, um dasselbe Angebot zu schalten.
Es gibt zudem mehr Flexibilität beim Einkauf. ExoClick unterstützt Programmatic- und RTB-Optionen, was für Teams nützlich sein kann, die bereits wissen, was sie von ihrem Traffic erwarten, und mehr Kontrolle über den Einkauf benötigen.
Allerdings ist für einen kleinen Erkundungstest der Einstiegspunkt von $200 der Schwachpunkt. Wenn das Budget knapp ist, lässt sich ein anderes Netzwerk möglicherweise leichter zuerst validieren.
HilltopAds
Auf HilltopAds gibt es vier Hauptformate: Popunder, In-Page Push, Banner und VAST Video. Käufer von RichAds werden die ersten beiden bereits gut kennen. Die Auswahl ist zwar geringer als bei ExoClick, aber das ist nicht unbedingt ein Problem, wenn man einfach nur eine weitere Quelle für eine funktionierende Performance-Kampagne sucht.
Aus diesem Grund lässt sich HilltopAds oft leichter mit einer bestehenden RichAds-Kampagne vergleichen. Man kann dasselbe Angebot, dasselbe GEO und dieselbe Landingpage behalten und dann sehen, ob ein anderer Publisher-Pool neue konvertierende Zonen liefert. Dieses Netzwerk bietet zudem CPA Goal für Popunder-Kampagnen, was nützlich ist, wenn das Conversion-Tracking bereits eingerichtet ist und der Käufer möchte, dass ein Teil der Quellfilterung automatisch übernommen wird.
Positiv zu vermerken ist, dass die Mindesteinzahlung von $100 niedriger ist als die aktuelle Einstiegsschwelle von RichAds von $150. Natürlich lässt sich nicht jedes GEO mit diesem Betrag ordnungsgemäß testen – teure Märkte und Angebote mit hoher Auszahlung erfordern in der Regel mehr Daten.
Anmelden bei Das beste Anzeigennetzwerk für Werbetreibende HilltopAds
- 273B+ Weltweite Eindrücke
- Voller Manager Unterstützung
- Verkehr von 250+ Länder
- Prämie Verkehrsquellen
- Mindestanzahlung $100
RollerAds
Mit RollerAds sind Push, In-Page-Push und OnClick die Kernformate, und die Mindesteinzahlung beträgt $50. Für eine Kampagne, die bereits auf Push-Traffic setzt, reicht das aus, um einen separaten Test durchzuführen, ohne im Voraus viel Geld in das Konto einzuzahlen.
Eine kleinere Auswahl an Formaten kann beim Testen von Vorteil sein. Als Werbetreibender können Sie dasselbe Push-Angebot auf dem neuen Inventar schalten und sehen, was passiert. Wenn es beginnt, Conversions zu generieren, können Sie das Budget später aufstocken. Wenn nicht, ist der Test einfach genug, um ihn frühzeitig zu beenden.
Als Kompromiss ist RollerAds bei den Formaten eingeschränkter. Wenn Sie Native, Video, Banner und verschiedene Kaufoptionen im selben Konto benötigen, bietet Ihnen ein anderes Netzwerk auf dieser Liste mehr Spielraum.
Adsterra
Adsterra ist relevanter, wenn die Kampagne eine Formatdiversifizierung erfordert. Popunder und Banner sind vorhanden, aber Social Bar und In-Page-Formate bieten dem Käufer eine weitere Möglichkeit, Nutzer zu erreichen, ohne sich nur auf klassisches Push-Inventar zu verlassen.
Für einen Media Buyer besteht der nützliche Teil darin, dass er dasselbe Angebot auf mehrere Formate ausdehnen und sehen kann, ob das Problem in der Traffic-Qualität oder einfach in der Art und Weise liegt, wie die Anzeige den Nutzer erreicht. Eine Landingpage, die bei einem Format schwach ist, funktioniert möglicherweise dennoch mit einem anderen Einstiegspunkt in den Funnel.
Adsterra beginnt ab einer Einzahlung von $100. Bei so vielen verfügbaren Formaten ist es einfach, den ersten Test zu breit anzulegen. Ein klügerer Ansatz ist es, ihn zu Beginn einzuschränken – ein Format, ein GEO, eine Landingpage. Andernfalls erhalten Sie am Ende möglicherweise eine Fülle von Daten, aber keine klare Vorstellung davon, was eigentlich funktioniert hat.
Clickadu
Clickadu eignet sich für Käufer, die Performance-Traffic suchen, aber auch ein paar weniger standardmäßige Formate einsetzen möchten. Neben Popunder, Banner, In-Page Push und Video Pre-Roll umfasst das Netzwerk Instant Text Message und SKIM.
Dies ist nützlich, wenn Ihr Angebot bereits mit Direktantwort-Traffic funktioniert, Sie aber einen anderen Nutzer-Einstiegspunkt testen möchten. SKIM ist beispielsweise nicht dieselbe Interaktion wie ein Popunder, während Instant Text Message Mobilkampagnen einen weiteren kreativen Weg eröffnet.
Die Mindesteinzahlung beträgt $100. Es müssen jedoch nicht alle Formate gleichzeitig live gehen. Beginnen Sie lieber mit dem Format, das am besten zu Ihrer bestehenden Kampagne passt, anstatt sechs Formate zu öffnen, nur weil sie verfügbar sind.
PropellerAds
PropellerAds ist ein starker Kandidat, wenn Skalierung und Automatisierung die Hauptgründe für das Hinzufügen eines weiteren Netzwerks sind. Es kombiniert Push, In-Page Push und Popunder mit interaktiven Anzeigen, Paid Social und Telegram Mini Apps.
Die Plattform ist besonders relevant für Käufer, die automatisierte Gebotsabgabe und Optimierung wünschen. Sie gibt einer etablierten Kampagne zudem die Möglichkeit, in zusätzliches Inventar zu wechseln, ohne zu einer völlig anderen Art von Werbeplattform zu wechseln.
Für einen sehr kleinen ersten Test kann dies gegen Sie sprechen. Automatisierung benötigt Konversionsdaten, und eine kleine Kampagne liefert möglicherweise nicht genug davon. Ein Käufer muss weiterhin Ergebnisse auf Quellenebene beobachten, und kein Algorithmus wird ein schwaches Angebot retten.
MGID
MGID ist die am wenigsten direkte RichAds-Alternative in dieser Liste (und genau deshalb kann sie nützlich sein). Das Netzwerk ist auf Native Acquisition ausgerichtet, einschließlich Native Widgets, Smart Widget, In-Content Impact und Native Video.
MGID funktioniert anders als die obigen Push- und Pop-Netzwerke. Die Anzeige erscheint meist als Teil des umgebenden Inhalts, sodass der Nutzer das Angebot auf einem eher redaktionellen Weg erreicht. Bei vielen Kampagnen bedeutet dies, dass vor der eigentlichen Konversionsseite ein Pre-Lander eingesetzt wird.
Aus diesem Grund ist der Test weniger mit einer klassischen RichAds-Push- oder Pop-Kampagne vergleichbar. Werbemittel, Landing-Flow und Nutzerabsicht können sich dabei völlig unterscheiden. MGID sollte eher als eigenständiger Akquisitionskanal denn als direkter Ersatz betrachtet werden.
Wir empfehlen, den Artikel darüber zu lesen, wie man Conversion-Creatives im Dating-Bereich erstellt:
Welche RichAds-Alternative zu Ihrer Kampagne passt
Da jedes Netzwerk in bestimmten Bereichen hervorsticht, gibt es keine Universallösung für jede Kampagne. Eine engere Auswahl sollte sich aus dem Problem ergeben, das Sie zu lösen versuchen.
Sie brauchen mehr Popunder-Traffic
Beginnen Sie mit HilltopAds, Clickadu oder PropellerAds. Alle drei ermöglichen es Ihnen, nah am selben Direct-Response-Funnel zu bleiben, wodurch es einfacher ist, die Ergebnisse mit einer bestehenden RichAds-Kampagne zu vergleichen.
Ihr Budget für den ersten Test ist begrenzt.
RollerAds hat im Vergleich mit $50 die niedrigste Mindesteinzahlung. HilltopAds, Adsterra, Clickadu und MGID beginnen bei $100. Die Einzahlungsgröße ist jedoch nur die Einstiegsschwelle. Ein Konto mit $50 liefert nicht automatisch genügend Daten für eine verlässliche Schlussfolgerung.
Sie brauchen stärkere Optimierungswerkzeuge
PropellerAds verlagert mehr Bietarbeit auf Automatisierung. Mit HilltopAds ist CPA Goal für Popunder Kampagnen verfügbar, weshalb dies die Option ist, die man sich ansehen sollte, wenn das System auf ein Ziel hin optimieren soll. ExoClick geht einen anderen Weg und gibt Einkäufern mehr Möglichkeiten an die Hand, wie das Inventar gekauft wird.
Ihre aktuelle Kampagne funktioniert, und Sie benötigen hauptsächlich mehr Skalierung.
HilltopAds, Clickadu und PropellerAds sind naheliegende erste Tests für Performance-Traffic. ExoClick kann hinzugefügt werden, wenn Sie zusätzlich einen breiteren Format-Mix wünschen. Das Ziel besteht hier nicht darin, den Funnel neu aufzubauen. Es geht darum, zusätzliche profitable Placements zu finden.
Sie möchten über Push und Pop hinausgehen
MGID ist die naheliegende Anlaufstelle für Native Traffic. Adsterra ergänzt das Ganze um Social Bar und weiteres Display-Inventory, und ExoClick bietet Ihnen schlicht mehr Formate zum Ausprobieren, falls Sie über das übliche Push/Pop-Setup hinausgehen möchten.
In der Praxis reichen zwei oder drei Netzwerke für die erste Auswahlliste aus. Wenn man alle sieben zusammen testet, entstehen mehr Variablen und in der Regel eine schlechtere Analyse.
- Register
- mit hilltopads
- und erhalten
- 273B+
- von Anzeigenimpressionen!
Wie man eine RichAds-Alternative testet, ohne das Budget zu verschwenden
Für einen präziseren Vergleich sollten Sie so viel wie möglich unverändert lassen und die Traffic-Quelle zum wichtigsten neuen Parameter machen. Ein bewährter Ansatz sieht so aus:
Verwende dasselbe Angebot und dieselbe Landingpage
Wenn Sie den Funnel ändern, während Sie das Netzwerk wechseln, werden Sie nicht wissen, was die Ursache für den Unterschied war.
Behalten Sie nach Möglichkeit denselben geografischen Standort, dasselbe Gerät und dasselbe Betriebssystem bei
Je präziser das Targeting ist, desto nützlicher wird der Vergleich. Es macht keinen Sinn, Android-Traffic in einem Netzwerk mit geräteübergreifendem Traffic in einem anderen zu vergleichen und eine Quelle als besser zu bezeichnen.
Richten Sie vor dem Start das Tracking und postback ein
Warten Sie nicht, bis die Ausgaben beginnen. Sie benötigen Kampagnen-, Quellen- oder Zonen-IDs im Tracker, um zu sehen, woher Conversions tatsächlich kommen.
Gib dem Test genügend Daten
Ein paar Klicks oder eine Conversion sind kein Trend. Das erforderliche Budget hängt von der Payout, dem GEO und der Conversion-Rate ab, sodass es kein universelles Testbudget gibt.
Schauen Sie unter die Netzwerkschicht
Ein Netzwerk mag insgesamt unprofitabel erscheinen, während mehrere Quellen bereits Ihr Ziel CPA erreichen. Unterteilen Sie die Ergebnisse nach Quelle, GEO, Gerät und anderen nützlichen Segmenten, bevor Sie die Kampagne stoppen.
Schwache Quellen eliminieren und stabile skalieren
Sobald der Test genügend Traffic hat, sollte der Quellbericht die Stellen aufzeigen, an denen das Budget versickert. Schalten Sie diese ab, sobald Sie genügend Daten haben, und stecken Sie mehr Budget in die Quellen, die weiterhin Conversions generieren.
Noch eins: Starten Sie nicht mehrere neue Formate im selben Test, es sei denn, ein Formatvergleich ist das Ziel. Wenn Sie sich fragen, ob sich die Einbindung dieser oder jener Traffic-Quelle lohnt, halten Sie den Aufbau möglichst nah an der Kampagne, die Sie bereits kennen.
Wir empfehlen Ihnen, die erfolgreichen Fallbeispiele unserer Werbetreibenden zu studieren:
Mit dem Spiel Geld verdienen: Wie ein Publisher während der Weltmeisterschaft in einer Woche $338 verdiente
7,5 Millionen Impressionen und 300 Werbemittel: Ein Einblick in eine Tier-Kampagne zum Thema KI-Dating
Schlussfolgerung
Das nächste passende Netzwerk nach RichAds sollte eine Lücke in Ihrer bereits bestehenden Kampagne schließen. Diese Lücke kann Traffic in einer bestimmten GEO, der Zugang zu einem anderen Format, ein geringeres Startbudget oder einfach ein anderer Satz von Tools für die Arbeit mit Quellen sein.
RichAds muss nicht aus Ihrem Werbe-Setup verschwunden sein. Lassen Sie es weiterlaufen, wenn es gut performt, und testen Sie dann ein anderes Netzwerk daneben mit demselben Angebot und ungefähr demselben Targeting. Danach werden Ihnen die Zahlen zeigen, ob sich das zusätzliche Inventar zu behalten lohnt.