A RichAds pode estar a funcionar – mas será que está a dar à sua campanha margem suficiente para crescer? Compare 7 alternativas à RichAds para 2026 e veja que redes oferecem mais tráfego, formatos e opções de otimização para o seu próximo teste.
A RichAds abrange vários formatos de desempenho populares, pelo que procurar uma alternativa nem sempre significa que algo está errado com a plataforma. Mais frequentemente, um comprador de mídia simplesmente chega a um ponto em que uma fonte de tráfego não é suficiente. Por conseguinte, faz mais sentido comparar as alternativas ao RichAds por tarefa de campanha.
Este artigo analisa razões comuns para procurar alternativas ao RichAds e compara as sete opções a considerar. Partilha também dicas comprovadas sobre como testar as alternativas escolhidas sem desperdiçar o seu orçamento.
Uma única fonte de tráfego raramente é suficiente
adicione HilltopAds ao seu mix e veja como se comporta nas suas campanhas.
Quando faz sentido procurar uma alternativa ao RichAds
Uma segunda rede é útil quando resolve um problema que a configuração atual não consegue resolver. A maioria dos casos enquadra-se em quatro situações.
Precisa de mais tráfego numa GEO que já converte
Uma campanha lucrativa pode atingir um teto de volume mesmo quando o seu CPA ainda está bom. Adicionar outra rede de anúncios dá-lhe acesso a uma base de editores diferente, em vez de forçar mais investimento nos mesmos locais.
Necessita de outro formato de anúncio
A RichAds possui um vasto inventório de desempenho, mas algumas campanhas necessitam de um formato que seja mais forte noutro local. Pode tratar-se de VAST vídeo, de uma colocação nativa em primeiro lugar, da Social Bar ou de outro tipo de inventório de display.
Pretende ter mais controlo sobre a forma como as campanhas são otimizadas
A automatização é útil, mas nem todo o comprador quer que a plataforma tome a maioria das decisões. Às vezes, é preciso entrar nas zonas por conta própria, mover licitações, cortar maus posicionamentos e manter as fontes que convertem melhor. Outra rede poderá dar-lhe uma configuração que se adapte a esta forma de trabalhar.
O primeiro teste tem de caber num orçamento mais apertado
Um depósito mínimo baixo não significa que o teste todo será barato. Poderá ainda ter de gastar mais antes de os números se tornarem úteis. Mas quando está a testar uma nova fonte pela primeira vez, um ponto de partida mais baixo torna a decisão um pouco mais fácil.
Olhar para outra rede não significa que a RichAds tenha de ir embora. Em muitos casos, não há razão nenhuma para mudar. Frequentemente, os *media buyers* mantêm a campanha a correr lá e adicionam uma segunda fonte ao lado. Isso dá-lhe inventário novo para testar e uma melhor ideia de se a oferta tem mais margem para escalar noutro sítio.
Leia também o nosso artigo anterior sobre alternativas ao PopCash:
Comparação de Alternativas ao RichAds
Antes de analisar as redes uma a uma, convém ver rapidamente onde diferem. Algumas estão mais próximas do RichAds, enquanto outras fazem mais sentido se precisar de outro formato para promover a oferta, de um orçamento inicial mais baixo ou de uma forma diferente de comprar tráfego.
| Rede de anúncios | Melhor para | Principais formatos de anúncios | Depósito mínimo | Principal diferença em relação à RichAds |
| ExoClick | Compradores que necessitam de uma ampla variedade de formatos e inventário alternativo | Popunder, Nativo, Banner, Vídeo, In-Page Push, Intersticial | $200 | Ponto de entrada mais elevado, mas um vasto inventário multiformato e capacidades RTB tornam-no mais relevante para os anunciantes que precisam de opções de compra adicionais em vez de um substituto mais barato do RichAds. |
| HilltopAds | Campanhas de *performance*, especialmente tráfego *popunder* e *in-page* | Popunder, In-Page Push, Banner, VAST Vídeo | $100 | Um depósito inicial mais baixo e uma combinação de formatos de desempenho mais direcionada; o seu CPA Goal está disponível para campanhas Popunder. |
| Anúncios de rolos | Campanhas focadas em push e testes com orçamento mais baixo | Push, Push na Página, OnClick | $50 | O ponto de entrada mais baixo nesta comparação e uma especialização mais restrita em push e OnClick, em vez do portfólio de formatos mais amplo da RichAds. |
| Adsterra | Campanhas de desempenho multiformato | Popunder, Barra Social, In-Page Push, Intersticial, Banner | De $100 | A Social Bar oferece uma alternativa distinta ao inventário convencional do tipo push, enquanto a rede a combina com formatos popunder e de exibição. |
| Clickadu | Anunciantes que pretendem combinar popunder com formatos de display, vídeo e outros formatos de desempenho | Popunder, Banner, In-Page Push, Video Pre-Roll, Mensagem de Texto Instantânea, SKIM | $100 | Adiciona formatos como SKIM e Instant Text Message, proporcionando aos compradores um cabaz de inventário diferente da RichAds, sem se afastarem da publicidade de desempenho. |
| Propeller Ads | Anunciantes que procuram escala e otimização automatizada de campanhas | Push, In-Page Push, Popunder, Anúncios Interativos, Paid Social, Telegram Mini Apps | $100 | Oferece o seu próprio ecossistema de automação/licitação e formatos adicionais, como Anúncios Interativos e Social Pago, tornando-se relevante ao testar tráfego para além do inventário de desempenho standard da RichAds. |
| MGID | Campanhas nativas e aquisição em formato de conteúdo | Widgets Nativos, Smart Widget, Impacto In-Content, Vídeo Nativo | $100 | Uma opção fundamentalmente mais focada em nativos: em vez de substituir o inventário de *push/pop* da RichAds, a MGID é relevante quando os posicionamentos de conteúdo nativo são o principal canal de aquisição. |
Apesar de fornecer indicações úteis para a criação de uma lista restrita, a tabela acima não deve decidir o teste por si. Duas redes com o mesmo formato podem ter uma qualidade de origem muito diferente num determinado GEO. Um comprador ainda precisa de validar o inventário na oferta real.
Registe-se com HilltopAds e obtenha:
- Opções avançadas de segmentação
- Fontes de tráfego direto
- Plataforma de autosserviço
- Serviço totalmente gerido
- Acompanhamento Postback
7 alternativas ao RichAds que vale a pena testar em 2026
Há uma grande variedade de redes publicitárias que um comprador pode testar após a RichAds. As sete alternativas abaixo entraram na lista por diferentes motivos – continue a ler para ver onde cada uma se destaca e a quem se adapta melhor.
ExoClick
A ExoClick dá aos compradores uma escolha razoavelmente ampla de inventário. Popunder, nativo, banners, vídeo, push na página e intersticiais estão todos disponíveis, pelo que não está preso a um ou dois formatos de desempenho. Isto é útil quando a campanha atual já atingiu os seus limites no RichAds e quer mais sítios onde executar a mesma oferta.
Há também maior flexibilidade no lado da compra. A ExoClick suporta opções programáticas e RTB, o que pode ser útil para equipas que já sabem o que querem do seu tráfego e precisam de mais controlo sobre a forma como o compram.
No entanto, para um pequeno teste exploratório, o ponto de entrada de $200 é o ponto fraco. Se o orçamento for reduzido, outra rede poderá ser mais fácil de validar primeiro.
HilltopAds
Existem quatro formatos principais no HilltopAds: Popunder, In-Page Push, Banner e VAST Video. Os compradores vindos da RichAds já conhecerão bem os dois primeiros. A escolha é mais restrita do que na ExoClick, mas isso não é necessariamente um problema se apenas precisar de outra fonte para uma campanha de desempenho funcional.
Por essa razão, o HilltopAds pode ser mais fácil de comparar com uma campanha da RichAds existente. Pode manter a mesma oferta, GEO e página de destino, verificando depois se um conjunto de editores diferente produz novas zonas de conversão. Esta rede também tem CPA Goal para campanhas de Popunder, o que é útil quando o acompanhamento de conversões já está configurado e o comprador pretende que parte da filtragem de fontes seja tratada automaticamente.
Por outro lado, o depósito mínimo de $100 é inferior ao ponto de entrada atual de $150 da RichAds. Naturalmente, nem todos os GEO podem ser testados adequadamente com esse montante – os mercados dispendiosos e as ofertas de pagamento elevado normalmente precisam de mais dados.
Registar com a melhor rede de anúncios para anunciantes HilltopAds
- 273B+ Impressões Mundiais
- Gestor sénior suporte
- Tráfego de 250+ países
- Prémio fontes de tráfego apenas
- Depósito mínimo $100
Anúncios de rolos
Com RollerAds, Push, In-Page Push e OnClick são os formatos principais, e o depósito mínimo é $50. Para uma campanha que já depende de tráfego push, isso é suficiente para realizar um teste separado sem investir muito dinheiro na conta à partida.
Uma menor variedade de formatos pode dar jeito durante os testes. Como anunciante, pode executar a mesma oferta push no novo inventário e ver o que acontece. Se começar a gerar conversões, pode adicionar orçamento mais tarde. Se não, o teste é suficientemente fácil de interromper mais cedo.
Em contrapartida, a RollerAds é mais limitada em termos de formatos. Se precisar de nativos, vídeo, banners e várias opções de compra na mesma conta, outra rede desta lista dar-lhe-á mais margem.
Adsterra
Adsterra é mais relevante quando a campanha necessita de diversificação de formatos. Popunder e banners estão disponíveis, mas a Social Bar e os formatos em página oferecem ao comprador outra forma de alcançar os utilizadores sem depender apenas do inventário push clássico.
Para um media buyer, a parte útil é poder mover a mesma oferta por vários formatos e ver se o problema é a qualidade do tráfego ou simplesmente a forma como o anúncio chega ao utilizador. Uma página de destino fraca num formato ainda pode funcionar com outro ponto de entrada no funnel.
Adsterra começa a partir de um depósito de $100. Com tantos formatos disponíveis, é fácil tornar o primeiro teste demasiado abrangente. Uma abordagem mais inteligente é mantê-lo restrito no início – um formato, uma GEO, uma página. Caso contrário, poderá ficar com muitos dados, mas sem uma ideia clara do que realmente funcionou.
Clickadu
O Clickadu adequa-se a compradores que pretendem tráfego de desempenho, mas que também querem alguns formatos menos comuns no conjunto. Juntamente com Popunder, Banner, In-Page Push e Video Pre-Roll, a rede inclui Instant Text Message e SKIM.
Isto é útil se a sua oferta já funciona com tráfego de resposta direta, mas quer testar um ponto de entrada de utilizador diferente. O SKIM, por exemplo, não tem a mesma interação que um popunder, enquanto o Instant Text Message dá às campanhas móveis outra via criativa.
O depósito mínimo é $100. No entanto, nem todos os formatos precisam de ser ativados de uma só vez. Comece pelo que mais se assemelha à sua campanha atual, em vez de abrir seis formatos apenas porque estão disponíveis.
PropellerAds
PropellerAds é um forte candidato quando a escala e a automatização são os principais motivos para adicionar outra rede. Combina Push, In-Page Push e Popunder com Anúncios Interativos, Redes Sociais Pagas e Mini Apps do Telegram.
A plataforma é especialmente relevante para compradores que pretendem lances e otimização automatizados. Também dá a uma campanha estabelecida a oportunidade de transitar para inventário adicional sem mudar para um tipo de plataforma de publicidade totalmente diferente.
Para um primeiro teste muito pequeno, isto pode jogar contra si. A automatização precisa de dados de conversão e uma campanha pequena pode não fornecer o suficiente. Um comprador ainda tem de monitorizar os resultados ao nível da fonte e nenhum algoritmo vai salvar uma oferta fraca.
MGID
MGID é a alternativa menos direta ao RichAds nesta lista (e é por isso que pode ser útil). A rede centra-se na aquisição nativa, incluindo Widgets Nativos, Smart Widget, Impacto no Conteúdo e Vídeo Nativo.
MGID funciona de forma diferente das redes de push e pop acima referidas. O anúncio aparece habitualmente integrado no conteúdo circundante, pelo que o utilizador chega à oferta através de um percurso com um estilo mais editorial. Em muitas campanhas, isto significa utilizar uma página de pré-destino antes da página de conversão final.
Por conseguinte, o teste é menos comparável a uma campanha clássica de push ou pop da RichAds. O criativo, o fluxo de aterragem e a intenção do utilizador podem mudar. A MGID deve ser tratada como um canal de aquisição separado em vez de uma substituição direta.
Recomendamos a leitura do artigo sobre como criar criativos de conversão em dating:
Que alternativa ao RichAds se adapta à sua campanha
Uma vez que cada rede se destaca em determinadas áreas, não existe uma solução universal para servir qualquer campanha. Uma lista restrita deve partir do problema que está a tentar resolver.
Precisas de mais tráfego popunder
Comece com HilltopAds, Clickadu ou PropellerAds. As três permitem manter-se próximo do mesmo funil de resposta direta, tornando mais fácil comparar os resultados com uma campanha da RichAds existente.
O teu orçamento para o primeiro teste é limitado
A RollerAds tem o depósito mínimo mais baixo da comparação, fixado em $50. A HilltopAds, a Adsterra, a Clickadu e a MGID começam nos $100. No entanto, o montante do depósito é apenas o limiar de entrada. Uma conta de $50 não gera automaticamente dados suficientes para uma conclusão fiável.
Precisas de ferramentas de otimização mais fortes
A PropellerAds coloca mais trabalho de licitação na automação. Com o HilltopAds, o CPA Goal está disponível para campanhas Popunder, pelo que essa é a opção a considerar se pretender que o sistema otimize em torno de um objetivo. A ExoClick segue uma direção diferente e oferece aos compradores mais formas de controlar a forma como o inventário é comprado.
A vossa campanha atual funciona e precisam essencialmente de mais escala
HilltopAds, Clickadu e PropellerAds são os primeiros testes lógicos para tráfego de desempenho. O ExoClick pode ser adicionado quando também quiser uma maior variedade de formatos. O objetivo aqui não é reconstruir o funil, mas sim encontrar colocações lucrativas adicionais.
Pretende ir além do push e do pop
A MGID é o sítio óbvio a procurar por tráfego nativo. A Adsterra adiciona a Social Bar e mais inventário de *display*, e a ExoClick simplesmente dá-lhe mais formatos para explorar se quiser testar para além da habitual configuração de *push/pop*.
Na prática, duas ou três redes são suficientes para a primeira seleção. Testar todas as sete em conjunto cria mais variáveis e, habitualmente, pior análise.
- Registar
- com hilltopads
- e obter
- 273B+
- de impressões de anúncios!
Como testar uma alternativa à RichAds sem desperdiçar o seu orçamento
Para uma comparação mais precisa, mantenha o máximo possível inalterado e deixe que a origem do tráfego seja o novo parâmetro principal. Uma abordagem comprovada é a seguinte:
Utilize a mesma oferta e página de destino
Se alterar o funil ao mesmo tempo que altera a rede, não saberá o que causou a diferença.
Manter a mesma região geográfica (GEO), dispositivo e sistema operativo (OS) sempre que possível
Quanto mais direcionada for a segmentação, mais útil se torna a comparação. Não faz sentido comparar o tráfego de Android numa rede com o tráfego de vários dispositivos noutra e apelidar uma fonte de melhor.
Configure o rastreio e postback antes do lançamento
Não espere até que o gasto comece. Precisa de IDs de campanha, origem ou zona no rastreador para conseguir ver de onde vêm realmente as conversões.
Dá dados suficientes ao teste
Alguns cliques ou uma conversão não constituem uma tendência. O investimento necessário depende do pagamento, da região (GEO) e da taxa de conversão, pelo que não existe um orçamento de teste universal.
Olhe abaixo do nível de rede
Uma rede pode parecer globalmente pouco lucrativa, embora várias origens já atinjam o seu objetivo CPA. Divida os resultados por origem, GEO, dispositivo e outros segmentos úteis antes de parar a campanha.
Cortar fontes fracas e escalar as estáveis
Assim que o teste tiver tráfego suficiente, o relatório de origens deverá revelar os pontos onde o orçamento está a desaparecer. Remova-os assim que tiver dados suficientes e, em seguida, afete mais investimento às origens que continuam a gerar conversões.
Mais uma coisa: não lance vários formatos novos no mesmo teste, a menos que a comparação de formatos seja o objetivo. Ao questionar se vale a pena adicionar esta ou aquela fonte de tráfego, mantenha a configuração próxima da campanha que já conhece.
Recomendamos que estude os casos de sucesso dos nossos anunciantes:
Conclusão
A rede seguinte ideal após a RichAds deve preencher uma lacuna na campanha que já tem. Essa lacuna poderá ser tráfego numa determinada GEO, acesso a outro formato, um orçamento inicial mais baixo, ou simplesmente um conjunto diferente de ferramentas para trabalhar com as fontes.
O RichAds não tem de desaparecer da sua configuração de anúncios. Mantenha-o a funcionar se tiver um bom desempenho e, em seguida, teste outra rede a seu lado com a mesma oferta e sensivelmente a mesma segmentação. Depois disso, os números dir-lhe-ão se vale a pena manter o inventário extra.