RichAds가 효과가 있을 수도 있지만, 캠페인이 확장하기에 충분한 여유를 주고 있나요? 2026년을 위한 7가지 RichAds 대안을 비교하고 다음 테스트를 위해 어떤 네트워크가 더 많은 트래픽, 포맷, 최적화 옵션을 제공하는지 확인해 보세요.
RichAds는 여러 인기 성과형 포맷을 다루므로 대안을 찾는다고 해서 플랫폼에 반드시 문제가 있는 것은 아닙니다. 흔히 미디어 바이어는 하나의 트래픽 소스만으로는 충분하지 않은 시점에 이르게 됩니다. 따라서 캠페인 과제별로 RichAds 대안을 비교하는 것이 더 합리적입니다.
이 글에서는 RichAds 외의 대안을 찾아보는 일반적인 이유를 살펴보고, 고려해야 할 7가지 옵션을 비교합니다. 또한 예산을 낭비하지 않고 선택한 대안을 테스트하는 검증된 팁도 공유합니다.
하나의 트래픽 소스만으로는 충분한 경우가 드뭅니다
HilltopAds을(를) 믹스에 추가하고 캠페인에서 어떻게 작동하는지 확인해 보세요.
RichAds 대안을 찾는 것이 타당한 시기는 언제인가
두 번째 네트워크는 현재 구성으로 해결할 수 없는 문제를 해결할 때 유용하다. 대부분의 경우는 네 가지 상황에 해당한다.
이미 전환율이 나오는 지역(GEO)의 트래픽을 늘려야 합니다.
수익성이 좋은 캠페인도 CPA이(가) 여전히 좋은 상태에서 볼륨 한계에 도달할 수 있습니다. 다른 광고 네트워크를 추가하면 동일한 게재위치에 더 많은 지출을 강제하는 대신 다른 퍼블리셔 기반에 액세스할 수 있습니다.
다른 광고 형식이 필요합니다
RichAds는 방대한 성과 인벤토리를 보유하고 있지만, 일부 캠페인은 다른 곳에서 더 강력한 형식이 필요합니다. 이는 VAST 동영상, 네이티브 퍼스트 지면, 소셜 바 또는 기타 유형의 디스플레이 인벤토리일 수 있습니다.
캠페인 최적화 방식에 대해 더 많은 제어권을 원합니다
자동화는 유용하지만, 모든 구매자가 플랫폼이 대부분의 결정을 내리기를 원하는 것은 아닙니다. 때로는 직접 영역에 들어가 입찰가를 조정하고, 성과가 나쁜 지면을 제거하며, 전환율이 더 높은 소스를 유지해야 합니다. 다른 광고 네트워크가 이러한 작업 방식에 더 잘 맞는 설정을 제공할 수도 있습니다.
첫 번째 테스트는 더 적은 예산에 맞춰야 합니다.
낮은 최소 입금액이 전체 테스트 비용이 저렴하다는 것을 의미하지는 않습니다. 수치가 유의미해지기 사전에 여전히 더 많은 비용을 지출해야 할 수도 있습니다. 하지만 새로운 소스를 처음 테스트할 때는 시작 금액이 낮을수록 결정 내기가 조금 더 수월해집니다.
다른 네트워크를 살펴본다고 해서 리치애즈(RichAds)를 그만써야 하는 것은 아닙니다. 많은 경우, 아예 전환할 이유가 없습니다. 대개 미디어 바이어들은 기존 캠페인을 계속 유지하면서 그 옆에 두 번째 소스를 추가합니다. 그렇게 하면 테스트할 새로운 인벤토리를 확보하고, 해당 오퍼가 다른 곳에서 확장될 여지가 더 있는지 더 잘 파악할 수 있습니다.
팝캐시(PopCash) 대안에 관한 이전 글도 읽어보세요:
RichAds 대체제 비교
네트워크들을 하나씩 살펴보기 전에, 어디가 다른지 한눈에 파악해 두는 것이 유용합니다. 일부는 RichAds와 유사하지만, 다른 네트워크는 오퍼를 홍보할 다른 형식, 더 낮은 시작 예산, 또는 트래픽을 구매하는 다른 방식이 필요할 때 더 적합합니다.
| 광고 네트워크 | 최상의 대상 | 주요 광고 형식 | 최소 예치금 | RichAds와의 주요 차이점 |
| ExoClick | 다양한 포맷 조합과 대안적 인벤토리가 필요한 구매자들 | Popunder, 네이티브, 배너, 비디오, 인페이지 푸시, 전면 광고 | $200 | 진입 장벽은 더 높지만, 광범위한 멀티 포맷 인벤토리와 RTB 기능 덕분에 단순한 저렴한 리치애즈(RichAds) 대체재가 아닌 추가적인 구매 옵션이 필요한 광고주들에게 더욱 적합합니다. |
| HilltopAds | 성과 캠페인, 특히 팝언더 및 인페이지 트래픽 | 팝언더, 인페이지 푸시, 배너, VAST 비디오 | $100 | 더 낮아진 진입 예치금과 집중도 높은 실적 중심 포맷 조합으로, CPA Goal은 Popunder 캠페인에 사용할 수 있습니다. |
| 롤러광고 | 푸시 중심 캠페인과 저예산 테스트 | 밀어내기, 인페이지 푸시, 온클릭 | $50 | 이 비교에서 가장 낮은 진입점이며, 리치애즈(RichAds)의 더 넓은 포맷 포트폴리오보다는 푸시(push)와 온클릭(OnClick)에 더 특화되어 있습니다. |
| Adsterra | 멀티 포맷 퍼포먼스 캠페인 | Popunder, 소셜 바, 인페이지 푸시, 전면 광고, 배너 | $100에서 | 소셜 바는 기존의 푸시 방식 인벤토리에 대한 독창적인 대안을 제공하며, 네트워크는 이를 팝언더 및 디스플레이 형식과 결합합니다. |
| Clickadu | 팝업더를 디스플레이, 동영상 및 기타 성과형 포맷과 결합하고자 하는 광고주 | Popunder, 배너, 인페이지 푸시, 비디오 프리롤, 인스턴트 문자 메시지, 스킴 | $100 | SKIM 및 인스턴트 텍스트 메시지와 같은 포맷을 추가하여, 구매자들이 퍼포먼스 광고에서 벗어나지 않으면서도 RichAds와는 다른 인벤토리 믹스를 확보할 수 있도록 합니다. |
| 프로펠러 애즈 | 규모와 자동화된 캠페인 최적화를 찾는 광고주 | 푸시, 인페이지 푸시, Popunder, 인터랙티브 광고, 유료 소셜, 텔레그램 미니 앱 | $100 | 자체 자동화/입찰 생태계와 인터랙티브 광고(Interactive Ads) 및 유료 소셜(Paid Social) 같은 추가 포맷을 제공하므로, RichAds의 표준 성과 인벤토리를 넘어 트래픽을 테스트할 때 유용합니다. |
| 엠지아이디 | 네이티브 퍼스트 캠페인 및 콘텐츠 스타일 획득 | 네이티브 위젯, 스마트 위젯, 인콘텐트 임팩트, 네이티브 비디오 | $100 | 근본적으로 네이티브 광고에 더 특화된 옵션으로, 리치애즈(RichAds)의 푸시 및 팝 인벤토리를 대체하는 대신, 네이티브 콘텐츠 지면이 주요 획득 채널일 때 MGID가 적합합니다. |
유용한 후보 목록 작성 팁을 제공하지만, 위의 표가 테스트 여부를 결정해서는 안 됩니다. 동일한 형식을 가진 두 네트워크라도 특정 지역(GEO)에서는 소스 품질이 매우 다를 수 있습니다. 구매자는 여전히 실제 오퍼에서 인벤토리를 검증해야 합니다.
HilltopAds에 등록하고 받으세요:
- 고급 타겟팅 옵션
- 직접 트래픽 소스
- 셀프 서비스 플랫폼
- 완전 관리형 서비스
- Postback 추적
2026년에 테스트해 볼 가치가 있는 RichAds 대안 7가지
RichAds 외에도 구매자가 테스트해 볼 수 있는 광고 네트워크는 많이 있습니다. 아래의 일곱 가지 대안은 각각 다른 이유로 목록에 올랐으며, 각 대안이 어떤 점에서 두각을 나타내고 누구에게 가장 적합한지 계속 읽어보며 확인해 보세요.
ExoClick
엑소클릭은 구매자에게 꽤 넓은 인벤토리 선택지를 제공합니다. Popunder, 네이티브, 배너, 비디오, 인페이지 푸시, 전면 광고를 모두 이용할 수 있으므로 한두 가지 실적형 포맷에 묶이지 않습니다. 이는 현재 캠페인이 리치애즈에서 이미 한계에 도달했고 동일한 오퍼를 실행할 장소가 더 필요할 때 유용합니다.
또한 구매 측면에서도 더 많은 유연성을 제공합니다. 엑소클릭은 프로그래매틱 및 RTB 옵션을 지원하므로, 트래픽에서 무엇을 원하는지 이미 잘 알고 있고 구매 방식을 더 세밀하게 제어해야 하는 팀에게 유용할 수 있습니다.
하지만 소규모 탐색 테스트의 경우 $200의 진입 장벽이 약점입니다. 예산이 빠듯하다면 다른 네트워크를 먼저 검증하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.
HilltopAds
HilltopAds에는 Popunder, 인페이지 푸시(In-Page Push), 배너, VAST 비디오 등 네 가지 주요 광고 형식이 있습니다. RichAds를 통해 유입된 광고주라면 처음 두 가지 형식은 이미 잘 알고 계실 것입니다. ExoClick에 비해 선택의 폭은 좁지만, 성과형 캠페인을 운영할 추가 채널이 필요한 경우라면 반드시 문제가 되는 것은 아닙니다.
이러한 이유로 HilltopAds는 기존 RichAds 캠페인과 비교하기가 더 쉬울 수 있습니다. 동일한 오퍼, GEO, 랜딩 페이지를 유지한 채, 다른 퍼블리셔 풀에서 새로운 전환 구역이 발생하는지 확인할 수 있습니다. 또한 이 네트워크는 Popunder 캠페인을 위한 CPA Goal를 제공하는데, 이는 전환 추적이 이미 설정되어 있고 구매자가 일부 소스 필터링을 자동으로 처리하기를 원할 때 유용합니다.
장점으로는 $100의 최소 입금액이 RichAds의 현재 진입 기준인 $150보다 낮다는 점입니다. 물론, 모든 GEO를 해당 금액으로 제대로 테스트할 수 있는 것은 아닙니다. 비용이 많이 드는 시장이나 지급액이 높은 오퍼의 경우 대개 더 많은 데이터가 필요합니다.
다음에 등록하세요. 광고주에게 최고의 광고 네트워크 HilltopAds
- 273B+ 임프레션스 월드와이드
- 전체 관리자 지원
- 트래픽 250+ 나라
- 프리미엄 트래픽 출처만
- 최소 예치금 $100
롤러광고
RollerAds에서는 푸시, 인페이지 푸시, 온클릭이 핵심 형식이며 최소 입금액은 $50입니다. 푸시 트래픽을 이미 활용하는 캠페인이라면, 계정에 미리 많은 돈을 넣지 않고도 별도의 테스트를 진행하기에 충분한 금액입니다.
테스트 중에는 더 적은 형식 선택지가 도움이 될 수 있습니다. 광고주로서 동일한 푸시 오퍼를 새로운 인벤토리에 실행하고 결과를 확인할 수 있습니다. 전환이 발생하기 시작하면 나중에 예산을 추가할 수 있습니다. 그렇지 않다면 테스트를 일찍 중단하기도 쉽습니다.
단점으로는 RollerAds의 형식이 더 제한적입니다. 동일한 계정에서 네이티브, 비디오, 배너 및 여러 구매 옵션이 필요한 경우, 이 목록의 다른 네트워크가 더 많은 여유를 제공할 것입니다.
Adsterra
캠페인에 다양한 광고 형식이 필요할 때 Adsterra가 더욱 유용합니다. Popunder와 배너 형식도 제공되지만, 소셜 바(Social Bar)와 인페이지(in-page) 형식을 통해 광고주는 기존의 푸시 인벤토리에만 의존하지 않고도 사용자에게 도달할 수 있는 또 다른 방법을 확보할 수 있습니다.
미디어 구매자에게 유용한 점은 동일한 광고 오퍼를 여러 형식에 적용해 보고, 문제가 트래픽 품질에 있는지 아니면 단순히 광고가 사용자에게 도달하는 방식에 있는지를 파악할 수 있다는 것입니다. 특정 형식에서는 효과가 미미한 랜딩 페이지도 퍼널의 다른 진입점을 통해서는 여전히 효과를 발휘할 수 있습니다.
Adsterra는 $100 예치금부터 시작합니다. 이용 가능한 포맷이 너무 많기 때문에 첫 테스트 범위를 지나치게 넓게 잡기 쉽습니다. 더 현명한 접근 방식은 처음에 범위를 좁게 유지하는 것입니다. 즉, 하나의 포맷, 하나의 지역(GEO), 하나의 랜딩 페이지를 사용하는 것입니다. 그렇지 않으면 데이터는 많이 확보되더라도 무엇이 실제로 효과가 있었는지 명확히 파악하지 못할 수 있습니다.
Clickadu
Clickadu는 성과 중심의 트래픽을 원하면서도, 그 구성에 다소 비표준적인 형식을 일부 포함하고 싶어 하는 광고주에게 적합합니다. Popunder, 배너, 인페이지 푸시, 비디오 프리롤 외에도 이 네트워크에는 인스턴트 문자 메시지와 SKIM이 포함되어 있습니다.
이는 귀하의 오퍼가 이미 직접 반응형 트래픽에서 효과를 보고 있지만, 다른 사용자 진입점을 테스트해 보고 싶은 경우에 유용합니다. 예를 들어, SKIM은 팝언더와 같은 상호작용 방식을 따르지 않으며, 인스턴트 문자 메시지는 모바일 캠페인에 또 다른 크리에이티브 경로를 제공합니다.
최소 입금액은 $100입니다. 하지만 모든 형식을 한꺼번에 실행할 필요는 없습니다. 단순히 이용 가능한 형식이라는 이유만으로 6가지 형식을 모두 개설하기보다는, 기존 캠페인과 가장 유사한 형식부터 시작하는 것이 좋습니다.
프로펠러 광고
PropellerAds는 규모 확장과 자동화가 다른 네트워크를 추가하는 주된 이유일 때 강력한 후보입니다. 푸시, 인페이지 푸시, Popunder와 인터랙티브 광고, 유료 소셜, 텔레그램 미니 앱을 결합합니다.
이 플랫폼은 자동 입찰과 최적화를 원하는 바이어에게 특히 유용합니다. 또한 완전히 다른 유형의 광고 플랫폼으로 전환하지 않고도 기존 캠페인이 추가 인벤토리로 확장할 수 있는 기회를 제공합니다.
아주 작은 규모의 초기 테스트의 경우 이는 역효과를 낼 수 있습니다. 자동화에는 전환 데이터가 필요하며, 소규모 캠페인은 충분한 데이터를 제공하지 못할 수 있습니다. 바이어는 여전히 소스 수준의 결과를 모니터링해야 하며, 어떤 알고리즘도 부실한 오퍼를 해결해 주지 않습니다.
엠지아이디
MGID는 이 목록에서 RichAds의 가장 직접적이지 않은 대안이며, 그렇기 때문에 유용할 수 있습니다. 이 네트워크는 네이티브 위젯, 스마트 위젯, 인콘텐트 임팩트, 네이티브 비디오를 포함한 네이티브 고객 확보를 중심으로 구축되어 있습니다.
MGID는 위의 푸시 및 팝 네트워크와는 다르게 작동합니다. 광고는 보통 주변 콘텐츠의 일부로 나타나므로 사용자는 더 편집 스타일의 경로를 통해 오퍼에 도달합니다. 많은 캠페인에서 이는 최종 전환 페이지 이전에 프리랜더를 사용하는 것을 의미합니다.
이 때문에 이 테스트는 고전적인 RichAds 푸시 또는 팝 캠페인과 직접 비교하기가 더 어렵습니다. 크리에이티브, 랜딩 플로우, 사용자 의도가 모두 변경될 수 있습니다. MGID는 일대일 대체재라기보다는 별도의 고객 확보 채널로 다루는 것이 더 좋습니다.
데이팅 분야에서 전환율을 높이는 크리에이티브 제작 방법에 관한 기사를 읽어보시는 것을 권장합니다.
어떤 RichAds 대안이 귀하의 캠페인에 적합한가요
각 네트워크마다 두각을 나타내는 분야가 다르기 때문에 모든 캠페인에 적합한 범용적인 해결책은 없습니다. 후보 목록은 해결하고자 하는 문제에서 도출되어야 합니다.
팝업더 트래픽이 더 필요합니다
HilltopAds, Clickadu 또는 PropellerAds로 시작하세요. 이 세 곳 모두 동일한 직접 반응 퍼넬에 가깝게 유지할 수 있도록 도와주므로 기존 RichAds 캠페인과 결과를 비교하기가 더 쉽습니다.
첫 번째 테스트 예산이 제한되어 있습니다
RollerAds는 비교 대상 중 가장 낮은 최소 입금액인 $50을 자랑합니다. HilltopAds, Adsterra, Clickadu 및 MGID는 $100부터 시작합니다. 하지만 입금액은 진입 장벽일 뿐입니다. $50 계정이라고 해서 신뢰할 수 있는 결론을 내리기에 데이터가 자동으로 충분해지는 것은 아닙니다.
더 강력한 최적화 도구가 필요합니다
PropellerAds는 입찰 작업의 상당 부분을 자동화에 맡깁니다. HilltopAds를 사용하면 CPA Goal를 Popunder 캠페인에 사용할 수 있으므로, 시스템이 목표에 맞춰 최적화하기를 원한다면 이 옵션을 살펴보아야 합니다. ExoClick은 다른 방향으로 나아가 구매자가 인벤토리 구매 방식을 제어할 수 있는 더 많은 방법을 제공합니다.
현재 진행 중인 캠페인은 효과가 있으므로, 주로 규모를 더 키우기만 하면 됩니다.
HilltopAds, Clickadu 및 PropellerAds는 퍼포먼스 트래픽을 위한 합리적인 첫 번째 테스트 대상입니다. 더 다양한 포맷 조합도 원할 때 ExoClick을 추가할 수 있습니다. 여기서의 목표는 퍼널을 다시 구축하는 것이 아니라, 추가적인 수익성 지정을 찾는 것입니다.
푸시와 팝을 넘어서고 싶다
MGID는 네이티브 트래픽을 찾을 때 가장 먼저 고려해야 할 명확한 곳입니다. 애드테라(Adsterra)는 소셜 바와 더 많은 디스플레이 인벤토리를 추가해주며, 엑소클릭(ExoClick)은 기존의 일반적인 푸시/팝업 설정 외에 테스트해 볼 수 있는 다양한 포맷들을 단순히 제공합니다.
실제로 첫 번째 후보 목록을 추리는 데는 두세 개의 네트워크면 충분합니다. 7개를 모두 함께 테스트하면 변수가 더 많아지고 대개 분석 결과도 안 좋아집니다.
- 등록하기
- hilltopads와 함께
- 그리고
- 273B+
- 광고 노출 수!
예산 낭비 없이 RichAds 대체 플랫폼 테스트하는 방법
더욱 정확한 비교를 위해 가능한 한 많은 요소를 동일하게 유지하고 트래픽 소스를 주요 새로운 변수로 설정하세요. 입증된 접근 방식은 다음과 같습니다.
동일한 오퍼와 랜딩 페이지를 사용하세요
네트워크를 변경하면서 퍼널까지 함께 변경하면, 무엇 때문에 차이가 발생했는지 알 수 없게 됩니다.
가능한 경우 동일한 지역(GEO), 기기, OS를 유지하세요.
타겟팅이 구체적일수록 비교는 더 유용해집니다. 한 네트워크의 안드로이드 트래픽을 다른 네트워크의 혼합 기기 트래픽과 비교하면서 어느 한쪽 소스가 더 낫다고 말하는 것은 아무런 의미가 없습니다.
출시 전에 추적 및 postback 설정
지출이 시작될 때까지 기다리지 마십시오. 전환이 실제로 어디에서 발생하는지 확인할 수 있도록 트래커에 캠페인, 소스 또는 영역 ID가 필요합니다.
테스트에 충분한 데이터를 제공하세요
몇 번의 클릭이나 한 번의 전환은 트렌드가 아닙니다. 필요한 지출은 지급액, GEO, 전환율에 따라 달라지므로 보편적인 테스트 예산이란 존재하지 않습니다.
네트워크 수준 아래를 살펴보세요
캠페인을 중단하기 전에, 전체적으로는 수익성이 없어 보여도 일부 소스에서는 이미 목표 CPA를 달성했을 수 있으므로 결과는 소스, 지역, 기기 및 기타 유용한 세그먼트별로 세분화하여 확인하세요.
약한 소스는 줄이고 안정적인 소스는 확장하세요
테스트에 충분한 트래픽이 유입되면, 소스 리포트를 통해 예산이 낭비되는 지점을 파악할 수 있어야 합니다. 데이터가 충분히 쌓이면 해당 소스들은 제외하고, 계속해서 전환을 창출하는 소스에 예산을 더 투입하세요.
한 가지 더, 형식 비교가 목적이 아니라면 여러 개의 새로운 형식을 동일한 테스트에서 동시에 실행하지 마세요. 이 트래픽 소스나 저 트래픽 소스를 추가할 가치가 있는지 고민 중일 때는 이미 익숙한 캠페인과 설정이 유사하도록 유지하세요.
당사 광고주들의 성공 사례를 살펴보는 것을 권장합니다.
결론
RichAds 바로 다음에 이용할 네트워크는 기존 캠페인의 빈틈을 채워줄 수 있어야 합니다. 그 빈틈이란 특정 지역(GEO)의 트래픽, 다른 광고 형식에 대한 접근성, 더 적은 초기 예산, 또는 소스 작업을 위한 완전히 다른 도구 세트일 수 있습니다.
RichAds를 광고 설정에서 제외할 필요는 없습니다. 성과가 좋다면 계속 유지하면서, 그 옆에 동일한 오퍼와 비슷한 타겟팅으로 다른 네트워크를 테스트해 보세요. 그 후, 지표를 통해 추가 인벤토리를 유지할 가치가 있는지 판단할 수 있을 것입니다.