RichAds fonctionne peut-être, mais donne-t-il à votre campagne assez d'espace pour se développer ? Comparez 7 alternatives à RichAds pour 2026 et découvrez quels réseaux offrent plus de trafic, de formats et d'options d'optimisation pour votre prochain test.
RichAds couvre plusieurs formats de performance populaires, donc chercher une alternative ne signifie pas toujours que quelque chose ne va pas avec la plateforme. Le plus souvent, un acheteur média atteint simplement un point où une source de trafic ne suffit plus. Par conséquent, il est plus judicieux de comparer les alternatives à RichAds en fonction de l'objectif de la campagne.
Cet article examine les raisons courantes de chercher des alternatives à RichAds et compare les sept options à considérer. Il partage également des conseils éprouvés pour tester les alternatives choisies sans gaspiller votre budget.
Une seule source de trafic suffit rarement
ajoutez HilltopAds à votre mélange et voyez comment il fonctionne pour vos campagnes.
Quand est-il judicieux de chercher une alternative à RichAds
Un second réseau est utile lorsqu'il résout un problème que la configuration actuelle ne peut pas résoudre. La plupart des cas se répartissent en quatre situations.
Vous avez besoin de plus de trafic dans une zone géographique qui convertit déjà
Une campagne rentable peut atteindre un plafond de volume même lorsque son CPA est encore bon. L'ajout d'un autre réseau publicitaire vous donne accès à une base d'éditeurs différente au lieu de forcer davantage de dépenses dans les mêmes emplacements.
Il vous faut un autre format publicitaire
RichAds dispose d'un vaste inventaire de performance, mais certaines campagnes ont besoin d'un format plus performant ailleurs. Il peut s'agir d'une vidéo VAST, d'un emplacement natif prioritaire, de la Social Bar ou d'un autre type d'inventaire display.
Vous souhaitez un plus grand contrôle sur l'optimisation de vos campagnes
L'automatisation est utile, mais tous les acheteurs ne veulent pas que la plateforme prenne la plupart des décisions. Parfois, il faut mettre les mains dans le cambouis, réorganiser les enchères, supprimer les mauvais emplacements et conserver les sources qui convertissent le mieux. Un autre réseau vous offrira peut-être une configuration qui correspond à cette façon de travailler.
Le premier test doit s'intégrer dans un budget plus restreint
Un dépôt minimum bas ne signifie pas que l'ensemble du test sera bon marché. Il se peut que vous deviez tout de même dépenser davantage avant que les chiffres ne deviennent utiles. Mais lorsque vous testez une nouvelle source pour la première fois, un point de départ plus bas rend la décision un peu plus facile.
Regarder un autre réseau ne signifie pas que RichAds doit partir. Dans de nombreux cas, il n'y a aucune raison de changer. Souvent, les acheteurs médias laissent la campagne tourner là-bas et ajoutent une deuxième source à côté. Cela vous donne de nouveaux inventaires à tester et une meilleure idée de savoir si l'offre a plus de marge de croissance ailleurs.
Lisez aussi notre article précédent sur les alternatives à PopCash :
Comparaison des alternatives à RichAds
Avant de passer les réseaux en revue un par un, il est utile de voir en un coup d'œil en quoi ils diffèrent. Certains sont plus proches de RichAds, tandis que d'autres ont plus de sens si vous avez besoin d'un autre format pour promouvoir l'offre, d'un budget de départ plus faible ou d'une autre façon d'acheter du trafic.
| Réseau publicitaire | Meilleur pour | Principaux formats publicitaires | Dépôt minimum | Principale différence par rapport à RichAds |
| ExoClick | Acheteurs ayant besoin d'un large mix de formats et d'inventaires alternatifs | Popunder, Natif, Bannière, Vidéo, In-Page Push, Interstitiel | $200 | Point d'entrée plus élevé, mais un large inventaire multi-format et des capacités RTB le rendent plus pertinent pour les annonceurs qui ont besoin d'options d'achat supplémentaires plutôt que d'un substitut moins cher à RichAds. |
| HilltopAds | Campagnes à la performance, en particulier le trafic popunder et in-page | Popunder, In-Page Push, Bannière, VAST Vidéo | $100 | Dépôt d'entrée inférieur et mix de performances plus ciblé ; son CPA Goal est disponible pour les campagnes Popunder. |
| RollerAds | Campagnes axées sur le "push" et tests à plus petit budget | Push, Push In-Page, OnClick | $50 | Le point d'entrée le plus bas de cette comparaison et une spécialisation plus étroite autour du push et du OnClick plutôt que le portefeuille de formats plus large de RichAds. |
| Adsterra | Campagnes de performance multiformats | Popunder, Social Bar, In-Page Push, Interstitial, Banner | À partir de $100 | Social Bar offre une alternative distincte à l'inventaire publicitaire push conventionnel, tandis que le réseau le combine avec des formats popunder et display. |
| Clickadu | Les annonceurs qui souhaitent associer le pop-under à des formats d'affichage, vidéo et autres formats de performance | Popunder, Bannière, In-Page Push, Vidéo Pre-Roll, SMS instantané, SKIM | $100 | Ajoute des formats tels que SKIM et Instant Text Message, offrant aux acheteurs un mix d'inventaire différent de RichAds sans s'éloigner de la publicité à la performance. |
| Propeller Ads | Annonceurs recherchant de l'échelle et une optimisation automatisée des campagnes | Push, In-Page Push, Popunder, Publicités interactives, Social payant, Mini-applications Telegram | $100 | Offre son propre écosystème d'automatisation/d'enchères et des formats supplémentaires tels que les annonces interactives et le social payant, ce qui le rend pertinent pour tester du trafic au-delà de l'inventaire de performance standard de RichAds. |
| MGID | Campagnes axées sur le natif et acquisition de type contenu | Widgets natifs, Widget intelligent, Impact dans le contenu, Vidéo native | $100 | Une option fondamentalement plus axée sur le natif : au lieu de remplacer l'inventaire push/pop de RichAds, MGID s'avère pertinent lorsque les emplacements de contenu natif constituent le canal d'acquisition principal. |
Malgré l'apport d'indications utiles pour établir une liste de présélection, le tableau ci-dessus ne doit pas décider du test à votre place. Deux réseaux ayant le même format peuvent avoir une qualité de source très différente dans une même zone géographique (GEO). Un acheteur doit toujours valider l'inventaire sur l'offre réelle.
Enregistrez-vous avec HilltopAds et obtenez :
- Options de ciblage avancées
- Sources de trafic direct
- Plate-forme en libre-service
- Service entièrement géré
- Suivi Postback
7 alternatives à RichAds à tester en 2026
Il existe de nombreux réseaux publicitaires qu'un acheteur pourrait tester après RichAds. Les sept alternatives ci-dessous ont été retenues pour différentes raisons – lisez la suite pour découvrir ce qui distingue chacune d'elles et à qui elles conviennent le mieux.
ExoClick
ExoClick offre aux acheteurs un choix assez large d’espaces publicitaires. Les formats Popunder, natifs, bannières, vidéo, push intégrés à la page et interstitiels sont tous disponibles, ce qui vous évite d’être limité à un ou deux formats de performance. Cela s’avère utile lorsque la campagne en cours a déjà atteint ses limites sur RichAds et que vous souhaitez disposer de plus d’espaces pour diffuser la même offre.
La flexibilité est également plus grande du côté des acheteurs. ExoClick prend en charge les options programmatiques et RTB, ce qui peut s’avérer utile pour les équipes qui savent déjà ce qu’elles attendent de leur trafic et qui ont besoin d’un contrôle accru sur la manière dont elles l’achètent.
Cependant, pour un petit test exploratoire, le seuil d’entrée $200 constitue un point faible. Si le budget est serré, il peut être plus facile de commencer par valider un autre réseau.
HilltopAds
Il existe quatre formats principaux sur HilltopAds : Popunder, In-Page Push, Bannière et Vidéo VAST. Les acheteurs venant de RichAds connaîtront déjà très bien les deux premiers. Le choix est plus restreint que sur ExoClick, mais ce n'est pas nécessairement un problème si vous avez simplement besoin d'une autre source pour une campagne de performance qui fonctionne.
Pour cette raison, HilltopAds peut être plus facile à comparer avec une campagne RichAds existante. Vous pouvez conserver la même offre, la même zone géographique et la même page de destination, puis voir si un autre vivier d'éditeurs produit de nouvelles zones de conversion. Ce réseau dispose également de CPA Goal pour les campagnes Popunder, ce qui est utile lorsque le suivi des conversions est déjà configuré et que l'acheteur souhaite qu'une partie du filtrage des sources soit gérée automatiquement.
Du côté positif, le dépôt minimum de $100 est inférieur au point d'entrée actuel de $150 de RichAds. Bien entendu, chaque zone géographique ne peut pas être testée correctement avec ce montant ; les marchés coûteux et les offres à forte rémunération nécessitent généralement davantage de données.
S'inscrire auprès de le meilleur réseau publicitaire pour les annonceurs HilltopAds
- 273B+ Impressions Mondiales
- Gérant complet soutien
- Trafic depuis 250+ les pays
- Prime sources de trafic seulement
- Dépôt minimum $100
RollerAds
Avec RollerAds, le Push, le Push sur page et l'OnClick constituent les formats principaux, et le dépôt minimum est de $50. Pour une campagne qui s'appuie déjà sur le trafic push, c'est suffisant pour mener un test distinct sans investir beaucoup d'argent au départ sur le compte.
Un choix plus restreint de formats peut s'avérer utile lors des tests. En tant qu'annonceur, vous pouvez diffuser la même offre push sur le nouvel inventaire et voir ce qui se passe. Si elle commence à générer des conversions, vous pourrez ajouter du budget plus tard. Sinon, le test est assez facile à arrêter prématurément.
En contrepartie, RollerAds est plus limité en matière de formats. Si vous avez besoin de formats natifs, vidéo, bannières et de plusieurs options d'achat dans le même compte, un autre réseau de cette liste vous offrira plus de marge de manœuvre.
Adsterra
Adsterra est plus pertinent lorsque la campagne nécessite une diversification des formats. Popunder et les bannières sont présents, mais la Social Bar et les formats in-page offrent à l'acheteur un autre moyen d'atteindre les utilisateurs sans dépendre uniquement de l'inventaire push classique.
Pour un media buyer, l'avantage est de pouvoir tester la même offre sur plusieurs formats et de voir si le problème vient de la qualité du trafic ou simplement de la manière dont l'annonce touche l'utilisateur. Une landing page peu performante sur un format peut tout de même fonctionner avec un autre point d'entrée dans le tunnel.
Adsterra commence à partir d'un dépôt de $100. Avec autant de formats disponibles, il est facile de rendre le premier test trop large. Une approche plus judicieuse consiste à le restreindre au début : un format, un GEO, une landing. Sinon, vous risquez de vous retrouver avec beaucoup de données sans idée claire de ce qui a réellement fonctionné.
Clickadu
Clickadu convient aux acheteurs qui recherchent du trafic performant tout en souhaitant des formats un peu moins standard. En plus de Popunder, des bannières, des notifications push in-page et des vidéos pré-roll, le réseau propose des messages texte instantanés et le format SKIM.
C'est utile si votre offre fonctionne déjà avec du trafic à réponse directe, mais que vous souhaitez tester un autre point d'entrée pour les utilisateurs. Le SKIM, par exemple, n'offre pas la même interaction qu'un popunder, tandis que les messages texte instantanés offrent aux campagnes mobiles une autre approche créative.
Le dépôt minimum est de $100. Cependant, tous les formats n'ont pas besoin d'être lancés en même temps. Commencez par le format qui correspond le mieux à votre campagne existante au lieu d'ouvrir six formats simplement parce qu'ils sont disponibles.
PropellerAds
PropellerAds est un candidat sérieux lorsque l'échelle et l'automatisation sont les principales raisons d'ajouter un autre réseau. Il combine les formats Push, In-Page Push et Popunder avec des annonces interactives, du social payant et des mini-applications Telegram.
La plateforme est particulièrement pertinente pour les acheteurs qui recherchent des enchères et une optimisation automatisées. Elle donne également à une campagne établie l'opportunité de s'étendre à d'autres inventaires sans basculer vers un type de régie publicitaire totalement différent.
Pour un tout premier test de très petite envergure, cela peut se retourner contre vous. L'automatisation a besoin de données de conversion, et une petite campagne peut ne pas en fournir suffisamment. L'acheteur doit tout de même surveiller les résultats par source, et aucun algorithme ne sauvera une offre médiocre.
MGID
MGID est le substitut de RichAds le moins direct de cette liste (et c'est pourquoi il peut être utile). Le réseau est axé sur l'acquisition native, incluant les widgets natifs, le Smart Widget, l'In-Content Impact et la vidéo native.
MGID fonctionne différemment des réseaux de push et de pop ci-dessus. L'annonce apparaît généralement dans le cadre du contenu environnant, de sorte que l'utilisateur accède à l'offre par un parcours de style plus éditorial. Dans de nombreuses campagnes, cela implique l'utilisation d'une page de pré-conversion avant la page de conversion finale.
En raison de cela, le test est moins comparable à une campagne de push ou de pop classique de RichAds. Les créations, le parcours de la landing page et l'intention de l'utilisateur peuvent tous changer. MGID est mieux considéré comme un canal d'acquisition distinct que comme un remplacement direct.
Nous vous recommandons de lire l'article sur la façon de créer des créations publicitaires axées sur la conversion dans le secteur de la rencontre :
Quelle alternative à RichAds convient à votre campagne
Étant donné que chaque réseau se distingue dans certains domaines, il n'existe pas de solution universelle adaptée à toutes les campagnes. La sélection des réseaux doit dépendre du problème que vous cherchez à résoudre.
Vous avez besoin de plus de trafic provenant des pop-under
Commencez par HilltopAds, Clickadu ou PropellerAds. Ces trois plateformes vous permettent de suivre un entonnoir de conversion similaire, ce qui facilite la comparaison des résultats avec une campagne RichAds existante.
Votre budget pour le premier test est limité
RollerAds propose le montant de dépôt minimum le plus bas de ce comparatif, à $50. HilltopAds, Adsterra, Clickadu et MGID exigent quant à eux un dépôt minimum de $100. Le montant du dépôt ne constitue toutefois qu’un seuil d’accès. Un compte de $50 ne fournit pas automatiquement suffisamment de données pour tirer une conclusion fiable.
Vous avez besoin d'outils d'optimisation plus performants
PropellerAds confie davantage le travail d'enchères à l'automatisation. Avec HilltopAds, CPA Goal est disponible pour les campagnes Popunder, c'est donc l'option à privilégier si vous souhaitez que le système s'optimise autour d'un objectif. ExoClick prend une autre direction et offre aux acheteurs plus de moyens de contrôler la manière dont l'inventaire est acheté.
Votre campagne actuelle porte ses fruits, et vous avez surtout besoin d'élargir votre audience
HilltopAds, Clickadu et PropellerAds constituent des tests initiaux logiques pour le trafic à la performance. ExoClick peut être ajouté si vous souhaitez également un plus large éventail de formats. L'objectif ici n'est pas de reconstruire le tunnel de conversion. Il s'agit de trouver des emplacements rentables supplémentaires.
Vous souhaitez aller au-delà des fonctions « push » et « pop »
MGID est la plateforme incontournable pour trouver du trafic natif. Adsterra propose en plus la « Social Bar » et davantage d'espaces publicitaires, tandis qu'ExoClick vous offre simplement davantage de formats à explorer si vous souhaitez aller au-delà de la configuration push/pop habituelle.
Dans la pratique, deux ou trois réseaux suffisent pour établir une première sélection. Tester les sept réseaux simultanément introduit davantage de variables et conduit généralement à une analyse moins pertinente.
- Registre
- avec hilltopads
- et obtenir
- 273B+
- d'impressions publicitaires !
Comment tester une alternative à RichAds sans gaspiller votre budget
Pour une comparaison plus précise, conservez le maximum d'éléments inchangés et faites de la source de trafic le nouveau paramètre principal. Une approche éprouvée se présente comme suit :
Utilisez la même offre et la même page de destination
Si vous modifiez l'entonnoir tout en changeant de réseau, vous ne saurez pas ce qui a provoqué cette différence.
Conservez la même zone géographique, le même appareil et le même système d'exploitation si possible
Plus le ciblage est précis, plus la comparaison est pertinente. Il ne sert à rien de comparer le trafic Android d'un réseau avec le trafic provenant d'appareils variés d'un autre réseau, puis de conclure que l'une des deux sources est meilleure que l'autre.
Configurer le suivi et postback avant le lancement
N'attendez pas que les dépenses commencent. Vous avez besoin d'identifiants de campagne, de source ou de zone dans le tracker pour voir d'où viennent réellement les conversions.
Donnez suffisamment de données au test
Quelques clics ou une seule conversion ne constituent pas une tendance. La dépense requise dépend du payout, de la zone géographique et du taux de conversion, il n'y a donc pas de budget de test universel.
Regardez en dessous du niveau du réseau
Un réseau peut sembler non rentable dans l'ensemble alors que plusieurs sources atteignent déjà votre cible CPA. Décomposez les résultats par source, zone géographique, appareil et d'autres segments utiles avant d'arrêter la campagne.
Supprimez les sources faibles et développez les sources stables
Une fois que le test a suffisamment de trafic, le rapport par source devrait révéler les endroits où le budget disparaît. Supprimez-les lorsque vous avez assez de données, puis augmentez les dépenses sur les sources qui continuent de générer des conversions.
Encore une chose : ne lancez pas plusieurs nouveaux formats dans le même test à moins que la comparaison des formats ne soit l'objectif. Lorsque vous vous demandez si tel ou tel canal d'acquisition vaut la peine d'être ajouté, conservez une configuration proche de la campagne que vous connaissez déjà.
Nous vous recommandons d'étudier les cas de réussite de nos annonceurs :
7,5 millions d'impressions et 300 créations : dans les coulisses d'une campagne de rencontres en ligne Tier basée sur l'IA
Conclusion
Le réseau suivant à essayer après RichAds doit combler une lacune dans votre campagne actuelle. Cette lacune peut être du trafic dans une certaine zone géographique, l'accès à un autre format, un budget de départ plus faible, ou simplement un ensemble d'outils différents pour travailler avec les sources.
RichAds ne doit pas forcément disparaître de votre configuration publicitaire. Laissez-le tourner s'il est performant, puis testez un autre réseau à côté avec la même offre et à peu près le même ciblage. Ensuite, les chiffres vous diront si l'inventaire supplémentaire vaut la peine d'être conservé.