RichAdsは機能しているかもしれませんが、キャンペーンを拡大するための十分な余地を与えてくれているでしょうか？2026年向けの7つのRichAdsの代替案を比較し、次のテストに向けて、どのネットワークがより多くのトラフィック、フォーマット、最適化オプションを提供しているか確かめてみましょう。
RichAdsは人気のパフォーマンス広告フォーマットを多数網羅しているため、代わりのプラットフォームを探すことが必ずしもプラットフォームの不具合を意味するわけではありません。多くの場合、メディアバイヤーは単純に1つのあらゆるトラフィックソースでは物足りなくなる段階に達します。そのため、キャンペーンの目的に応じてRichAdsの代替案を比較する方が合理的です。
この記事では、RichAds以外の選択肢を探す一般的な理由を取り上げ、検討すべき7つの選択肢を比較します。また、予算を無駄にすることなく選んだ代替案をテストするための実証済みのコツも紹介します。
1つの集客チャネルだけで十分なことはめったにない
HilltopAdsをミックスに追加して、キャンペーンでの効果を確認してください。
RichAdsの代替サービスを探すのが得策な時期はいつか
2つ目のネットワークは、現在の構成では解決できない問題を解決するときに役立ちます。ほとんどの場合、以下の4つの状況に当てはまります。
すでに成果が出ている地域で、さらにトラフィックを増やす必要があります。
利益の出るキャンペーンでも、CPAが依然として良好な状態でボリュームの頭打ちに達することがあります。別の広告ネットワークを追加することで、同じプレースメントに追加の費用を強制するのではなく、異なる配信先へのアクセスが可能になります。
別な広告フォーマットが必要です
RichAdsには幅広いパフォーマンス広告枠がありますが、キャンペーンによっては別の場所の方が強力なフォーマットが必要になる場合もあります。これがVAST video、ネイティブファーストの配置、ソーシャルバー、またはその他のタイプのディスプレイ広告枠である可能性があります。
キャンペーンの最適化方法に対するコントロールをさらに強めたい場合
自動化は便利だが、すべてのバイヤーがプラットフォームにほとんどの決定を下してほしいわけではない。時には自分で領域に踏み込み、入札を調整し、効果の低い掲載面を排除し、コンバージョン率の高い配信先を維持する必要がある。別のネットワークを利用すれば、このような作業スタイルに適した設定が見つかるかもしれない。
最初のテストは、より少ない予算に収める必要があります
最低入金額が低いからといって、テスト全体が安上がりになるとは限らない。数字が意味を持つようになるまでに、さらに費用をかける必要があるかもしれない。しかし、新しいソースを初めてテストする場合、ハードルが低いほうが決断しやすくなる。
別のネットワークを見るからといって、RichAdsをやめる必要があるわけではありません。多くの場合、乗り換える理由は全くありません。メディアバイヤーは、そこでキャンペーンを継続したまま、隣り合わせで2つ目のソースを追加することがよくあります。それにより、テスト用の新しいインベントリが手に入り、そのオファーに他の場所で拡大する余地がまだあるかどうかをよりよく把握できるようになります。
PopCashの代替サービスに関する前回の記事もぜひご覧ください：
RichAdsの代替サービス比較
ネットワークを1つずつ見ていく前に、それぞれの違いを一目で確認しておくと便利です。RichAdsに近いものもあれば、オファーを宣伝するための別のフォーマット、より低い開始予算、あるいは異なるトラフィックの購入方法が必要な場合に、より適しているものもあります。
| 広告ネットワーク | 最適 | 主要な広告フォーマット | 最低保証金 | RichAdsとの主な違い |
| エクソクリック | 幅広いフォーマットのミックスとオルタナティブなインベントリを必要とする買い手 | Popunder, ネイティブ, バナー, ビデオ, インページプッシュ, インタースティシャル | $200 | 導入ハードルは高めですが、豊富なマルチフォーマットの在庫とRTB機能により、安価なRichAdsの代替品ではなく、追加の買い付けオプションを必要とする広告主にとって、より適した選択肢となっています。 |
| HilltopAds | パフォーマンスキャンペーン、特にポップアンダーおよびインページトラフィック | ポップアンダー、インページプッシュ、バナー、VAST ビデオ | $100 | 入会金の引き下げと、より絞り込んだパフォーマンス形式の構成により、CPA GoalはPopunderのキャンペーンでご利用いただけます。 |
| ローラー広告 | プッシュ型のキャンペーンと低予算でのテスト | プッシュ、インページプッシュ、オンクリック | $50 | RichAdsのより幅広いフォーマットのポートフォリオと比較して、プッシュ通知とOnClickに特化し、エントリーのハードルが最も低い点です。 |
| アドステラ | マルチフォーマット・パフォーマンス・キャンペーン | Popunder、ソーシャルバー、インページプッシュ、インターースティシャル、バナー | $100より | ソーシャルバーは従来のプッシュ型インベントリに対する明確な代替手段を提供し、ネットワークはこれをポップアンダーやディスプレイフォーマットと組み合わせています。 |
| クリッカドゥ | ポップアンダーとディスプレイ、動画、その他のパフォーマンスフォーマットを組み合わせたい広告主 | Popunder、バナー、インページプッシュ、動画プレロール、インスタントテキストメッセージ、SKIM | $100 | SKIMやインスタントテキストメッセージなどのフォーマットを追加し、パフォーマンス広告から離れることなく、RichAdsとは異なるインベントリミックスを買い手に提供します。 |
| プロペラ・アドズ | 規模の拡大と自動化されたキャンペーン最適化を求める広告主 | ぷししゅ、ページ内ぷししゅ、Popunder、インタラクティブ布こう、ペイドソシャル、テレグラムミニアプリ | $100 | 独自の自動化・入札エコシステムや、インタラクティブ広告、ペイドソーシャルなどの追加フォーマットを提供しており、RichAdsの標準的なパフォーマンスインベントリ以外のトラフィックをテストする際に有用です。 |
| MGID | ネイティブファーストキャンペーンとコンテンツ型獲得施策 | ネイティブウィジェット、スマートウィジェット、インコンテンツインパクト、ネイティブビデオ | $100 | 根本的によりネイティブ広告に特化した選択肢として、MGIDは、RichAdsのプッシュ・ポップインベントリを置き換えるのではなく、ネイティブコンテンツのプレースメントが主要な獲得チャネルである場合に有効です。 |
上記の表は候補リストを作成する上で有益なヒントを提供してくれますが、それだけでテストの合否を決めるべきではありません。同じフォーマットを持つ2つのネットワークであっても、特定のGEOにおけるソースの品質は大きく異なる場合があります。買い手は依然として実際のオファーで在庫を検証する必要があります。
HilltopAdsにご登録ください：
- 高度なターゲティング・オプション
- 直接的なトラフィック・ソース
- セルフサービス・プラットフォーム
- フルマネージド・サービス
- Postbackトラッキング
2026年に試す価値のあるRichAdsの代替広告ネットワーク7選
RichAds以外にも、広告主が試せる広告ネットワークはたくさんあります。以下の7つの代替案はそれぞれ異なる理由で選ばれました。それぞれの強みや、どのような場合に最適なのかを以下で詳しくご覧ください。
エクソクリック
ExoClickは、広告主に対してかなり幅広い広告枠の選択肢を提供しています。Popunder、ネイティブ広告、バナー、動画、インページプッシュ、インタースティシャルなどがすべて利用可能であるため、1つか2つのパフォーマンス型フォーマットに縛られることはありません。 これは、現在のキャンペーンがRichAdsですでに限界に達しており、同じオファーを掲載できる場所をさらに増やしたい場合に役立ちます。
また、買い手側にもより柔軟性があります。ExoClickはプログラマティックおよびRTBオプションに対応しており、トラフィックに何を求めるかがすでに明確で、その購入方法をより細かく制御したいチームにとって有用です。
ただし、小規模な試行テストを行う場合、$200というエントリーポイントは弱点となります。予算が限られている場合は、まず別のネットワークで検証を行う方が容易かもしれません。
HilltopAds
HilltopAdsには、Popunder、インページプッシュ、バナー、VASTビデオという4つの主要なフォーマットがあります。RichAdsから移行してきたバイヤーの方なら、最初の2つについてはすでによくご存知でしょう。 選択肢はExoClickに比べて限られていますが、実績のあるパフォーマンスキャンペーンの新たな配信源を単に必要としているだけなら、必ずしも問題とはなりません。
そのため、HilltopAdsは既存のRichAdsキャンペーンとの比較が容易であると言えます。 同じオファー、GEO、ランディングページを維持したまま、異なるパブリッシャープールが新たなコンバージョン発生ゾーンを生み出すかどうかを確認できます。また、このネットワークにはPopunderキャンペーン向けのCPA Goalもあり、コンバージョン追跡がすでに設定されており、広告主がソースフィルタリングの一部を自動的に処理したい場合に役立ちます。
メリットとしては、$100の最低入金額が、RichAdsの現在のエントリーポイントである$150よりも低い点が挙げられます。もちろん、この金額ですべての地域を適切にテストできるわけではありません。費用のかかる市場や高報酬のオファーでは、通常、より多くのデータが必要となります。
登録 広告主にとって最高の広告ネットワーク HilltopAds
- 273B+ インプレッションズ・ワールドワイド
- フルマネージャー サポート
- からの交通 250+ 国
- プレミアム トラフィックソースのみ
- 最低保証金 $100
ローラー広告
RollerAdsではプッシュ広告、インページプッシュ広告、オンクリック広告が主力フォーマットとなっており、最低入金額は$50です。すでにプッシュトラフィックを活用しているキャンペーンであれば、最初に多くの資金を口座に入れなくても、これで十分に別のテストを実施できます。テストの際には、フォーマットの選択肢が少ない方が便利です。広告主としては、新しいインベントリで同じプッシュオファーを実行し、その結果を確認することができます。コンバージョンが出始めたら、後から予算を追加すればよいのです。そうでなければ、テストを早期に終了するのも簡単です。
その代わり、RollerAdsはフォーマットの面でより制限があります。同じアカウントでネイティブ広告、動画、バナー、および複数の買い付けオプションが必要な場合は、このリストにある別のネットワークの方がより多くの選択肢を提供してくれます。
アドステラ
Adsterraは、キャンペーンでフォーマットの多様化が必要な場合に特に有用です。Popunderやバナーも利用可能ですが、ソーシャルバーやインページフォーマットにより、広告主は従来のプッシュ型広告枠だけに頼ることなく、ユーザーにリーチする新たな手段を得ることができます。
メディアバイヤーにとって有益なのは、同じオファーを複数のフォーマットで展開し、問題がトラフィックの質にあるのか、それとも単に広告がユーザーに届く方法にあるのかを確認できる点です。あるフォーマットでは効果が低いランディングページでも、ファネルへの別の入り口を使えば機能する可能性があります。
Adsterraの利用開始には、$100のデポジットが必要です。 利用可能なフォーマットが非常に多いため、最初のテストの範囲を広げてしまいがちです。より賢明なアプローチは、最初は範囲を狭く保つことです。つまり、フォーマット1つ、地域（GEO）1つ、ランディングページ1つに限定します。そうしないと、大量のデータは得られるものの、何が実際に効果があったのかが明確にならなくなってしまいます。
クリッカドゥ
Clickaduは、パフォーマンス重視のトラフィックに加え、少し型破りなフォーマットもいくつか混ぜて使いたいという広告主に適しています。Popunderやバナー、インページプッシュ、動画プレロールのほか、インスタントテキストメッセージやSKIMも提供しています。
これは、お使いのオファーがすでにダイレクトレスポンストラフィックで成果を出しており、かつ異なるユーザーの流入経路をテストしたい場合に便利です。例えばSKIMはポップアンダーとは異なるインタラクションであり、インスタントテキストメッセージはモバイルキャンペーンに新たなクリエイティブのルートをもたらします。
最低入金額は$100です。ただし、すべてのフォーマットを同時に稼働させる必要はありません。利用可能だからという理由で6つのフォーマットを一度に開始するのではなく、既存のキャンペーンに最も近いものから始めてください。
プロペラ広告
PropellerAdsは、規模の拡大と自動化が別のネットワークを追加する主な理由である場合に有力な候補となります。プッシュ通知、インページプッシュ、Popunderとインタラクティブ広告、ペイドソーシャル、Telegramミニアプリを組み合わせることができます。
このプラットフォームは、自動入札と最適化を求めるバイヤーにとって特に適しています。また、完全に異なるタイプの広告プラットフォームに変更することなく、既存のキャンペーンを追加のインベントリに展開する機会も提供します。
ごく小規模な初回テストの場合、これは逆効果になる可能性があります。自動化にはコンバージョンデータが必要ですが、小規模なキャンペーンでは十分なデータが得られない場合があります。バイヤーは引き続き配信面ごとの結果を監視する必要があり、いかなるアルゴリズムも弱いオファーを修正することはできません。
MGID
MGIDは、このリストにある中で最もRichAdsの直接的な代替品とは言えないネットワークです（だからこそ有用なのです）。このネットワークは、ネイティブウィジェット、スマートウィジェット、インコンテンツインパクト、ネイティブビデオなどのネイティブ獲得を中心に構築されています。
MGIDは、前述のプッシュやポップネットワークとは異なる仕組みで動作します。広告は通常、周囲のコンテンツの一部として表示されるため、ユーザーはより編集スタイルの経路を通じてオファーにたどり着きます。多くのキャンペーンでは、それは最終的なコンバージョンページの前にプレランダーを使用することを意味します。
そのため、このテストは従来のRichAdsのプッシュやポップキャンペーンとは単純に比較できません。クリエイティブ、ランディングのフロー、ユーザーの意図のすべてが変わる可能性があります。MGIDは、1対1の置き換えとしてではなく、独立した獲得チャネルとして扱う方が適切です。
出会い系でコンバージョンを獲得するクリエイティブの作成方法に関する記事を読むことをお勧めします：
どのRichAdsの代替サービスがあなたのキャンペーンに最適か
それぞれのネットワークには得意分野があるため、あらゆるキャンペーンに適した万能な解決策は存在しません。解決しようとしている課題から、候補を絞り込む必要があります。
もっとポップアンダー広告のトラフィックが必要です
HilltopAds、Clickadu、またはPropellerAdsから始めましょう。3社とも同じダイレクトレスポンス・ファネルの近くに留まることができるため、既存のRichAdsキャンペーンとの結果の比較が容易になります。
最初のテストの予算は限られています
RollerAdsは、比較対象の中で最低入金額が$50と最も低くなっています。HilltopAds、Adsterra、Clickadu、MGIDは$100からとなっています。ただし、入金額はあくまで参入のハードルに過ぎません。 $50のアカウントだけでは、信頼できる結論を導き出すのに十分なデータとは限りません。
より強力な最適化ツールが必要です
PropellerAdsは入札作業の多くを自動化に任せています。HilltopAdsでは、目標値に合わせてシステムを最適化したい場合に検討すべき選択肢として、CPA GoalがPopunderキャンペーンで利用可能です。一方、ExoClickは異なるアプローチをとっており、広告枠の購入方法をより細かく制御する手段を買い手に提供しています。
現在のキャンペーンは機能しているので、主に規模の拡大が必要です
HilltopAds、Clickadu、PropellerAdsは、パフォーマンストラフィックをテストする上でまず検討すべき選択肢です。より幅広いフォーマットの組み合わせも検討したい場合は、ExoClickを追加することもできます。ここでの目的は、ファネルを再構築することではなく、収益性の高い掲載枠をさらに見つけることです。
プッシュやポップの先へ進みたい
ネイティブトラフィックを探すなら、MGIDがまず有力な選択肢です。Adsterraはソーシャルバーやその他のディスプレイ広告枠を追加し、ExoClickは、通常のプッシュ/ポップ広告以外のフォーマットも試してみたい場合に、より多くの広告フォーマットを提供してくれます。
実際には、最初の絞り込みには2つか3つのネットワークで十分です。7つすべてを同時にテストすると、変数が多すぎになり、通常は分析の質が低下します。
- 登録
- hilltopadsとともに
- そして
- 273B+
- 広告インプレッション！
バジェットを無駄にせずにRichAdsの代替手段をテストする方法
より甘单で散大と根戠としこつやいで改善すよう、であらめよ、ここではあらたづめでこころびというというもです。
同じオファーとランディングページを使用してください
ネットワークを変更しながらファネルも変更すると、何が原因で違いが生じたのか分からなくなります。
可能であれば、同じGEO、デバイス、OSを維持してください
ターゲティングがより絞り込まれているほど、比較の有用性は高まります。あるネットワークのAndroidトラフィックを別のネットワークの混在デバイスのトラフィックと比較し、どちらかのソースが優れていると結論づけることには何の意味もありません。
ローンチ前にトラッキングとpostbackを設定します。
支出の発生を待つ必要はありません。コンバージョンが実際にどこから来ているのかを確認できるように、トラッカーにキャンペーンID、ソースID、またはゾーンIDを設定する必要があります。
テストに十分なデータを与えてください
数回のクリックや1件のコンバージョンはトレンドではありません。必要な出費は報酬額、GEO、コンバージョン率によって異なるため、普遍的なテスト予算はありません。
ネットワークレベルより下を確認してください
全体としては利益が出ていないように見えるネットワークでも、いくつかのソースがすでに目標のCPAを達成している場合があります。キャンペーンを停止する前に、ソース、地域、デバイス、その他の有用なセグメントごとに結果を分析してください。
不安定な情報源を切り捨て、安定した情報源を拡大する
テストに十分なトラフィックが集まれば、ソース別レポートによって予算がどこに消えているのかが明らかになります。十分なデータが集まったらそれらのソースを外し、コンバージョンを生み出し続けているソースに予算を多く配分してください。
もう1つづぴらいとして、フォーマットの比較が目的でない限り、1つのテストで複数の新しいフォーマットを導入しないようにしてください。このトラフィックソースを追加する価値があるかどうかを検討する際は、すでに知っているキャンペーンと同様の設定を緑に保つようにしましょう。
広告主の成功事例を参考にすることをお勧めします：
結論
RichAdsの次に導入すべきネットワークは、現在展開しているキャンペーンのギャップを埋めるものでなければなりません。そのギャップとは、特定のGEOにおけるトラフィック、別フォーマットへのアクセス、より少額の初期予算、あるいは単に配信ソースを扱うための異なるツールセットである可能性があります。
RichAdsを広告設定から外す必要はありません。パフォーマンスが良好であればそのまま継続し、同じオファーとほぼ同じターゲティングで別のネットワークを並行してテストしてください。その後、数値を見て追加のインベントリを維持する価値があるかどうかを判断すればよいのです。