2026년에 가장 좋은 성과를 내는 광고 형식은 무엇일까요?

2026년 현재, 저렴한 트래픽과 높은 클릭률(CTR)만으로는 더 이상 수익성 있는 캠페인을 보장할 수 없습니다. 이 글에서는 Popunder, 배너, 인페이지, 비디오 광고가 트래픽 규모, 참여도, 확장성, ROI 측면에서 실제로 어떤 성과를 내는지 상세히 분석하여, 실질적인 성과 향상을 위한 최적의 광고 형식을 선택할 수 있도록 도와드립니다.

최고의 광고 형식을 찾고 있다면 성과 마케팅에 접근하는 방식이 잘못되었을 가능성이 높습니다. 효과적인 마케팅에는 지속적으로 다른 모든 형식을 능가하는 단일 형식은 없습니다. 일부 형식은 엄청난 트래픽 양을 생성하지만 사용자 참여도는 낮고, 다른 형식은 클릭 수가 적지만 전환 품질을 크게 향상시킵니다.

광고 형식에 따라 사용자의 행동은 크게 달라집니다. Popunder 광고는 광범위한 도달 범위와 신속한 확장을 위해 설계되었으며, 배너 광고는 장기적인 노출과 대상 고객에 대한 반복적인 노출에 더 적합합니다. 인페이지 광고는 참여도와 사용자 경험 사이의 균형을 잘 맞추고 있으며, 동영상 광고는 대개 다른 대부분의 형식보다 더 많은 관심을 끌지만, 더 뛰어난 광고 소재와 최적의 게재 위치가 필요합니다.

그렇기 때문에 2026년 현재, CPM나 CTR만을 기준으로 광고 형식을 비교하는 것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 각 형식이 실제로 어떤 성과를 내는지 파악하기 위해, 저희는 HilltopAds에서 제공되는 4가지 주요 광고 형식, 즉 Popunder, 배너, 인페이지, 동영상 광고를 비교하기로 했습니다.

대부분의 광고주는 트래픽 규모나 천 회 노출당 비용(CPM)을 기준으로 광고 형식을 선택하지만, 실제로는 광고 형식이 CPM 외에도 훨씬 더 다양한 측면에서 차이가 있습니다. 사용자는 광고 형식에 따라 광고에 대해 서로 다른 반응을 보입니다. 어떤 경우에는 광고가 콘텐츠의 일부로 인식되기도 하지만, 다른 경우에는 브라우징 경험을 방해하기도 합니다.

예를 들어, 팝언더 광고와 같은 방해성 광고 형식은 일반적으로 빠른 확장성과 높은 트래픽 처리량에 더 적합하지만, 사용자 참여도는 대개 낮은 편입니다. 배너 광고는 ‘배너 블라인드니스(banner blindness)’ 현상으로 인해 클릭률(CTR)이 낮은 편이지만, 장기적인 브랜드 노출 효과는 더 우수합니다. 인페이지 광고는 보다 자연스러운 브라우징 경험을 제공하며 모바일 트래픽에서 더 효과적인 경우가 많습니다. 반면 동영상 광고는 다른 대부분의 형식보다 더 많은 관심을 끌며 참여도도 높은 편이지만, 더 뛰어난 광고 소재와 최적의 게재 위치가 필요합니다.

그렇기 때문에 동일한 광고 형식이라도 잠재고객이 광고를 어떻게 인식하고 반응하느냐에 따라 성과를 개선하거나 캠페인 결과를 해칠 수도 있습니다.

각 포맷별 예산 배분은 특정 제안에 대한 각 포맷의 효과와 광고 캠페인의 목표에 따라 결정됩니다. 효과를 평가하기 위해 초기 테스트를 위한 포맷이 선택됩니다. 특정 기간 또는 예산 배분 후의 결과를 바탕으로 어느 포맷에 더 많은 예산을 할당하고 어느 포맷에 더 적은 예산을 할당할지에 대한 결정이 내려집니다.

테스트 기간 예산은 균등하게 분배되거나 네트워크 내 각 형식의 볼륨에 따라 할당될 수 있습니다. 예산이 허락한다면, 사용자의 주의를 더 자주 끌기 위해 여러 형식을 사용하는 것이 합리적입니다.

HilltopAds에서 전환을 추적하는 방법에 대한 최신 가이드를 확인해 보세요:

팝언더는 수년 동안 퍼포먼스 마케팅 분야에서 가장 널리 사용되는 형식 중 하나로 자리매김해 왔습니다. 이는 주로 이 형식이 제공할 수 있는 트래픽 규모 덕분입니다. 이 형식을 활용하면 단시간 내에 대량의 트래픽을 유도하고, 거의 즉시 성과 데이터를 수집할 수 있습니다. 데이터를 얻기 위해 오래 기다릴 필요가 없기 때문에 테스트 속도도 훨씬 빨라집니다. 그렇기 때문에 HilltopAds와 같은 플랫폼에서 팝언더는 신속한 테스트와 캠페인 확장을 위한 주요 형식 중 하나로 여전히 활용되고 있습니다.

여러모로 팝언더가 여전히 인기를 끄는 이유는 트래픽 비용이 상대적으로 저렴하기 때문입니다. 대개 다른 많은 광고 형식보다 비용이 낮기 때문에, 동일한 예산으로도 훨씬 더 많은 방문자를 확보할 수 있습니다. 바로 이 때문에 팝언더는 트래픽 소스나 랜딩 페이지를 테스트하거나, 단순히 사용자가 광고 크리에이티브에 어떻게 반응하는지 파악해야 하는 캠페인 초기 단계에서 자주 활용됩니다. 때로는 불과 몇 시간 만에 어떤 소스나 게재 위치를 제외해야 할지 명확해지기도 합니다.

이것이 바로 팝언더 광고를 테스트할 때 광고주가 최종 전환뿐만 아니라 퍼널 전체의 마이크로 전환까지 평가하는 이유입니다. 초기 단계에서는 충분한 전환 데이터가 수집되기 전에 트래픽의 품질을 신속하게 평가하는 데 도움이 됩니다.

하지만 이 형식에는 한계가 있습니다. 제공하는 상품의 구매 결정 과정이 길다면, 팝언더는 효과가 떨어지는 경향이 있습니다. 이 경우, 콘텐츠, 로딩 속도, 전환 퍼널 등 랜딩 페이지 자체에 많은 것이 달려 있습니다. 동일한 트래픽 소스라도 랜딩 페이지에 따라 매우 다른 성과를 낼 수 있습니다.

출판사 입장에서 팝언더는 여전히 대량의 트래픽을 수익화할 수 있는 효과적인 수단이며, 특히 광범위한 이용자를 보유한 사이트에서는 더욱 그렇습니다. 하지만 너무 공격적으로 설정할 경우 단점이 금세 드러나게 됩니다. 사용자들은 페이지를 더 빨리 닫게 되고, 사이트에 머무는 시간이 줄어들며, 재방문할 가능성도 낮아집니다.

2026년 배너 더 이상 높은 CTR을 위해서만 주로 사용되지 않습니다. 오늘날 배너 광고는 브랜드 인지도를 높이고 제안을 꾸준히 노출시키는 데 더 중점을 둡니다. 사용자는 배너를 수십 번 보더라도 즉시 클릭하지 않을 수 있지만, 나중에 다른 형식을 통해 전환하거나 제안을 다시 방문할 수 있습니다.

이것이 바로 배너 광고가 직접적인 전환 유도 수단으로서 기능하기보다는 더 넓은 광고 전략의 일부로 작용하는 이유입니다. 배너 광고는 푸시, 비디오, 소셜 또는 팝언더 광고 사이에서 잠재 고객의 주의를 유지하는 데 도움이 되며, 브랜드 인지도를 점진적으로 향상시킵니다.

동시에 배너의 효과는 크리에이티브와 배치에 크게 좌우됩니다. 배너 블라인드(banner blindness) 때문에 사용자들은 일반적인 배너 배치를 무시하는 경향이 있으므로, 오늘날에는 다음과 같은 방법이 더 효과적입니다.

• 비표준 사이즈
• 고정 광고 단위
• 모바일 최적화
• 간결하고 명확한 디자인, 깔끔한 크리에이티브

게시자에게 배너 광고는 사용자에게 덜 방해가 되고 공격적인 형식에 비해 사용자 유지에 미치는 영향이 약하기 때문에 가장 안전한 수익 창출 형식 중 하나로 남아 있습니다.

동일한 오퍼라도 광고 형식별로 사용자 행동이 달라지기 때문에 성과가 다르게 나타날 수 있습니다. 팝언더 트래픽, 사용자는 페이지로 직접 연결되는 반면, 디스플레이 광고는 주목을 끌기 위해 창의성, 디자인, 배치에 훨씬 더 의존합니다.

팝업 광고는 사용자에게 표시될 가능성이 높지만, 미디어 형식의 경우 크리에이티브의 배치에 덜 눈에 띌 수 있으며 다른 미디어 형식과 주의를 끌기 위해 경쟁해야 할 수도 있습니다.

인페이지 광고는 기존 배너 광고와 팝언더와 같은 더 침입적인 형식 사이의 중간 지점으로 등장했습니다. 팝언더 방식만큼 갑작스럽게 브라우징 경험을 방해하지 않으면서도 사용자에게 계속 보입니다.

팝언더가 빠른 트래픽 확보에 더 자주 사용되고 배너가 장기적인 가시성을 위해 사용되는 반면, 인페이지 광고 도달 범위, 트래픽 품질, 사용자 경험의 균형을 맞추는 것이 목표인 상황에서 일반적으로 선택됩니다. 사용자는 페이지 콘텐츠 내에서 광고를 정기적으로 보면서 계속해서 콘텐츠를 보게 되므로 광고 경험이 더 자연스럽게 느껴집니다.

이 형식은 화면 공간이 제한적이고 기존 배너에 대한 주목도가 떨어지는 모바일 트래픽에서 특히 좋은 성과를 냅니다. 이것이 인페이지 광고가 점점 더 인기를 얻고 있는 이유 중 하나입니다. HilltopAds 탄탄한 모바일 트래픽을 보유한 퍼블리셔

광고주에게는 지나치게 공격적인 형식을 이용하지 않고 잠재 고객과의 지속적인 참여를 유도하는 방법이며, 게시자에게는 사용자 유지율에 미치는 영향을 줄이면서 트래픽으로 수익을 창출하는 방법입니다.

영상은 표준 배너나 팝언더보다 거의 항상 더 빨리 시선을 사로잡습니다. 사용자는 배너를 무시하거나 랜딩 페이지를 닫을 수 있지만, 움직이는 영상은 거의 항상 사용자가 최소 1초 동안 멈추게 만듭니다. 그것이 바로 동영상 광고 높은 참여도를 생성하고 기억될 가능성이 높습니다.

하지만 동시에 영상은 가장 많은 것을 요구하는 형식입니다. 모든 것이 성능에 영향을 미칩니다.

• 영상 초반 몇 초
• 편집 속도
• 자동 재생
• 영상 길이
• 모바일 최적화

광고주 입장에서 동영상 광고는 시청자의 관심을 끌고 참여도를 높이는 데 도움이 되는 형식입니다. 게시자 입장에서는 동영상 광고가 CPM 기준 여전히 가장 수익성이 높은 형식 중 하나이지만, 지나치게 공격적으로 노출될 경우 다른 어떤 형식보다 더 빨리 사용자들의 불만을 사게 됩니다.

새로운 Smart CPM 기능에 대한 기사를 읽어보세요:

팝언더, 배너, 인페이지 광고, 동영상 광고가 퍼포먼스 광고의 기반으로 남아 있지만, 시장은 이미 오래전에 이러한 형식을 넘어 확장되었습니다. 최근 몇 년 동안 디지털 광고는 훨씬 더 세분화되었습니다. 단일 전환 퍼널 내에서 서로 다른 목적을 위해 다양한 형식이 사용되기 시작했습니다.

예를 들어, 네이티브 광고는 공격적인 배치에 덜 의존하고 웹사이트 콘텐츠에 자연스럽게 통합하는 데 더 의존합니다. 푸시 광고는 종종 리타겟팅에 사용되며 첫 방문 후 잠재고객을 다시 데려오는 데 사용됩니다. 검색 광고는 사용자가 이미 특정 제품이나 솔루션을 적극적으로 찾고 있기 때문에 트래픽의 "가장 인기 있는" 소스 중 하나로 남아 있습니다.

동시에, 더욱 틈새 시장을 공략하는 형식들도 성장하고 있습니다. 보상형 광고는 모바일 앱 내에서 활발하게 발전하고 있으며, 오디오 광고는 팟캐스트 및 스트리밍 플랫폼의 일부로 점차 자리 잡고 있습니다. 이 모든 것은 주요 시장 트렌드를 보여줍니다. 오늘날 광고 형식들은 서로 직접적으로 경쟁하기보다는 단일 광고 시스템의 일부로서 점점 더 많이 활용되고 있습니다.

사용자 행동에 영향을 미치는 변경 사항:
– 광고 차단기의 인기가
- 사용자는 팝언더 페이지를 거의 즉시 닫는 추세입니다.
— 배너 블라인드 현상, 사용자들이 광고에 너무 많이 노출되어 더 이상 광고를 인지하지 못하는 현상
– 사용자들의 집중 시간은 매우 짧으므로, – 광고 소재와 제안 페이지를 단순화하세요.
– 사용자의 사용 VPN이는 사이트의 타겟 고객층을 줄이는 요인이 됩니다.

어떤 광고 형식도 모든 면에서 단연 뛰어나다고 할 수는 없습니다. 광고 형식은 CPM나 트래픽 규모뿐만 아니라, 광고 캠페인 내에서 수행하는 구체적인 역할에 있어서도 차이가 있습니다. 어떤 형식은 빠른 확장에 더 적합하고, 어떤 형식은 관심을 지속시키는 데 더 효과적이며, 또 다른 형식은 사용자 경험을 개선하는 데 더 적합합니다.

바로 그 때문에 노련한 광고주들은 한 가지 형식만 사용하는 경우가 거의 없습니다. 실제로 동영상 광고는 최고의 CPM와 참여도를 이끌어낼 수 있고, 팝언더 광고는 가장 많은 트래픽을 발생시킬 수 있으며, 인페이지 광고는 더 안정적인 사용자 상호작용을 제공할 수 있고, 배너 광고는 다른 광고 접점들 사이에서 브랜드 인지도를 유지하는 데 효과적입니다.

광고 형식 비교

형식	주요 강점	주요 단점	최적	공격성 수준
팝언더	대량의 저렴한 트래픽	낮은 참여율	빠른 테스트 및 확장	높음
배너 광고	일관된 광고 가시성	배너 블라인드	장기적인 관객 노출	낮음
인페이지 광고	UX 변이와 치료 참여도 간의 균형	교통량 감소	모바일 트래픽 및 안정적인 수익화	Medium
동영상 광고	최대한의 주의와 높은 CPM	높은 창의적 요구사항	참여도 및 브랜드 인지도	중/고

광고 형식의 효과를 평가할 때, 테스트 중에 사용하는 지표와 이후에 사용하는 지표를 구분하는 것이 중요합니다.

팝언더 트래픽을 테스트할 때는 트래픽의 마이크로 전환수와 주요 전환수의 전환율(CR)을 추적하는 것이 중요합니다.

디스플레이 형식의 경우 CTR(클릭률) 지표가 중요하며, 높은 CTR에도 불구하고 최소한 마이크로 전환이 트래픽에서 발생하도록 보장하는 것이 중요합니다.

이후 추가적인 최적화는 광고주에게 가장 비용 효율적인 전환율을 달성하는 데 집중해야 합니다.

실제로는 광고주들이 단 하나의 광고 형식만으로 캠페인을 구축하는 경우는 드뭅니다. 각 형식은 퍼널 내에서 특정 목적을 수행합니다. 팝언더는 빠르게 트래픽을 생성하고 퍼널을 테스트하는 데 도움이 됩니다. 트래픽 소스배너는 일관된 가시성을 유지하고, 인페이지 광고는 콘텐츠 내에서 더 자연스러워 보이며, 동영상 광고는 시선을 사로잡고 참여를 높이는 데 사용됩니다.

이 때문에 HilltopAds에서는 광고주가 단일 플랫폼 내에서 여러 형식을 동시에 활용할 수 있으며, 캠페인 목표, 타겟의 행동 패턴, 퍼널 단계에 따라 트래픽과 예산을 배분할 수 있습니다. 이 플랫폼은 250개 이상의 지역(GEO), 다양한 업종 및 기기 유형을 지원하므로, 여러 플랫폼에 개별적으로 연결할 필요 없이 다양한 시장과 타겟에 맞춰 캠페인을 확장할 수 있습니다. 광고 네트워크.

이는 퍼블리셔에게도 중요한 역할을 합니다. 광고주가 여러 형식을 동시에 사용하면 수요가 다양한 트래픽 유형과 기기로 분산되며 수익화 자체가 더욱 균형 잡히게 됩니다. 동시에 퍼블리셔는 수익을 잃지 않으면서도 쾌적한 사용자 경험을 유지하기 위해 형식, 광고 빈도 및 게재 위치를 별도로 구성할 수 있습니다.

또한 저희 광고주들의 성공 사례도 확인해 보세요.

많은 광고주들이 여전히 CPM, 클릭률(CTR) 또는 트래픽 양을 기준으로 광고 형식을 비교하고 있지만, 이러한 지표만으로는 광고의 진정한 효과를 평가하기에 더 이상 충분하지 않습니다. 어떤 형식은 비용 효율적인 트래픽을 유도할 수 있지만 전환율은 낮을 수 있습니다. 또 다른 형식은 클릭 수는 적을지라도 더 질 높은 잠재 고객을 유치하고 더 높은 유지율을 달성할 수도 있습니다.

이로 인해 광고 형식은 더 이상 개별적으로 분리되어 보기보다는 하나의 광고 시스템으로 통합되어 인식되고 있습니다. 경우에 따라서는 최적화를 위한 데이터를 신속하게 수집하는 것이 중요하기도 하고, 다른 경우에는 지나치게 공격적인 광고 없이 사용자의 주의를 끌거나 더 나은 사용자 경험을 유지하는 것이 더 중요하기도 합니다.

이것이 본질적으로 최근 몇 년간 퍼포먼스 광고의 주요 변화입니다. 광고 형식들은 이전처럼 직접적으로 경쟁하는 것이 아니라 점점 더 협력적으로 작동하며, 결과가 더 이상 단일 광고에만 의존하지 않게 됩니다. 트래픽 소스, 하지만 그들이 전체 캠페인 내에서 얼마나 효과적으로 결합되는지에 달려 있습니다.