750만 노출과 300개의 광고 소재: Tier의 AI 데이팅 캠페인 속으로

Tier 1 AI 데이팅 광고주가 방대한 광고 소재 풀, 사실감 넘치는 모바일 배너, 그리고 CPM 트래픽을 활용하여 14일 만에 750만 노출과 81건의 구독 구매를 달성한 사례를 확인해 보세요.

AI 데이팅은 시각적 매력이 핵심입니다.

사용자들이 기능을 읽어보거나, 채팅을 시작하거나, 구독 페이지에 도달하기 전에, 그들은 이미 광고 속 캐릭터에 반응했습니다. 한 얼굴은 관심을 끌 수도 있습니다. 다른 얼굴은 무시당할 수도 있습니다. 오늘 효과가 있는 배너도 며칠이 지나면 사용자를 잃기 시작할 수 있습니다.

그로 인해 이 버티컬은 거의 동일한 크리에이티브 5개와 적은 예산으로 테스트하기가 어렵습니다.

이 캠페인에서 설정은 비교적 단순했습니다. 크리에이ティブ 작업은 그렇지 않았습니다. 광고주는 활성 설정 전반에 걸쳐 수백 가지 배너 변형을 실행하고, 성과가 더 좋은 배너는 로테이션에 유지했으며, 구독 구매를 유도하지 못한 배너는 제거했습니다.

그 결과, Tier 1 시장에서 AI 데이팅 트래픽을 운영하기 위해 실제로 무엇이 필요한지, 그리고 왜 타겟팅 조정보다는 광고 소재 풀이 더 중요할 수 있는지에 대한 유용한 통찰을 얻을 수 있었다.

Offer: AI 데이팅 / AI 컴패니언 플랫폼
GEO: Tier 1
트래픽: 비주류 중상위 및 중간 활동
메인 캠페인 형식: 배너 모바일
선택된 기간: 6월 10일~23일 (14일간)
대상 작업: 구독 구매
노출 수: 7,517,828
광고주의 타겟 CPA: $40
구독 구매: 81
CPM 비율: $0.43
지출: $3,232.66

캠페인은 6월 23일 이후에도 계속 활성화 상태였습니다. 노출, 지출, 구독 구매에 대한 명확한 스냅샷을 얻기 위해 이 14일을 분리했습니다.

본 사례에서 후술되는 ROI 수치는 6월 10일부터 23일까지의 기간뿐만 아니라, 광고주의 전체 활동 기간을 포맷별로 나타낸 것입니다. 선택된 14일 기간에 대한 매출 및 ROI 수치는 제공되지 않았으나, 이 기간 동안 관측된 CPA는 $39.91로, 광고주의 $40 벤치마크와 거의 정확히 일치했습니다.

이 기간은 광고주가 규모를 확보하고, 수많은 크리에이티브를 테스트하며, 구독당 비용을 목표 범위 내로 유지한 방식을 보여줍니다.

HilltopAds를 사용하여 CIPIAI 제안을 시작하는 방법에 대한 당사의 기사를 읽어보세요:

이 제품은 현실적인 캐릭터, 맞춤형 대화, 유료 구독 액세스를 중심으로 구축된 18세 이상 AI 컴패니언 서비스였습니다. 이 카테고리의 플랫폼들은 종종 외모, 성격, 분위기, 그리고 더 개인적인 대화에 대한 약속과 같이 캐릭터를 앞세워 경험을 판매합니다.

그것은 현수막에 큰 부담을 줍니다.

일반적인 제안의 경우, 광고 소재는 할인, 보너스 또는 실질적인 혜택만을 전달하면 충분할 수 있습니다. 하지만 ‘AI 데이트’의 경우, 캐릭터 자체가 제품의 일부입니다. 시각적 요소가 매력적이지 않거나 설득력이 부족해 보인다면, 사용자는 랜딩 페이지에 도달조차 하지 못할 수도 있습니다.

300×100 포맷은 이 작업을 더욱 어렵게 만듭니다. 카피나 여러 장점, 혹은 상세한 설명을 위한 공간이 거의 없습니다. 배너는 거의 즉각적으로 효과를 발휘해야 합니다.

또 다른 문제가 있었습니다: 반복입니다.

이 캠페인은 6시간마다 광고를 노출함으로써 Tier-1 지역의 많은 사람들에게 도달하는 데 중점을 두었습니다. 이는 사람들이 광고를 여러 번 보게 된다는 것을 의미했습니다. 하지만 동시에, 몇 가지 광고만 반복해서 사용하면 금세 지루해질 수 있다는 뜻이기도 했습니다. 같은 몇 가지 광고를 너무 오랫동안 계속 보여준다면, 관심이 없는 사람들에게 도달하고 있는 것인지, 아니면 그저 같은 배너를 보는 데 지쳐버린 것인지 구분하기 어려워질 것입니다.

따라서 진짜 과제는 단순히 노출을 구매하는 것만이 아니었습니다. 캠페인이 계속해서 확대되는 동안 충분히 신선한 크리에이티브 소재를 계속해서 순환시키는 것이었습니다.

해당 광고주의 진행 중인 캠페인 전반에 걸쳐 약 300개의 광고 소재가 사용되었습니다.

이것은 300개의 배너를 한 번에 업로드하고 손대지 않은 단일 배치 세트가 아니었습니다. 이는 광고주가 하나의 초기 성공작에 의존하지 않고 다양한 캐릭터, 외형, 메시지, 그리고 시각적 접근 방식을 테스트할 수 있는 여유를 제공하는 대규모 작업 풀이었습니다.

엘름에 따르면 사실적인 배너가 가장 좋은 성과를 거두었습니다.

광고주의 캠페인 전반에 걸쳐 약 300개의 크리에이티브가 사용되었습니다. 사실적인 배너가 가장 좋은 결과를 보여주었습니다.

이 제안의 경우, 그런 접근 방식이 타당했습니다. 배너는 사용자에게 사실적인 AI 동반자와 대화하는 것이 실제로 어떤 느낌일지 보여줘야 했습니다. 이미지가 너무 평범하거나, 지나치게 인위적으로 보이거나, 랜딩 페이지와 어울리지 않는다면 사용자들이 무시하기가 훨씬 쉬워졌을 테니까요.

“현실적인”이란 것은 동일한 이미지의 복사본 수백 장을 만드는 것을 의미하지 않았다. 대규모 풀(pool)을 통해 제품의 약속을 명확하게 유지하면서 캐릭터, 표정, 배경, 구도, 카피, 그리고 감정적 톤을 변경하는 것이 가능해졌다.

이 캠페인은 또한 하나의 성공적인 배너만으로는 왜 충분하지 않은지 보여주었다. 크리에이티브는 특정 타겟층에는 효과가 있지만 다른 타겟층에는 실패할 수 있다. 며칠 동안은 성과가 좋다가 둔화될 수도 있다. 유료 사용자를 유입하지 못한 채 주목만 끌 수도 있다.

광고주는 모든 크리에이티브를 보호하려 하지 않았습니다. 성과가 저조한 배너는 중단된 반면, 성과가 좋은 배너는 활성화된 상태를 유지하며 계속해서 트래픽을 모았습니다.

모바일 배너는 선정된 캠페인의 핵심이었지만, 광고주가 테스트한 유일한 형식은 아니었습니다.

전체 계정 활동 기간 동안, 해당 광고주는 데스크톱 배너, 비디오 VAST 및 Popunder 트래픽도 활용했습니다. Elm은 해당 광고주의 내부 보고서를 바탕으로 다음과 같은 포맷별 수치를 공개했습니다:

중요: 이 수치는 6월 10일부터 23일까지의 기간뿐만 아니라 광고주의 전체 활동 기간을 포괄합니다. 정확한 ROI 산정 방식이나 해당 수치의 산정 기준이 되는 매출 기간을 파악하고 있지 않으므로, 이 수치는 최종 ROI 계산값으로 사용하기보다는 포맷 간 비교 용도로만 활용하는 것이 안전합니다.

그러한 제약에도 불구하고 방향성은 명확합니다. 광고주 자체 리포팅에서는 배너 형식이 가장 좋은 성과를 보였습니다.

이는 Popunder가 비주류 캠페인의 경우 흔히 당연한 선택으로 여겨지기 때문에 유용한 정보입니다. 이 사례는 포맷 선택이 단순히 업종만 고려해서는 안 된다는 점을 보여주었습니다. 제품, 퍼널, 전환 이벤트, 크리에이티브 접근 방식 등이 모두 중요합니다.

이 프로모션을 위해, 광고는 사용자가 주목하게 만들기 전에 제품을 먼저 보여주어야 했습니다.

모바일 배너를 통해 퍼블리셔의 페이지에서 바로 캐릭터를 소개할 수 있었습니다. 사용자는 주요 시각적 요소를 확인하기 위해 새 탭을 열 필요가 없었습니다. 덕분에 광고주는 메시지를 간결하게 유지하면서도 다양한 캐릭터와 콘셉트를 테스트할 수 있는 방법을 확보하게 되었습니다.

300×100 크기 역시 모바일 지면 배치에 자연스럽게 어울렸습니다. 전체 세션을 다 차지하지 않으면서 페이지 내부에 표시되기에 충분히 컴팩트했으며, 캐릭터와 짧은 후크, 그리고 CTA를 담을 수 있는 크리에이티브 공간을 충분히 제공했습니다.

배너 테스트에는 실용적인 이점도 있습니다. 각 크리에이티브마다 고유한 성과 기록이 있다는 점입니다. 하나의 배너가 효과를 내지 못할 때, 전체 캠페인을 다시 만들지 않고도 해당 배너만 제거할 수 있습니다.

해당 광고주의 전반적인 설정에서 300×100 및 300×250 배너가 모두 활성화되어 있었습니다. 이 사례는 300×100 모바일 배너 캠페인에 초점을 맞추고 있으며, 더 광범위한 크기 테스트를 통해 팀은 광고 소재의 성과를 비교할 수 있는 더 많은 방법을 확보할 수 있었습니다.

HilltopAds에서 광고 캠페인을 시작하기 전에, 광고주로 등록.

계정이 준비되면:

1. '캠페인 관리' 섹션으로 이동하세요.
2. 캠페인 추가 버튼을 클릭하세요.
3. 다음부터 시작하세요. 캠페인 세부 정보 섹션으로 이동합니다.

HilltopAds의 조언: AI 데이팅 캠페인의 경우, 초기 예산은 광고 소재를 제대로 비교할 수 있을 만큼 충분한 트래픽을 확보할 수 있어야 합니다. 수백 개의 배너와 여러 개의 Tier 1 GEO를 활용하는 상황에서, 첫 번째 목표는 단순히 노출을 구매하는 것뿐만 아니라, 어떤 캐릭터, 시각적 접근 방식, 형식을 유지해야 할지 파악할 수 있을 만큼 충분한 데이터를 수집하는 것입니다.

이번 캠페인에서 확인된 최적화 조치는 간단했습니다. 효과가 없는 광고 소재를 비활성화한 것입니다.

이 팀은 Tier 1개 국가를 완전히 제외했다고 보고하지 않았습니다. 대신, 광고주는 방대한 광고 소재 풀을 활용해 이 제품에 있어 가장 중요한 캠페인 요소인 배너 자체에 대한 테스트를 지속적으로 진행했습니다.

그 차이는 중요합니다.

캠페인에 크리에이티브가 5개뿐이고 성과가 떨어지면 GEO, 트래픽 채널 또는 게재위치를 탓하기 쉽습니다. 광범위한 세팅 전반에 걸쳐 약 300개의 크리에이티브 변형을 사용할 수 있었기 때문에, 광고주는 문제가 정말 타겟층에 있었는지 아니면 단순히 작동을 멈춘 이미지 때문이었는지 훨씬 더 잘 파악할 수 있었습니다.

최적화 과정은 실용적인 패턴을 따랐습니다:

1. 의미 있는 비교를 수집할 수 있을 만큼 충분한 크리에이티브를 실행하세요.
2. 구독 구매를 발생시키지 않은 배너를 식별하세요.
3. 약한 크리에이티브 사용 중지
4. 현실적이고 성과가 더 좋은 배너를 계속 활성화 상태로 유지하세요.
5. 다른 형식과 배너 크기로 계속 테스트하세요.

팀은 단일한 '영웅' 크리에이티브에 의존하지 않았습니다. 그것은 계정을 단 하나의 이미지에 지나치게 의존하게 만들고 피로도에 대한 보호책을 거의 남기지 않았을 것입니다.

가장 큰 과제는 크리에이ティブ의 양이었습니다. 크리에이ティブ 풀의 양과 다양성 또한 결과에 가장 큰 영향을 미쳤습니다.

2026–2027년 제휴 마케팅 이벤트 캘린더를 확인해 보세요:

6월 10일부터 6월 23일까지 캠페인을 통해 다음의 성과를 거두었습니다.

• 7,517,828회 노출
• 81개의 구독 구매
• $3,232.66 in 지출
• $0.43 (CPM부터 적용)
• $230 일일 예산 한도

지출 및 구독 구매 내역을 바탕으로, 해당 기간 동안 관측된 CPA는 다음과 같았습니다:

$3,232.66 ÷ 81 = 구독당 $39.91

이는 광고주가 제시한 $40 목표치인 CPA와 거의 정확히 일치했다.

선택된 14일 기간에 대한 매출 및 ROI 수치는 제공되지 않았으므로, 이 결과를 최종 수익성 산출치로 제시해서는 안 됩니다. 그럼에도 불구하고, 이 캠페인은 광고주의 고객 확보 비용 기준을 충족하는 동시에 750만 건 이상의 Tier 1 노출을 기록했습니다.

이 기간은 또한 광고주에게 수많은 크리에이티브를 비교하고 가장 효과가 좋았던 형식과 시각적 접근 방식을 계속 테스트할 수 있는 충분한 트래픽을 제공했습니다.

Elm의 권고는 명확합니다. 몇 개의 평범한 배너만으로 AI 데이팅 캠페인을 시작하고 신뢰할 만한 결과를 기대해서는 안 됩니다.

독창적인 광고 소재를 선보이고 다양한 광고 형식을 시도해 보세요. 제대로 된 테스트를 진행할 수 있도록 충분한 예산을 확보하세요. 이 업종의 경우, 약 $10,000 정도의 예산을 책정하면 캠페인을 더 폭넓게 테스트할 수 있습니다.

$10,000이라는 수치는 플랫폼의 필수 최소 기준이 아닙니다. 이는 Tier 1 트래픽, 다양한 광고 형식, 방대한 광고 소재 풀을 활용해 본격적으로 캠페인을 진행하고자 하는 광고주를 위해 Elm이 권장하는 테스트 예산입니다.

더 큰 테스트 예산으로 다음이 가능해집니다:

• 몇 개 이상의 배너를 비교하세요;
• 300×100 및 300×250 게재위치를 테스트합니다.
• 모바일과 데스크톱을 따로 실행하세요.
• Banner와 Video 또는 Popunder를 비교해 보세요;
• 매우 작은 표본을 바탕으로 구독 퍼널을 판단하는 것을 피하십시오;
• 성공적인 테스트가 성능이 유지되는지 확인할 수 있을 만큼 충분히 오래 실행되도록 유지하세요.

예산만으로는 부실한 크리에이티브를 고칠 수 없습니다. 하지만 충분한 여유 자금이 없다면, 좋은 제품조차도 광고주가 무엇이 효과가 있는지 알기 전에 중단될 수 있습니다.

당사는 데이팅 오퍼를 홍보하는 광고주와 관련된 다른 사례들을 권장합니다.

이 캠페인은 복잡한 타겟팅이나 공격적인 지역(GEO) 세분화에 의존하지 않았습니다. 주요 작동 수단은 크리에이티브 풀이었습니다.

광고주의 전반적인 활동 중에서 배너 형식이 가장 강력한 성과를 보였으며, 그중에서도 모바일 배너가 선두를 차지했습니다. 선정된 14일 동안, 300×100 캠페인은 750만 회 이상의 노출과 81건의 구독 구매를 기록했으며, $0.43 CPM의 성과를 달성했습니다.

관측된 CPA 수치는 $39.91로, 광고주가 설정한 $40 기준치와 거의 정확히 일치했습니다. 이는 해당 캠페인이 높은 Tier 1 트래픽량을 확보하면서도 고객 획득 비용을 목표 범위 내로 유지할 수 있음을 보여주었습니다.

AI 데이팅의 경우, 비슷한 배너 5개만으로는 충분한 테스트를 진행하기 어렵습니다. 광고주는 사용자가 반응하는 캐릭터와 메시지를 찾아내기 위해 충분한 시각적 다양성을 확보해야 하며, 실제 데이터를 수집할 수 있는 충분한 예산과, 변경할 때마다 캠페인 전체를 다시 구성하지 않고도 효과가 낮은 광고물을 제거할 수 있는 충분한 체계가 필요합니다.

저희 트래픽을 활용해 AI 데이팅 서비스를 테스트해 보실 준비가 되셨나요? HilltopAds에 가입하거나 로그인한 후, 모바일 배너 캠페인을 시작하고, 저희 팀과 협력하여 유용한 데이터를 도출할 수 있을 만큼 충분한 여유를 둔 크리에이티브 테스트를 구성해 보세요.