了解一位Tier 1 AI约会平台广告主如何利用庞大的创意库、逼真的移动横幅广告以及CPM流量，在14天内实现750万次展示和81笔订阅购买。
AI约会靠的是视觉吸引力。
在用户了解功能、打开聊天或进入订阅页面之前，他们就已经对广告中的角色做出反应了。一张面孔可能会吸引注意，另一张则可能被忽视。一个今天管用的横幅广告，过几天可能就会开始流失用户。
这使得该垂直领域很难用五个几乎相同的创意和小预算来进行测试。
在该活动中，设置相当简单，但创意工作并非如此。广告主在其活跃的投放中运行了数百种横幅广告变体，保留了效果较好的进行轮播，并去除了未能带来订阅购买的横幅广告。
这一结果让我们深入了解了在Tier 1市场中运营AI约会类广告流量究竟需要什么——以及为何创意资源池的重要性可能超过又一次受众定位调整。
准备好大规模测试您的AI恋爱广告创意了吗？
请在 HilltopAds 注册成为广告主。
要点
提供： AI约会 / 人工智能伴侣平台
GEO： Tier 1
交通 非主流中高级活动
主战役格式： 旗帜手机
选定期间： 6月10日至23日（14天）
目标操作 订阅购买
印象深刻： 7,517,828
广告商的目标 CPA： $40
订阅购买： 81
CPM费率： $0.43
花费： $3,232.66
关于报告期的说明
该广告系列在6月23日之后仍然保持活跃。我们隔离了这14天，以获得投放、花费和订阅购买情况的清晰快照。
本案例后文中提到的ROI数据指的是广告主按广告形式划分的完整活动期间，而不仅仅是6月10日至23日这一段时间。 虽然未提供所选14天时间段的收入和ROI数据，但该期间的实际CPA值为$39.91，几乎与广告主的$40基准值完全一致。
这段时期展示了广告主如何获得规模化效益、测试大量创意素材，并把单次订阅成本控制在目标范围内。
请阅读我们的文章，了解如何使用 HilltopAds 发布 CIPIAI 优惠：
挑战：AI 恋爱中的创意疲劳
该产品是一项18+人工智能伴侣服务，围绕逼真的角色、个性化对话和付费订阅访问构建。这一类别的平台通常首先通过角色来营销体验：外表、性格、情绪，以及进行更私密对话的承诺。
这给横幅带来了很大的压力。
在标准推广中，广告创意可能只需传达折扣、奖励或实际利益。而在“AI约会”中，角色本身就是产品的一部分。如果视觉效果不够吸引人或不够真实，用户可能根本不会点击进入落地页。
300×100 的尺寸让这个任务变得更加艰难。文案、多个卖点或详细解释的空间都很小。横幅必须几乎能立即发挥作用。
还有一个问题：重复。
该广告活动旨在通过每六小时展示一次广告，触达Tier-1地区的广大受众。这意味着人们会多次看到该广告。但这也意味着，如果只使用少数几种不同的广告，受众很快就会感到厌倦。 如果我们长期重复展示这几则广告，就很难分辨是触达了不感兴趣的受众，还是他们只是看腻了相同的横幅广告。
真正的挑战因此不仅在于购买曝光量，而是在广告活动不断扩大的同时，保持足够的新鲜创意素材持续轮换。
为什么写实类创意效果最好
在该广告主的活跃广告系列中，共使用了约300个广告素材。
这不是一次性上传300个横幅广告后就置之不理。这是一个庞大的工作素材库，让广告主有空间去测试不同的角色、外观、文案和视觉方法，而不必依赖于某一个早期脱颖而出的获胜方案。
根据埃尔姆的说法，逼真的横幅广告表现最好。
榆树
业务开发经理 HilltopAds
广告主的活动中大约使用了300个创意素材。写实风格的横幅广告效果最好。
对于这项推广活动来说，这样做很有道理。横幅广告必须向用户展示，与一个逼真的AI伴侣聊天究竟是一种怎样的体验。如果图片看起来过于千篇一律、过于生硬，或者与着陆页不符，用户就更容易忽略它。
“逼真”并不意味着制作数百张相同的图像。庞大的素材库使得在保持产品承诺清晰的同时，能够改变角色、表情、场景、构图、文案和情感基调。
该活动还表明，为什么说单一的获胜横幅广告往往是不够的。一个创意可能对某一类受众有效，对另一类受众则会失效。它可能在几天内表现良好，随后就会放缓。它可能带来关注，却无法带来付费用户。
广告主并没有试图保护每一个创意。表现较弱的横幅广告被关闭了，而表现较强的广告则保持激活状态并继续获取流量。
哪种广告形式最适合AI约会？
移动横幅广告是此次选定营销活动的重点，但这并非广告主测试的唯一广告形式。
在整个账户活动期间，该广告主还投放了桌面横幅广告、视频广告（VAST）和视频广告（Popunder）。Elm 根据该广告主的内部报告，分享了以下按广告格式分类的数据：
重要提示：这些数据涵盖了广告商的整个活动期间，而不仅仅是6月10日至23日。由于我们并不掌握确切的ROI计算公式，也不清楚其背后的收入统计周期，因此更稳妥的做法是将这些数据仅用于比较不同广告形式，而非作为最终的ROI计算结果。
即便有这一局限性，方向依然很明确：横幅广告格式在广告主自己的报告中表现最好。
这一点很有参考价值，因为Popunder通常被视为非主流营销活动的默认选择。该案例表明，广告格式的选择不能仅基于垂直领域。产品、营销漏斗、转化事件和创意策略都至关重要。
注册 广告商的最佳广告网络 HilltopAds
- 273B+ 环球印象
- 全部经理 支持
- 交通来自 250+ 国家
- 高级 流量来源
- 最低存款额 $100
移动横幅广告为何占据主导地位
对于这个优惠活动，广告需要在要求用户注意产品之前先展示产品。
移动横幅广告可以在发布商的页面上直接介绍该角色。用户无需先打开新标签页，即可看到主要视觉效果。这使广告商能够在保持信息简洁的同时，测试多种角色和创意概念。
300×100 的尺寸也非常自然地契合了移动端广告位。它足够紧凑，可以嵌入页面内部而不会占据整个屏幕，同时又为创意留出了空间，可以容纳一个角色、一个简短的引子和一个行动呼吁（CTA）。
横幅测试还有一个实际优势：每个创意都有其自身的表现历史。当某个横幅失效时，将其移除无需重建整个广告系列。
在广告主的整体投放设置中，300×100 和 300×250 两种横幅广告均处于活跃状态。本案例重点探讨 300×100 移动横幅广告活动，而更广泛的尺寸测试则为团队提供了更多比较广告素材表现的方式。
HilltopAds 中的广告系列设置
在HilltopAds上启动广告活动之前， 注册为广告商.
账户准备就绪后：
- 转到“管理广告系列”部分。
- 点击 添加广告系列 按钮。
- 从 活动详情 节。
活动详情
针对此广告系列，选择了以下设置：
广告格式： 旗帜手机
定价模型： CPM
交通渠道： 非主流 (18+) 高活跃度 与 非主流 (18+) 中等活跃度
频次限制： 每 6 小时显示 1 次
广告主以CPA为基准对该广告活动进行了评估，将订阅购买设为目标行动，并选用$40作为首选的CPA基准。与此同时，流量本身则是通过CPM购买的。
换句话说，CPM 用于购买流量，而 CPA 则用于评估获客效果。
所选流量渠道与该广告活动相匹配，因为该产品面向的是成年受众。高活跃度和中等活跃度的流量也提供了足够的流量规模，足以测试大量广告创意。
将展示频率限制为每6小时1次，既确保了广告活动能多次触达用户，又避免了横幅广告过频展示。该设置与庞大的创意库配合得十分默契：广告主既可以轮播不同的视觉素材，又可以移除那些效果开始下滑的横幅广告。
为了评估订阅购买情况并比较流量表现，建议在上线前设置 Postback。这有助于追踪目标行为，并识别哪些流量群体和广告素材能带来付费用户。
活动目标
接下来，该行动将目标锁定在Tier 1 GEO上。
最强大的国家是：
- 美国
- 法国
- 加拿大
在报告的优化期间，没有任何国家被完全移除。定位范围依然足够广泛，能够继续收集数据，而主要的优化工作则集中在横幅广告上。
此活动未报告其他浏览器或操作系统限制。
活动过滤器
活动筛选条件的配置如下：
- Proxy – 不允许
- WebView – 允许
已禁用 Proxy 流量，以便让 Tier 1 配置专注于那些位置可更直接识别的用户。
WebView 保持启用状态，允许营销活动同时接收来自移动应用内环境和标准移动浏览器的流量。
自动优化
此广告系列未启用自动优化。广告主通过查看创意表现并停用无效横幅广告来手动优化广告系列。
该广告主的活动共使用了大约 300 个创意素材，因此主要的优化工作集中在对比横幅广告和剔除效果较弱的变体上，而不是排除整个地区。
活动时间表
该活动在本案例所选时间段之后仍持续进行。在分析中，我们选取了6月10日至6月23日的14天时间段。
未报告该设置有其他日期或时间限制。
交通流量与CPM
在最后阶段，CPM的费率被设定为：
每1,000次展示 $0.43
每日预算限额曾为：
$230
在选定的14天期间内，该广告活动花费了$3,232.66，并产生了7,517,828次展示。实际CPM约为$0.43，与配置的费率一致。
检查所有设置后，点击 添加活动 提交广告活动以进行审核。
HilltopAds的建议：对于AI约会营销活动，初始预算应能提供足够的流量，以便对创意素材进行有效对比。 面对数百个横幅广告和多个 Tier 1 GEO 广告组，首要目标不仅是购买展示量，还要收集足够的数据，以了解哪些角色、视觉风格和广告格式值得保留。
立即注册 HilltopAds，即可获得
- 高级定位选项
- 直接流量来源
- 自助服务平台
- 全面管理服务
- Postback 跟踪
创意测试与优化
本次广告系列中确认的优化措施非常简单：停用了效果不佳的广告素材。
该团队并未报告已将任何Tier 1国家完全移除。相反，广告主利用庞大的创意库，持续测试该广告活动对该产品最重要的部分——横幅广告本身。
这个区别很重要。
如果一个广告系列只有五个创意且效果下降，人们很容易将其归咎于地域（GEO）、流量渠道或投放位置。而在更广泛的设置中拥有大约 300 种创意变体，广告主就能更有把握地看出问题究竟是出在受众身上，还是仅仅某个图片失效了。
优化过程遵循了一个实用的模式：
- 投放足够多的创意素材以收集有用的对比数据。
- 识别未能产生订阅购买的横幅广告。
- 禁用弱创意。
- 保持切合实际且表现较好的横幅广告处于活跃状态。
- 继续测试其他格式和横幅尺寸。
该团队没有依赖单一的“英雄”创意。那会使该账户过分依赖单一形象，并且几乎无法防范审美疲劳。
榆树
业务开发经理 HilltopAds
最大的挑战是创意素材的数量。创意素材池的数量和多样性对结果的影响也最大。
查看我们2026–2027年联属网络营销活动日历：
所选 14 天的结果
从6月10日至6月23日，该活动产生了：
- 7,517,828 次展示
- 81笔订阅购买
- $3,232.66 美元支出
- $0.43，自CPM起生效
- $230 日预算上限
根据消费和订阅购买情况，该时间段内观察到的CPA数据为：
$3,232.66 ÷ 81 = 每份订阅 $39.91
这几乎完全符合广告商设定的$40目标CPA。
由于未提供所选14天时间段内的收入和ROI数据，因此该结果不应作为最终盈利能力计算结果呈现。尽管如此，该广告活动不仅达到了广告主的获客成本基准，还实现了超过750万次Tier 1展示量。
这段时间也为广告主提供了足够的流量，以便对比大量的创意素材，并继续测试效果最好的格式和视觉方法。
什么的影响最大
一个庞大的创意池
大约300个创意素材为广告主提供了更多测试空间，并减少了对单个横幅广告的依赖。
逼真视觉效果
更接近实际AI伴侣体验的横幅广告比不太现实的方法表现得更好。
测试多种格式
在广告主的整个周期对比中，移动横幅广告表现领先，但桌面横幅广告和桌面视频广告（VAST）也取得了积极的内部成果。如果没有进行测试，这种广告形式的差异本将无法被察觉。
有足够的预算收集数据
Tier 1 流量和付费订阅活动需要空间来运行。如果测试规模过小，可能会在收集到足够的创意或格式数据之前就结束。
淘汰弱效创意，而非过早削减投放地区
表现最强的地理区域是美国、 France 和加拿大，但没有任何活跃国家需要被完全移除。主要的确认优化发生在创意层面。
- 推广
- 您的约会邀约
- 以最低
- 存款
- $100
Elm 给 AI 约会广告商的建议
Elm 的建议很明确：不要仅靠几张千篇一律的横幅广告就启动 AI 约会营销活动，并指望能得出可靠的结论。
榆树
业务开发经理 HilltopAds
推出独特的创意内容，并尝试不同的广告形式。为充分测试预留足够的预算。对于这一垂直领域，约$10,000的预算能为广告活动提供更大的测试空间。
$10,000这一数值并非平台的最低要求。这是Elm针对希望认真开展Tier 1流量、多种广告格式以及庞大创意库合作的广告主所推荐的测试预算。
更大的测试预算可以：
- 比较几个以上的横幅；
- 测试 300×100 和 300×250 广告位；
- 分别运行移动端和桌面端；
- 将横幅广告与视频广告或Popunder进行比较；
- 避免根据极小的样本来判断订阅转化漏斗；
- 让成功的测试运行足够长的时间，以观察性能是否能够保持。
仅靠预算无法拯救糟糕的创意。但如果没有充足的资金支持，即使是好的产品也可能在广告主摸索出有效方法之前就被迫下线。
我们推荐其他涉及我们的广告商推广约会优惠的案例：
结论
该活动不依赖复杂的定向或激进的地域划分。其主要运作工具是创意素材库。
在广告主的整体营销活动中，横幅广告形式表现最为强劲，其中移动横幅广告表现尤为突出。 在选定的14天内，该300×100广告活动实现了超过750万次展示，并促成81笔订阅购买，其$0.43 CPM指标表现优异。
观测到的CPA值为$39.91，几乎与广告主设定的$40基准值完全吻合。这表明该广告活动既能实现较高的Tier流量，又能将获客成本控制在目标范围内。
对于AI约会领域而言，仅靠五款相似的横幅广告通常难以构成一次完整的测试。广告主需要具备足够的视觉多样性，以找出能引起用户共鸣的角色和信息；需要有足够的预算来收集真实数据；还需要具备足够的纪律性，在每次调整后能够及时淘汰效果不佳的创意，而无需重新构建整个广告系列。
准备好利用我们的流量测试一项AI约会服务了吗？请注册或登录HilltopAds，启动一项移动横幅广告活动，并与我们的团队合作设计一个具有足够测试空间的创意方案，以便生成有价值的数据。