750万インプレッション、300点のクリエイティブ：TierのAIマッチングキャンペーンの舞台裏

Tier 1 AI Datingの広告主が、豊富なクリエイティブ素材、リアルなモバイルバナー、そしてCPMのトラフィックを活用し、14日間で750万インプレッションと81件のサブスクリプション購入を達成した事例をご覧ください。

AIデートは視覚的な訴求力が鍵だ。

ユーザーが機能について読んだり、チャットを開いたり、サブスクリプションのページに到達したりする前に、彼らはすでに広告内のキャラクターに対して反応しています。一つの顔が注目を集めるかもしれません。別の顔は無視されるかもしれません。今日機能しているバナーも、数日後にはユーザーを失い始める可能性があります。

そのため、この業界は、ほぼ同一のクリエイティブ5つと少額の予算ではテストが難しくなっています。

このキャンペーンの設定はかなりシンプルでしたが、クリエイティブワークはそうではありませんでした。広告主はアクティブな設定で何百ものバナーバリエーションを展開し、効果の高いものをローテーションに残し、定期購入につながらなかったバナーを削除しました。

その結果、Tier 1の各市場でAIデートアプリのトラフィックを誘導するために実際に何が必要なのか、また、なぜクリエイティブの質が、ターゲティングの微調整よりも重要になり得るのかについて、有益な知見が得られました。

オファー AIデート / AIコンパニオン・プラットフォーム
ゲオ： Tier 1
トラフィック 非主流高・中活動
メインキャンペーンの形式： バナーモバイル
選択された期間： 6月10日〜23日（14日間）
対象のアクション: 定期購入
印象だ： 7,517,828
広告主のターゲット CPA： $40
定期購入： 81
CPMのレート： $0.43
使う： $3,232.66

キャンペーンは6月23日以降も継続していました。配信、消化金額、および定期購入の明確なスナップショットを得るために、この14日間を抽出しました。

本事例の後半で言及されている「ROI」の数値は、6月10日から23日までの期間だけでなく、広告主のフォーマット別の活動期間全体を指しています。 選定された14日間の期間における収益およびROIの数値は提供されなかったが、この期間の観測値であるCPAは$39.91であり、広告主のベンチマークである$40とほぼ一致していた。

その期間は、広告主がどのように規模を拡大し、多数のクリエイティブをテストし、獲得単価を目標範囲内に維持したかを示している。

HilltopAds を使用して CIPIAI オファーを開始する方法については、当社の記事をご覧ください：

その製品は、リアルなキャラクター、パーソナライズされた会話、そして有料のサブスクリプションアクセスを特徴とする18禁のAIコンパニオンサービスであった。このカテゴリーのプラットフォームは、外見、性格、気分、そしてより個人的な会話の約束という、キャラクターを前面に出した体験を販売することが多い。

それはバナーに大きな負担をかけます。

一般的なオファーの場合、クリエイティブで伝えるべきは割引や特典、あるいは実用的なメリットだけで済むかもしれません。しかし、「AIデート」では、キャラクターそのものが製品の一部となります。ビジュアルが魅力的でなかったり、説得力に欠けていたりすると、ユーザーはランディングページにたどり着かない可能性があります。

300×100のフォーマットにより、これはさらに困難になっています。コピー、複数のメリット、詳細な説明を入れる余地がほとんどありません。バナーはほぼ一瞬で機能する必要があります。

もう一つの問題がありました：重複です。

このキャンペーンでは、6時間ごとに広告を表示することで、Tier-1の多くのユーザーにリーチすることに重点を置きました。これにより、ユーザーは広告を何度も目にすることになりました。しかし、一方で、使用できる広告の種類が限られていると、すぐに飽きられてしまう可能性もありました。 同じ数種類の広告を長期間にわたって表示し続けると、興味のない人々にリーチできているのか、それとも単に同じバナーを見るのに飽きてしまっただけなのか、見極めるのが難しくなってしまいます。

本当の課題は、単にインプレッションを買うことだけではありませんでした。それは、キャンペーンが拡大し続ける間、十分な数の新しいクリエイティブ素材をローテーションし続けることでした。

この広告主の進行中のキャンペーン全体で、約300点のクリエイティブが使用されました。

これは300枚のバナーを一度にアップロードして放置したようなものではありません。最初の勝者1つに頼ることなく、広告主が異なるキャラクター、外見、メッセージ、視覚的アプローチをテストする余地を与える、大規模な作業プールでした。

エルムによると、リアルなバナーのパフォーマンスが最も高かった。

広告主のキャンペーン全体で約300個のクリエイティブが使用されました。リアルなバナーが最も良い結果を示しました。

このオファーにとっては理にかなっていました。バナーは、リアルなAIコンパニオンとチャットすると実際にどのような感覚になるかをユーザーに伝える必要がありました。もし画像がありきたりすぎたり、不自然すぎたり、あるいはランディングページと整合性が取れていなかったりすれば、無視されやすくなってしまうからです。

「現実的」とは、同じ画像の複製を何百枚も作ることを意味するのではない。豊富な選択肢があれば、商品の約束を明確に保ちながら、キャラクター、表情、設定、構図、コピー、感情的なトーンを変更することが可能になる。

キャンペーンはまた、なぜ1つの勝ちバナーだけでは不十分であることも示した。あるクリエイティブは特定のオーディエンス層には機能しても、別の層には失敗することもある。また、数日間は好調に機能しても、その後勢いが衰えることもある。さらに、有料ユーザーを獲得せずに注目だけを集めることもある。

広告主はすべてのクリエイティブを守ろうとはしませんでした。効果の薄いバナーは停止され、一方で効果の高いバナーは有効なままトラフィックを集め続けました。

今回のキャンペーンではモバイルバナーが主軸となりましたが、広告主がテストしたフォーマットはそれだけではありませんでした。

アカウントの活動期間全体を通じて、この広告主はデスクトップバナー、動画広告「VAST」、および「Popunder」のトラフィックも活用しました。Elm社は、同広告主の内部レポートから、以下のフォーマット別の数値を公開しました：

重要：これらの数値は、6月10日から23日までの期間だけでなく、広告主の活動期間全体を対象としています。正確なROIの算出式や、その算出の根拠となる収益期間については把握していないため、これらの数値はフォーマット間の比較にのみ使用し、最終的なROIの算出には使用しない方が無難です。

その制限があったとしても、方向性は明確である。広告主自身のレポートでは、バナーフォーマットが最も良いパフォーマンスを示した。

これは非常に参考になる。というのも、Popunderは、主流ではないキャンペーンにおいては、しばしば「当然の選択肢」として扱われがちだからだ。この事例は、フォーマットの選択が業界分野だけで決まるものではないことを示している。製品、ファネル、コンバージョンイベント、そしてクリエイティブのアプローチ、これらすべてが重要なのである。

このオファーでは、ユーザーに注意を促す前に、広告で商品を見せる必要がありました。

モバイルバナーを使えば、パブリッシャーのページ上で直接キャラクターを紹介することができました。ユーザーは、メインビジュアルを見るために新しいタブを開く必要がありませんでした。これにより、広告主はメッセージを簡潔に保ちつつ、多くのキャラクターやコンセプトをテストすることが可能になりました。

300×100のサイズは、モバイルの配置にも自然に馴染みました。セッション全体を占有することなく、ページ内に表示するのに十分なコンパクトさを持ちながら、キャラクター、短いフック、CTAを配置するクリエイティブな余地を十分に提供してくれました。

バナーテストには実用的な利点もあります。それぞれのクリエイティブに独自のパフォーマンス履歴があるため、1つのバナーの効力が低下した際も、キャンペーン全体を作り直すことなく、そのバナーだけを削除することができます。

広告主の全体的な設定では、300×100と300×250の両方のバナーが稼働していました。本事例では300×100のモバイルバナーキャンペーンに焦点を当てていますが、より幅広いサイズでのテストを行ったことで、チームはクリエイティブのパフォーマンスを比較する手段をさらに増やすことができました。

HilltopAdsで広告キャンペーンを開始する前に、 広告主として登録する.

アカウントの準備ができたら：

1. 「キャンペーンの管理」セクションに移動してください。
2. キャンペーンを追加ボタンをクリックしてください。
3. から始める キャンペーン詳細 セクションを参照されたい。

HilltopAdsからのアドバイス：AIデートアプリのプロモーションキャンペーンでは、クリエイティブを適切に比較できるだけのトラフィックを確保できるよう、初期予算を設定すべきです。 数百のバナーと複数のTier 1 GEOを活用する場合、最初の目標は単にインプレッションを購入することだけでなく、どのキャラクター、ビジュアルアプローチ、フォーマットを維持する価値があるかを把握するために十分なデータを収集することです。

このキャンペーンで実施された最適化措置は単純明快でした。効果の上がらないクリエイティブを無効化したのです。

チームは、Tierの1カ国を完全に除外したことは報告しなかった。その代わりに、広告主は豊富なクリエイティブのプールを活用し、この商品にとって最も重要なキャンペーン要素であるバナーそのものについて、テストを継続した。

その区別は重要だ。

キャンペーンにクリエイティブが5つしかない場合、GEO、トラフィックチャネル、または掲載先のせいにしがちです。より広い設定全体で約300種類のクリエイティブバリエーションを利用できるため、広告主は、問題が本当にオーディエンスにあるのか、それとも単に機能しなくなった画像にあるのかをはるかに把握しやすくなりました。

最適化のプロセスは実用的なパターンに従った。

1. 有益な比較データを収集するために、十分な数のクリエイティブを配信してください。
2. サブスクリプション購入に結びついていないバナーを特定する。
3. 効果の低いクリエイティブを無効にする
4. 現実的でパフォーマンスの高いバナーを有効な状態に維持する。
5. 他のフォーマットやバナーサイズのテストを続けてください。

チームは一人の「ヒーロー」となるクリエイティブに頼りませんでした。それではアカウントが単一のビジュアルに依存しすぎてしまい、マンネリ化に対する保護がほとんどなくなってしまうからです。

最大の課題はクリエイティブの量でした。クリエイティブプールの量と多様性も、結果に最も強い影響を与えました。

2026〜2027年のアフィリエイトマーケティングイベントカレンダーをご覧ください：

6月10日から6月23日まで、このキャンペーンの成果：

• 7,517,828インプレッション
• 81件の定期購入
• $3,232.66インの支出
• $0.43（CPMより適用）
• $230の日次予算上限

支出およびサブスクリプション購入額に基づき、この期間におけるCPAは以下の通りでした：

$3,232.66 ÷ 81 = $39.91（1契約あたり）

これは、広告主が設定した目標値「$40」と「CPA」にほぼ完全に一致していた。

選択した14日間の期間における収益およびROIのデータは提供されていないため、この結果を最終的な収益性計算として提示すべきではありません。とはいえ、このキャンペーンは広告主の顧客獲得コストのベンチマークを達成するとともに、750万回以上のTier 1インプレッションを記録しました。

この期間により、広告主は多数のクリエイティブを比較し、最も効果的なフォーマットやビジュアルアプローチのテストを継続するのに十分なトラフィックを得ることもできました。

Elmの提言は明快です。ありきたりなバナーを数枚用意してAIデートキャンペーンを開始し、確かな成果を期待してはいけません。

独自のクリエイティブを展開し、さまざまな広告フォーマットを試してみてください。適切なテストを行うために、十分な予算を確保しておきましょう。この業界では、約$10,000の予算があれば、キャンペーンのテストに余裕が生まれます。

「$10,000」という数値は、プラットフォームが定める最低要件ではありません。これは、Tier 1トラフィック、複数のフォーマット、そして豊富なクリエイティブ素材を活用して本格的に広告展開を行いたい広告主向けに、Elmが推奨するテスト予算です。

テスト予算が増えることで、以下のことが可能になります。

• いくつかのバナーを比較する
• 300×100 および 300×250 のプレースメントをテストします。
• モバイルとデスクトップを別々に実行します。
• BannerとVideo、あるいはPopunderを比較する；
• ごく少数のサンプルからサブスクリプションのファネルを評価するのを避ける。
• 成功したテストを、パフォーマンスが維持されるかどうかを確認するのに十分な長い時間実行し続ける。

予算だけでは弱いクリエイティブは改善されない。しかし十分な資金がなければ、良い製品であっても、広告主が何が効果的かを知る前に打ち切られてしまうかもしれない。

当社の広告主による出会い系オファーを促進するその他の事例をお勧めします：

このキャンペーンは、複雑なターゲティングや積極的な地理的絞り込みに依存していなかった。その主な機能ツールはクリエイティブプールであった。

広告主の幅広い活動全体において、バナー形式が最も好調な傾向を示し、中でもモバイルバナーがトップの成果を上げた。 選定された14日間において、300×100のキャンペーンは750万回以上のインプレッションを記録し、$0.43 CPMのコンバージョン率で81件のサブスクリプション購入をもたらした。

観測されたCPAは$39.91であり、広告主が設定した$40というベンチマークとほぼ完全に一致しました。このことから、本キャンペーンでは、高いTier 1トラフィック量と、目標範囲内に収まった獲得コストを両立させることができたことが示されました。

AIデートの分野において、類似したバナーを5種類用意しただけでは、十分なテストとは言い難い。広告主には、ユーザーが反応するキャラクターやメッセージを見つけるための十分な視覚的なバリエーション、実際のデータを収集するための十分な予算、そして変更のたびにキャンペーン全体を作り直すことなく、効果の低いクリエイティブを排除するための十分な自制心が必要となる。

当社のトラフィックを活用して、AIマッチングサービスのオファーをテストしてみませんか？HilltopAdsに登録またはログインし、モバイルバナーキャンペーンを開始して、当社のチームと協力して、有用なデータが得られるだけの十分な余地のあるクリエイティブテストを構築しましょう。