7.5 مليون ظهور و300 تصميم إعلاني: نظرة من الداخل على حملة مواعدة تعتمد على الذكاء الاصطناعي بنظام Tier 1

اكتشف كيف استخدم أحد المعلنين في مجال المواعدة بالذكاء الاصطناعي (Tier 1 AI Dating) مجموعة كبيرة من التصاميم الإبداعية، ولافتات إعلانية واقعية مخصصة للجوال، وحركة مرور (CPM) لتحقيق 7.5 مليون ظهور و81 عملية اشتراك في غضون 14 يومًا.

التعارف عبر الذكاء الاصطناعي يعتمد على الجاذبية البصرية.

قبل أن يقرأ المستخدمون عن الميزات، أو يفتحوا دردشة، أو يصلوا إلى صفحة الاشتراك، يكونون قد تفاعلوا بالفعل مع الشخصية الموجودة في الإعلان. قد يجذب وجه واحد الانتباه، بينما قد يتم تجاهل وجه آخر. اللافتة الإعلانية التي تنجح اليوم قد تبدأ في خسارة المستخدمين بعد أيام قليلة.

هذا ما يجعل اختبار هذا المجال أمراً صعباً باستخدام خمسة تصاميم متطابقة تقريباً وميزانية صغيرة.

في هذه الحملة، كانت الإعدادات بسيطة إلى حد ما. أما العمل الإبداعي فلم يكن كذلك. لقد أدار المعلن مئات من تنوعات اللافتات الإعلانية عبر إعداداته النشطة، وأبقى على اللافتات الأقوى قيد التشغيل، وأزال تلك التي فشلت في تحقيق عمليات شراء للاشتراكات.

وكانت النتيجة نظرة مفيدة على ما يتطلبه الأمر فعليًّا لتوجيه حركة المرور الخاصة بـ «AI Dating» عبر أسواق Tier 1 – ولماذا قد يكون تنوع المحتوى الإبداعي أكثر أهمية من أي تعديل آخر في الاستهداف.

يعرض: الواعد بالذكاء الاصطناعي منصة رفيق الذكاء الاصطناعي
جغرافيا: Tier 1
مرور: الأنشطة غير السائدة عالية ومتوسطة الحجم
تنسيق الحملة الرئيسية: بانر موبايل
الفترة المحددة: من 10 إلى 23 يونيو (14 يوماً)
الإجراء المستهدف شراء الاشتراك
انطباعات: 7,517,828
الهدف المعلن عنه CPA: $40
مشتريات الاشتراكات: 81
سعر CPM: $0.43
أنفق: $3,232.66

ظلّت الحملة نشطة بعد 23 يونيو/حزيران. لقد عزلنا هذه الأيام الأربعة عشر للحصول على لقطة واضحة للتسليم والإنفاق ومشتريات الاشتراكات.

تشير أرقام ROI الواردة لاحقًا في هذه الحالة إلى فترة النشاط الكاملة للمعلن حسب كل صيغة إعلانية، وليس فقط إلى الفترة من 10 إلى 23 يونيو. لم يتم توفير الإيرادات وقيمة ROI للفترة المحددة التي تبلغ 14 يومًا، لكن قيمة CPA الملحوظة لهذه الفترة كانت $39.91، وهو ما يتوافق تقريبًا مع المعيار المرجعي للمعلن البالغ $40.

تُظهر الفترة كيف اشترى المُعلن النطاق، واختبر عدداً كبيراً من التصاميم الإبداعية، وأبقى تكلفة الاشتراكات ضمن النطاق المستهدف.

اقرأ مقالتنا حول كيفية إطلاق عروض CIPIAI باستخدام HilltopAds:

كان المنتَج خدمة رفيق ذكاء اصطناعي مخصصة لمن هم فوق 18 عاماً، مبنيةً على شخصيات واقعية ومحادثات مخصصة وإمكانية الوصول عبر اشتراك مدفوع. وغالباً ما تبيع المنصات في هذه الفئة التجربة من خلال الشخصية أولاً: المظهر، والشخصية، والمزاج، ووعد إجراء محادثة أكثر خصوصية.

هذا يضع ضغطاً كبيراً على اللافتة.

في العرض التقليدي، قد يقتصر دور العنصر الإبداعي على الإعلان عن خصم أو مكافأة أو ميزة عملية. أما في تطبيق «AI Dating»، فإن الشخصية نفسها تشكل جزءًا من المنتج. وإذا لم تكن الصورة جذابة أو مقنعة، فقد لا يصل المستخدم أبدًا إلى الصفحة المقصودة.

إن تنسيق 300×100 يجعل هذا الأمر أكثر صعوبة. هناك مساحة قليلة للنصوص الإعلانية، أو لعدة مزايا، أو لشرح مفصل. يجب أن يعمل اللافتة الإعلانية بشكل فوري تقريبا.

كانت هناك مشكلة أخرى: التكرار.

ركزت الحملة على الوصول إلى عدد كبير من الأشخاص في Tier-1 من خلال عرض إعلان كل ست ساعات. وهذا يعني أن الأشخاص شاهدوا الإعلان عدة مرات. لكنه يعني أيضًا أن استخدام عدد قليل فقط من الإعلانات المختلفة قد يصبح مملًا بسرعة. فإذا واصلنا عرض نفس الإعلانات القليلة لفترة طويلة جدًا، فسيكون من الصعب معرفة ما إذا كنا نصل إلى أشخاص غير مهتمين أم أنهم قد سئموا من رؤية نفس اللافتات الإعلانية.

لذلك لم يكن التحدي الحقيقي متمثلاً في شراء الظهور فحسب، بل كان في الحفاظ على تدفق مواد إبداعية جديدة وكافية ضمن دورة العرض مع استمرار الحملة في التوسع.

تم استخدام حوالي 300 تصميم إعلاني عبر الحملات النشطة للمعلن.

لم يكن هذا مجرد دفعة واحدة مكونة من 300 لافتة رُفعت وتُركت دون مساس. لقد كانت مجموعة عمل ضخمة أتاحت للمعلن المجال لاختبار شخصيات، ومظاهر، ورسائل، ونهج بصرية مختلفة دون الاعتماد على فائز مبكر واحد.

وفقاً لعلم، فإن اللافتات الواقعية هي التي حققت الأفضل.

تم استخدام حوالي 300 تصميم إبداعي عبر حملات المُعلن. أظهرت اللافتات الواقعية أفضل النتائج.

كان ذلك منطقيًّا بالنسبة لهذا العرض. كان لا بد أن تُظهر اللافتة للمستخدمين كيف سيكون الشعور فعليًّا عند الدردشة مع رفيق ذكاء اصطناعي واقعي. فإذا بدت الصورة عامةً جدًّا، أو مصطنعةً جدًّا، أو لم تتطابق مع الصفحة المقصودة، فسيكون من الأسهل بكثير تجاهلها.

لم تعني كلمة "واقعي" صنع مئات النسخ من الصورة نفسها. فقد أتاح وجود مجموعة كبيرة ومتنوعة إمكانية تغيير الشخصية، والتعابير، والخلفية، والتكوين، والنص الإعلاني، والنبرة العاطفية، مع الحفاظ على وضوح وعد المنتج.

أظهرت الحملة أيضاً سبب كون لافتة إعلانية ناجحة واحدة نادراً ما تكون كافية. فقد ينجح تصميم إبداعي مع شريحة جمهور معينة يفشل مع شريحة أخرى. وقد يؤدي بشكل جيد لعدة أيام ثم يتباطأ. وقد يجذب الانتباه دون أن يجلب مستخدمين مدفوعين.

لم يحاول المُعلن حماية كل إبداع. فقد تم إيقاف اللافتات الضعيفة، بينما ظلّت اللافتات الأقوى نشطة واستمرت في جمع حركة المرور.

كان «البانر على الأجهزة المحمولة» محور الحملة المختارة، لكنه لم يكن الشكل الوحيد الذي اختبره المعلن.

طوال فترة نشاط الحساب بأكملها، تعاون المعلن أيضًا مع حركة المرور الخاصة بـ «Desktop Banner» و«Video VAST» و«Popunder». وقد شاركت شركة «Elm» الأرقام التالية على مستوى التنسيقات، المستمدة من التقارير الداخلية للمعلن:

هام: تشمل هذه الأرقام كامل فترة نشاط المعلن، وليس فقط الفترة من 10 إلى 23 يونيو. ولا تتوفر لدينا الصيغة الدقيقة لمعيار ROI أو الفترة التي تم احتساب الإيرادات على أساسها، لذا من الأفضل استخدام هذه الأرقام لمقارنة الأشكال الإعلانية فقط، وليس كحساب نهائي لمعيار ROI.

حتى مع هذا القيد، فإن الاتجاه واضح: فقد أُدّت تنسيقَات الإعلانات اللافتارية بشكل أفضل في تقارير المُعلِن نفسه.

وهذا أمر مفيد لأن نمط Popunder غالبًا ما يُعتبر الخيار التلقائي للحملات غير التقليدية. وقد أظهر هذا التقرير أن اختيار النمط لا يمكن أن يستند إلى القطاع وحده، بل إن المنتج ومسار التحويل وحدث التحويل والنهج الإبداعي كلها عوامل مهمة.

بالنسبة لهذا العرض، احتج الإعلان إلى إظهار المنتج قبل طلب اهتمام المستخدم به.

يمكن أن يُعرِّف إعلان بانر للجوال الشخصية مباشرةً على صفحة الناشر. ولم يكن المستخدم بحاجة إلى فتح علامة تبويب جديدة قبل الاطلاع على الفكرة البصرية الرئيسية. وقد أتاح ذلك للمعلن فرصة لاختبار العديد من الشخصيات والمفاهيم مع الحفاظ على إيجاز الرسالة.

عمل المقاس 300×100 بشكل طبيعي أيضاً مع مواضع الإعلانات على الهواتف المحمولة. لقد كان مدمجاً بما يكفي ليظهر داخل الصفحة دون أن يسيطر على الجلسة بأكملها، ولكنه مع ذلك منح المساحة الإبداعية لشخصية، وجملة جذب قصيرة، ودعوة لاتخاذ إجراء.

هناك أيضاً ميزة عملية لاختبار اللافتات الإعلانية: فكل تصميم إعلاني يتمتع بسجله الخاص من الأداء. وعندما تتوقف إلافتة واحدة عن العمل، يمكن إزالتها دون الحاجة إلى إعادة بناء الحملة بأكملها.

في إطار الإعدادات الأوسع نطاقًا للمعلن، كانت كل من لافتات 300×100 و300×250 نشطة. تركز هذه الحالة على حملة لافتات الجوال بحجم 300×100، في حين أن اختبار الأحجام الأوسع نطاقًا أتاح للفريق المزيد من الطرق لمقارنة أداء العناصر الإبداعية.

قبل البدء في حملة إعلانية على موقع HilltopAds، سجل كمعلن.

بمجرد أن يصبح الحساب جاهزاً:

1. انتقل إلى قسم «إدارة الحملات».
2. انقر على زر إضافة حملة.
3. ابدأ بـ تفاصيل الحملة قسم.

نصيحة من HilltopAds: بالنسبة لحملة إعلانية تتناول موضوع المواعدة باستخدام الذكاء الاصطناعي، يجب أن توفر الميزانية الأولية عدد زيارات كافٍ لمقارنة العناصر الإبداعية بشكل سليم. مع وجود مئات من اللافتات الإعلانية وعدة مناطق جغرافية (1 GEO) من نوع Tier، فإن الهدف الأول لا يقتصر على شراء مرات الظهور فحسب، بل يمتد إلى جمع بيانات كافية لفهم أي الشخصيات والأساليب البصرية والتنسيقات تستحق الاستمرار.

كان الإجراء المُثبت فعاليته لتحسين الأداء في هذه الحملة بسيطًا: تم تعطيل العناصر الإبداعية غير الفعالة.

لم يذكر الفريق أنه قد استبعد أي دولة من فئة Tier 1 تمامًا. بل استخدم المعلن مجموعة الإعلانات الكبيرة لمواصلة اختبار الجزء الأكثر أهمية في الحملة بالنسبة لهذا المنتج، ألا وهو البانر نفسه.

هذا التمييز مهم.

إذا كانت الحملة تحتوي على خمسة تصاميم إبداعية فقط وانخفض الأداء، فمن السهل إلقاء اللوم على المنطقة الجغرافية، أو قناة الحركة، أو مكان العرض. ومع توفر نحو 300 تنويع إبداءي عبر الإعداد الأوسع، أصبح لدى المُعلن فرصة أفضل بكثير لمعرفة ما إذا كانت المشكلة تتعلق حقاً بالجمهور أم ببساطة بصورة توقفت عن العمل.

اتبعت عملية التحسين نمطاً عملياً:

1. قم بتشغيل ما يكفي من الإبداعات لجمع مقارنة مفيدة.
2. تحديد اللافتات التي لم تكن تحقق مبيعات اشتراك.
3. إيقاف الإبداعات الضعيفة
4. حافظ على اللافتات الواقعية ذات الأداء الأفضل نشطة.
5. تابع اختبار تنسيقات وأحجام لافتات أخرى.

لم يعتمد الفريق على مبدع "بطل" واحد. كان ذلك سيجعل الحساب معتمداً بشكل مفرط على صورة واحدة ويترك القليل من الحماية ضد الإرهاق.

التحدي الأكبر كان حجم المواد الإبداعية. كما أن حجم وتنوع مجموعة المواد الإبداعية كان لهما التأثير الأقوى على النتيجة.

اطلع على تقويم فعّاليات التسويق بالعمولة لعامي 2026–2027:

في الفترة من 10 يونيو إلى 23 يونيو، أنتجت الحملة:

• ٧,٥١٧,٨٢٨ انطباعاً
• 81 عملية شراء اشتراك
• $3,232.66 دولار أمريكي من الإنفاق
• $0.43 ساري المفعول اعتبارًا من CPM
• الحد الأقصى للميزانية اليومية لـ $230

استنادًا إلى الإنفاق ومشتريات الاشتراكات، بلغ مؤشر CPA المسجل لهذه الفترة:

$3,232.66 ÷ 81 = $39.91 لكل اشتراك

وكان هذا متوافقًا بشكل شبه تام مع الهدف CPA الذي حدده المعلن لـ $40.

لم يتم توفير بيانات الإيرادات ومؤشر ROI للفترة المحددة التي تبلغ 14 يومًا، لذا لا ينبغي عرض النتيجة على أنها حساب نهائي للربحية. ومع ذلك، فقد حققت الحملة معيار تكلفة اكتساب العملاء الذي حدده المعلن، مع تحقيق أكثر من 7.5 مليون عرض من نوع Tier 1.

منحت الفترة أيضاً المُعلن القدرة الكافية من حركة المرور للمقارنة بين عدد كبير من التصميمات ومواصلة اختبار الأشكال والأساليب البصرية التي أثبتت نجاحاً أكبر.

توصية Elm واضحة ومباشرة: لا تطلق حملة ترويجية باستخدام الذكاء الاصطناعي في مجال المواعدة مع عدد قليل من اللافتات الإعلانية العامة وتتوقع نتائج موثوقة.

أطلق تصميمات إعلانية فريدة وجرب أشكالًا إعلانية مختلفة. خصص ميزانية كافية لإجراء اختبار مناسب. بالنسبة لهذا القطاع، فإن ميزانية تبلغ حوالي $10,000 تمنح الحملة مجالًا أوسع لإجراء الاختبارات.

الرقم $10,000 ليس الحد الأدنى المطلوب على المنصة. بل هو الميزانية الموصى بها من قبل Elm للمعلنين الذين يرغبون في العمل بجدية مع حركة مرور من فئة Tier 1، وتنسيقات متعددة، ومجموعة كبيرة من المواد الإبداعية.

تجعل ميزانية الاختبار الأكبر من الممكن:

• قارن بين أكثر من عدد قليل من اللافتات؛
• اختبار موضعي 300×100 و 300×250؛
• قم بتشغيل الهاتف المحمول سطح المكتب بشكل منفصل؛
• قارن «Banner» مع «Video» أو «Popunder»؛
• تجنب الحكم على مسار تحويل الاشتراكات من عينة صغيرة جداً؛
• استمر في تشغيل الاختبارات الناجحة لفترة كافية لمعرفة ما إذا كان الأداء ثابتاً.

الميزانية وحدها لن تصلح الإبداعات الضعيفة. ولكن بدون سيولة كافية، قد يتم إيقاف حتى المنتج الجيد قبل أن يتعلم المعلن ما ينجح.

نوصي بحالات أخرى تتعلق بمعلنينا الذين يروجون لعروض المواعدة:

لم تعتمد هذه الحملة على استهداف معقد أو تقسيمات جغرافية عدوانية. كانت أداة عملها الرئيسية هي مجموعة الإبداعات.

وعلى صعيد أنشطة المعلن بشكل عام، أظهرت تنسيقات البانرات أداءً قوياً، حيث احتلت «البانرات على الأجهزة المحمولة» الصدارة. خلال الأيام الـ14 المحددة، حققت الحملة ذات أبعاد 300×100 أكثر من 7.5 مليون ظهور و81 عملية اشتراك بمعدل $0.43 وCPM.

وقد بلغت قيمة CPA التي تم رصدها $39.91، وهو ما يتطابق تقريبًا تمامًا مع المعيار المرجعي $40 الذي حدده المعلن. وقد أظهر ذلك أن الحملة تمكنت من الجمع بين حجم حركة مرور مرتفع وفقًا لمقياس Tier وتكلفة اكتساب ظلت ضمن النطاق المستهدف.

فيما يتعلق بـ«AI Dating»، نادرًا ما تُعد خمس لافتات متشابهة اختبارًا كاملاً. يحتاج المعلن إلى تنوع بصري كافٍ لاكتشاف الشخصيات والرسائل التي يتفاعل معها المستخدمون، وميزانية كافية لجمع بيانات حقيقية، والانضباط الكافي لإزالة التصميمات الإعلانية الضعيفة دون الحاجة إلى إعادة بناء الحملة بأكملها بعد كل تغيير.

هل أنت مستعد لتجربة عرض «AI Dating» باستخدام حركة المرور لدينا؟ قم بالتسجيل أو تسجيل الدخول إلى HilltopAds، وأطلق حملة إعلانية عبر الهواتف المحمولة، وتعاون مع فريقنا لإنشاء اختبار إبداعي يتيح مجالًا كافيًا للحصول على بيانات مفيدة.