7,5 Millionen Impressionen und 300 Werbemittel: Ein Einblick in eine Tier-Kampagne zum Thema KI-Dating

Erfahren Sie, wie ein Werbekunde von Tier 1 AI Dating mithilfe eines umfangreichen Kreativpools, realistischer Mobile-Banner und CPM-Traffic innerhalb von 14 Tagen 7,5 Millionen Impressionen und 81 Abonnementkäufe erzielte.

Bei KI-Dating geht es vor allem um die Optik.

Bevor Nutzer etwas über Funktionen lesen, einen Chat öffnen oder die Abonnierseite erreichen, haben sie bereits auf den Charakter in der Anzeige reagiert. Ein Gesicht erregt vielleicht Aufmerksamkeit. Ein anderes wird möglicherweise ignoriert. Ein Banner, das heute funktioniert, verliert nach ein paar Tagen vielleicht Nutzer.

Das macht diesen Bereich mit fünf fast identischen Creatives und einem geringen Budget schwer zu testen.

In dieser Kampagne waren die Einstellungen recht einfach. Die kreative Arbeit war es nicht. Der Werbetreibende schaltete Hunderte von Bannervarianten in seinem aktiven Setup, behielt die stärkeren in der Rotation und entfernte die Banner, die keine Abo-Käufe brachten.

Das Ergebnis war ein aufschlussreicher Einblick darin, was es wirklich braucht, um AI-Dating-Traffic in den Tier-1-Märkten zu generieren – und warum die Auswahl an Werbemitteln wichtiger sein kann als eine weitere Anpassung der Zielgruppenausrichtung.

Sind Sie bereit, Ihre KI-Dating-Creatives im großen Stil zu testen?

Registrieren Sie sich als Werbekunde bei HilltopAds.

Anmeldung

Angebot: KI-Dating KI-Begleiter-Plattform
GEO: Tier 1
Verkehr: Nicht-Mainstream Hohe und mittlere Aktivität
Hauptkampagnenformat: Banner Mobil
Ausgewählter Zeitraum: 10. bis 23. Juni (14 Tage)
Zielaktion Abonnementkauf
Eindrücke: 7,517,828
Ziel des Inserenten CPA: $40
Abonnementkäufe: 81
CPM-Tarif: $0.43
Ausgeben: $3,232.66

Die Kampagne blieb nach dem 23. Juni aktiv. Wir haben diese 14 Tage isoliert, um eine klare Momentaufnahme von Auslieferung, Ausgaben und Abonnementkäufen zu erhalten.

Die ROI-Zahlen weiter unten in diesem Fall beziehen sich auf den gesamten Aktivitätszeitraum des Werbetreibenden nach Format und nicht nur auf den Zeitraum vom 10. bis 23. Juni. Umsatz und ROI für das ausgewählte 14-Tage-Fenster wurden nicht angegeben, aber der beobachtete CPA für diesen Zeitraum betrug $39,91 und entsprach damit fast genau dem $40-Benchmark des Werbetreibenden.

Der Zeitraum zeigt, wie der Werbetreibende Reichweite aufbaute, eine große Anzahl von Werbemitteln testete und die Kosten pro Abonnement im Zielbereich hielt.

Lesen Sie unseren Artikel darüber, wie Sie CIPIAI-Angebote mit HilltopAds starten können:

So führen Sie VPN-CPI-Angebote für HilltopAds-Traffic mit CIPIAI durch: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung

Das Produkt war ein ab 18 Jahren freigegebener KI-Begleitdienst, der auf realistischen Charakteren, personalisierten Unterhaltungen und kostenpflichtigem Abonnementzugang basierte. Plattformen in dieser Kategorie verkaufen die Erfahrung oft zuerst über den Charakter: Aussehen, Persönlichkeit, Stimmung und das Versprechen eines persönlicheren Gesprächs.

Das übt viel Druck auf das Banner aus.

Bei einem Standardangebot muss die Grafik möglicherweise lediglich einen Rabatt, einen Bonus oder einen praktischen Vorteil vermitteln. Bei „AI Dating“ ist die Figur selbst Teil des Produkts. Wenn das Bild nicht ansprechend oder glaubwürdig wirkt, gelangt der Nutzer möglicherweise gar nicht erst auf die Landingpage.

Das 300×100-Format macht die Sache noch schwieriger. Es gibt kaum Platz für Text, mehrere Vorteile oder eine detaillierte Erklärung. Das Banner muss fast sofort funktionieren.

Es gab ein weiteres Problem: Wiederholung.

Im Mittelpunkt der Kampagne stand das Ziel, viele Menschen in Tier-1 zu erreichen, indem alle sechs Stunden eine Anzeige geschaltet wurde. Das führte dazu, dass die Nutzer die Anzeige mehrfach sahen. Es bedeutete aber auch, dass die Verwendung von nur wenigen verschiedenen Anzeigen schnell langweilig werden konnte. Hätten wir dieselben wenigen Anzeigen zu lange gezeigt, wäre es schwer zu sagen gewesen, ob wir Menschen erreichten, die kein Interesse hatten, oder ob sie es einfach leid waren, immer wieder dieselben Banner zu sehen.

Die echte Herausforderung bestand daher nicht nur darin, Impressionen zu kaufen. Es ging vielmehr darum, während der anhaltenden Skalierung der Kampagne genügend frisches Kreativmaterial in Rotation zu halten.

In den laufenden Kampagnen des Werbetreibenden wurden rund 300 Werbemittel eingesetzt.

Das war nicht etwa eine Charge von 300 hochgeladenen und unberührten Bannern. Es handelte dem Werbetreibenden einen großen Arbeitsbestand ein, der ihm Raum gab, verschiedene Charaktere, Erscheinungsbilder, Botschaften und visuelle Ansätze zu testen, ohne von einem frühen Gewinner abhängig zu sein.

Laut Elm schnitten realistische Banner am besten ab.

Ulme

Manager für Geschäftsentwicklung HilltopAds

Ungefähr 300 Werbemittel wurden in den Kampagnen des Werbetreibenden eingesetzt. Realistische Banner zeigten die besten Ergebnisse.

Bei diesem Angebot war das sinnvoll. Das Banner sollte den Nutzern vermitteln, wie sich ein Chat mit einem realistischen KI-Begleiter tatsächlich anfühlen könnte. Wenn das Bild zu generisch oder zu künstlich gewirkt hätte oder nicht zur Landingpage gepasst hätte, wäre es viel leichter gewesen, es zu ignorieren.

„Realistisch“ bedeutete nicht, hunderte von Kopien desselben Bildes zu machen. Ein großer Pool machte es möglich, den Charakter, den Ausdruck, die Umgebung, die Komposition, den Text und den emotionalen Ton zu verändern und dabei das Produktversprechen klar zu halten.

Die Kampagne zeigte auch, warum ein einziges erfolgreiches Werbebanner selten ausreicht. Ein Werbemittel funktioniert möglicherweise für eine Zielgruppe und versagt bei einer anderen. Es performt vielleicht mehrere Tage lang gut und lässt dann nach. Es bringt möglicherweise Aufmerksamkeit, ohne zahlende Nutzer zu generieren.

Der Werbetreibende hat nicht versucht, jedes Werbemittel zu schützen. Schwache Banner wurden abgeschaltet, während stärkere aktiv blieben und weiterhin Traffic sammelten.

Mobile Banner standen im Mittelpunkt der ausgewählten Kampagne, waren jedoch nicht das einzige Format, das vom Werbetreibenden getestet wurde.

Während des gesamten Zeitraums der Kontoaktivität arbeitete der Werbetreibende zudem mit Desktop-Bannern sowie Video-Traffic der Typen VAST und Popunder. Elm gab die folgenden Zahlen auf Format-Ebene aus dem internen Reporting des Werbetreibenden bekannt:

Wichtig: Diese Zahlen beziehen sich auf den gesamten Aktivitätszeitraum des Werbetreibenden und nicht nur auf den Zeitraum vom 10. bis 23. Juni. Da uns weder die genaue ROI-Formel noch der zugrunde liegende Umsatzzeitraum bekannt sind, ist es ratsam, die Zahlen lediglich zum Vergleich der Formate heranzuziehen und nicht als endgültige ROI-Berechnung zu verwenden.

Selbst mit dieser Einschränkung ist die Richtung klar: Bannerformate schnitten im eigenen Reporting des Werbetreibenden am besten ab.

Das ist nützlich, da Popunder oft als die naheliegende Wahl für Kampagnen außerhalb des Mainstreams angesehen wird. Dieses Beispiel hat gezeigt, dass die Formatauswahl nicht allein auf der Branche basieren darf. Das Produkt, der Funnel, das Conversion-Ereignis und der kreative Ansatz spielen alle eine Rolle.

Für dieses Angebot musste die Anzeige das Produkt zeigen, bevor sie den Nutzer aufforderte, darauf zu achten.

Ein mobiles Banner könnte die Figur direkt auf der Seite des Herausgebers vorstellen. Der Nutzer musste keinen neuen Tab öffnen, um die zentrale visuelle Idee zu sehen. Das bot dem Werbetreibenden die Möglichkeit, viele Figuren und Konzepte zu testen und gleichzeitig die Botschaft kurz zu halten.

Das Format 300×100 funktionierte zudem ganz natürlich bei mobilen Platzierungen. Es war kompakt genug, um innerhalb der Seite zu erscheinen, ohne die gesamte Sitzung zu dominieren, bot dem Werbemittel aber dennoch genügend Raum für einen Charakter, einen kurzen Hook und einen CTA.

Es gibt auch einen praktischen Vorteil beim Bannertest: Jedes Werbemittel hat seine eigene Performance-Historie. Wenn ein Banner nicht mehr funktioniert, kann es entfernt werden, ohne die gesamte Kampagne neu aufbauen zu müssen.

Im Rahmen der umfassenderen Kampagne des Werbetreibenden waren sowohl 300×100- als auch 300×250-Banner aktiv. Dieser Fall konzentriert sich auf die Kampagne mit 300×100-Bannern für Mobilgeräte, während der Test mit den größeren Formaten dem Team mehr Möglichkeiten bot, die Leistung der Werbemittel zu vergleichen.

Bevor Sie eine Werbekampagne auf HilltopAds starten, Als Werbetreibender registrieren.

Sobald das Konto bereit ist:

1. Gehen Sie zum Abschnitt „Kampagnen verwalten“.
2. Klicken Sie auf die Schaltfläche Kampagne hinzufügen.
3. Beginnen Sie mit dem Kampagnendetails Abschnitt.

Kampagnendetails

Für diese Kampagne wurden die folgenden Einstellungen ausgewählt:

Format der Anzeige: Banner Mobil
Preismodell CPM
Verkehrskanäle: Nicht-Mainstream (18+) Hohe Aktivität und Nicht-Mainstream (18+) Mittlere Aktivität
Frequenzbegrenzung: 1 Anzeige pro 6 Stunden

Der Werbetreibende bewertete die Kampagne auf CPA-Basis, wobei der Abschluss eines Abonnements als Zielaktion und $40 als bevorzugter CPA-Benchmark dienten. Gleichzeitig wurde der Traffic selbst auf CPM eingekauft.

Mit anderen Worten: CPM diente dazu, Besucherzahlen zu generieren, während CPA zur Auswertung der Akquisitionsergebnisse verwendet wurde.

Die ausgewählten Traffic-Kanäle passten zum Angebot, da das Produkt für ein erwachsenes Publikum bestimmt war. Der Traffic mit hoher und mittlerer Aktivität bot zudem ausreichend Volumen, um eine große Anzahl von Werbemitteln zu testen.

Durch die Begrenzung der Einblendungshäufigkeit auf eine Anzeige alle sechs Stunden konnte die Kampagne die Nutzer mehrmals erreichen, ohne dass die Banner zu häufig angezeigt wurden. Diese Einstellung ließ sich zudem gut mit dem umfangreichen Kreativpool kombinieren: Der Werbetreibende konnte verschiedene Bildmotive abwechselnd schalten und Banner entfernen, deren Leistung nachließ.

Um Abonnementkäufe auszuwerten und die Traffic-Performance zu vergleichen, empfiehlt es sich außerdem, Postback vor dem Start einzurichten. Damit lassen sich Zielaktionen nachverfolgen und ermitteln, welche Traffic-Segmente und Werbemittel zahlende Nutzer generieren.

Kampagnen-Zielgruppen

Als Nächstes richtete sich die Kampagne an Tier 1 GEOs.

Die stärksten Länder waren:

• Vereinigte Staaten
• Frankreich
• Kanada

Kein Land musste im Berichtszeitraum der Optimierung vollständig entfernt werden. Das Targeting blieb breit genug, um weiterhin Daten zu sammeln, während sich die Hauptoptimierungsarbeit auf die Banner konzentrierte.

Für diese Kampagne wurden keine zusätzlichen Browser- oder Betriebssystembeschränkungen gemeldet.

Kampagnen-Filter

Die Kampagnenfilter wurden wie folgt konfiguriert:

• Proxy – Verbieten
• WebView – Erlauben

Der Proxy-Verkehr wurde deaktiviert, um die Tier-1-Konfiguration auf Nutzer zu konzentrieren, deren Standort sich direkter ermitteln ließ.

WebView blieb aktiviert, wodurch die Kampagne Traffic sowohl aus mobilen In-App-Umgebungen als auch von Standard-Mobilbrowsern empfangen konnte.

Automatische Optimierung

Die automatische Optimierung war für diese Kampagne nicht aktiviert. Der Werbetreibende hat die Kampagne manuell optimiert, indem er die Leistung der Werbemittel überprüft und ineffektive Banner deaktiviert hat.

Etwa 300 Werbemittel wurden in den Kampagnen des Werbetreibenden eingesetzt, weshalb sich die Hauptoptimierungsarbeit auf den Vergleich von Bannern und das Entfernen schwacher Varianten konzentrierte, anstatt ganze Regionen auszuschließen.

Zeitplan der Kampagne

Die Kampagne lief über den für diesen Fall ausgewählten Zeitraum hinaus weiter. Für die Analyse haben wir den 14-tägigen Zeitraum vom 10. bis zum 23. Juni herangezogen.

Für dieses Setup wurden keine zusätzlichen Tages- oder Stundenbeschränkungen gemeldet.

Verkehrsaufkommen und CPM

In der letzten Phase wurde der CPM-Satz wie folgt festgelegt:

$0,43 pro 1.000 Impressionen

Das tägliche Budgetlimit war:

$230

Während des ausgewählten 14-tägigen Zeitraums beliefen sich die Ausgaben der Kampagne auf $3.232,66 und es wurden 7.517.828 Impressionen generiert. Der effektive Wert CPM betrug etwa $0,43, was dem konfigurierten Wert entsprach.

Nach dem Überprüfen aller Einstellungen klicken Sie Kampagne hinzufügen die Kampagne zur Moderation einreichen.

Tipp von HilltopAds: Bei einer KI-Dating-Kampagne sollte das Startbudget ausreichend Traffic generieren, um die Werbemittel angemessen vergleichen zu können. Bei Hunderten von Bannern und mehreren Tier-1-GEOs besteht das erste Ziel nicht nur darin, Impressionen zu kaufen, sondern genügend Daten zu sammeln, um zu verstehen, welche Charaktere, visuellen Ansätze und Formate es wert sind, beibehalten zu werden.

Registrieren Sie sich noch heute bei HilltopAds und erhalten Sie

• Erweiterte Targeting-Optionen
• Direkte Verkehrsquellen
• Selbstbedienungs-Plattform
• Vollständig verwalteter Dienst
• Postback Verfolgung

Anmeldung

Die bestätigte Optimierungsmaßnahme in dieser Kampagne war unkompliziert: Unwirksame Werbemittel wurden deaktiviert.

Das Team gab nicht an, ein Land aus der Tier-1-Gruppe vollständig entfernt zu haben. Stattdessen nutzte der Werbetreibende den umfangreichen Kreativpool, um den für dieses Produkt wichtigsten Teil der Kampagne – das Banner selbst – weiter zu testen.

Dieser Unterschied ist wichtig.

Wenn eine Kampagne nur fünf Werbemittel hat und die Performance einbricht, ist es leicht, dem GEO, dem Traffic-Kanal oder der Platzierung die Schuld zu geben. Mit rund 300 verfügbaren Werbemittel-Varianten im übergeordneten Setup hatte der Werbetreibende eine viel bessere Chance zu erkennen, ob das Problem wirklich die Zielgruppe war oder einfach ein Bild, das nicht mehr funktionierte.

Der Optimierungsprozess folgte einem praktischen Muster:

1. Schalten Sie genügend Werbemittel, um einen sinnvollen Vergleich zu erhalten.
2. Identifizieren Sie Banner, die keine Abonnementkäufe generierten.
3. Schwache Creative-Elemente deaktivieren.
4. Lassen Sie realistische, leistungsstärkere Banner aktiv.
5. Teste weiterhin andere Formate und Bannergrößen.

Das Team verließ sich nicht auf einen einzigen „Hero“-Creative. Das hätte den Account zu sehr von einem einzigen Bild abhängig gemacht und kaum Schutz vor Ermüdungserscheinungen geboten.

Ulme

Manager für Geschäftsentwicklung HilltopAds

Die größte Herausforderung war das Volumen an Werbemitteln. Auch das Volumen und die Vielfalt des Werbemittelpools hatten den stärksten Effekt auf das Ergebnis.

Schauen Sie sich unseren Affiliate-Marketing-Veranstaltungskalender für 2026–2027 an:

Affiliate-Marketing-Konferenzen 2026–2027

Vom 10. Juni bis zum 23. Juni brachte die Kampagne folgende Ergebnisse hervor:

• 7.517.828 Impressionen
• 81 Abonnementskäufe
• $3.232,66 in Ausgaben
• $0.43, gültig ab CPM
• $230 – Tagesbudgetgrenze

Auf der Grundlage der Ausgaben und der Abonnementkäufe ergab sich für diesen Zeitraum folgender CPA-Wert:

$3.232,66 ÷ 81 = $39,91 pro Abonnement

Dies entsprach fast genau dem Zielwert CPA des Werbetreibenden für $40.

Da die Umsatzzahlen und die ROI-Werte für den ausgewählten 14-Tage-Zeitraum nicht vorliegen, sollte das Ergebnis nicht als endgültige Rentabilitätsberechnung dargestellt werden. Dennoch erreichte die Kampagne den vom Werbetreibenden vorgegebenen Richtwert für die Akquisitionskosten und erzielte dabei mehr als 7,5 Millionen Tier-Impressionen.

Der Zeitraum gab dem Werbetreibenden auch genügend Traffic, um eine große Anzahl von Werbemitteln zu vergleichen und weiterhin die Formate und visuellen Ansätze zu testen, die am besten funktioniert haben.

Die Empfehlung von Elm ist eindeutig: Starten Sie keine KI-Dating-Kampagne mit ein paar allgemeinen Bannern und erwarten Sie keine verlässlichen Ergebnisse.

Ulme

Manager für Geschäftsentwicklung HilltopAds

Veröffentlichen Sie einzigartige Anzeigenmotive und probieren Sie verschiedene Anzeigenformate aus. Stellen Sie ein ausreichendes Budget für einen ordnungsgemäßen Test bereit. In dieser Branche bieten etwa $10.000 der Kampagne mehr Spielraum für Tests.

Der Wert von $10.000 stellt keine vorgeschriebene Mindestanforderung der Plattform dar. Es handelt sich vielmehr um das von Elm empfohlene Testbudget für Werbetreibende, die ernsthaft mit Tier 1-Traffic, verschiedenen Formaten und einem großen Pool an Werbemitteln arbeiten möchten.

Ein größeres Testbudget ermöglicht es:

• Vergleiche mehr als nur ein paar Banner;
• Test 300×100 und 300×250 Platzierungen;
• Mobil und Desktop getrennt ausführen;
• Vergleiche „Banner“ mit „Video“ oder „Popunder“;
• vermeiden Sie es, einen Abonnement-Funnel anhand einer sehr kleinen Stichprobe zu bewerten;
• Lassen Sie erfolgreiche Tests lange genug laufen, um zu sehen, ob die Leistung stabil bleibt.

Allein das Budget wird schwache Kreationen nicht retten. Aber ohne genügend finanziellen Spielraum wird selbst ein gutes Produkt möglicherweise gestoppt, bevor der Werbetreibende herausfindet, was funktioniert.

Wir empfehlen andere Fälle mit unseren Werbetreibenden, die Dating-Angebote bewerben:

Läuft das Dating-Angebot bei HilltopAds: ROI 102.41%

Erzielen Sie 183% ROI mit HilltopAds Popunder-Traffic für Non-Mainstream-Dating-Angebote

Diese Kampagne war nicht auf kompliziertes Targeting oder aggressive GEO-Einschränkungen angewiesen. Ihr wichtigstes Werkzeug war der Creative Pool.

Im Rahmen der gesamten Aktivitäten des Werbetreibenden zeigten sich Bannerformate am stärksten, wobei Mobile-Banner die Führung übernahmen. Während des ausgewählten Zeitraums von 14 Tagen erzielte die 300×100-Kampagne mehr als 7,5 Millionen Impressionen und 81 Abonnementkäufe bei einem $0,43 CPM.

Der ermittelte CPA-Wert lag bei $39,91 und entsprach damit fast genau dem vom Werbetreibenden vorgegebenen Referenzwert von $40. Dies zeigte, dass die Kampagne ein hohes Tier-1-Traffic-Volumen mit Akquisitionskosten kombinieren konnte, die innerhalb des Zielbereichs blieben.

Bei AI Dating reichen fünf ähnliche Banner selten für einen umfassenden Test aus. Der Werbetreibende benötigt genügend visuelle Vielfalt, um die Figuren und Botschaften zu finden, auf die die Nutzer ansprechen, genügend Budget, um echte Daten zu sammeln, und genügend Disziplin, um schwache Werbemittel zu entfernen, ohne nach jeder Änderung die gesamte Kampagne neu aufbauen zu müssen.

Sind Sie bereit, ein KI-Dating-Angebot mit unserem Traffic zu testen? Registrieren Sie sich bei HilltopAds oder melden Sie sich an, starten Sie eine Banner-Mobile-Kampagne und entwickeln Sie gemeinsam mit unserem Team einen kreativen Test, der genügend Spielraum bietet, um aussagekräftige Daten zu generieren.