Chúng tôi đã đạt được 105 lượt đăng ký sòng bạc với chi phí thấp hơn $14 CPA Goal tại Indonesia như thế nào

Việc đăng ký tài khoản casino giá rẻ trông có vẻ tuyệt vời trong các báo cáo – cho đến khi những người dùng đó không bao giờ nạp tiền. Xem cách chúng tôi cân bằng giữa CPA và giá trị người chơi thực tế để tạo ra 105 lượt đăng ký tại Indonesia với mức $13.55 CPA đồng thời xác định lưu lượng truy cập thực sự đáng để mở rộng quy mô.

Một lượt đăng ký không phải là một người chơi. Điều đó nghe có vẻ hiển nhiên, nhưng đó là một trong những điều dễ quên nhất khi tối ưu hóa lượng khách đến sòng bạcMột người dùng có thể đăng ký rồi biến mất. Người khác có thể đăng ký, thực hiện khoản tiền gửi đầu tiên và tiếp tục chơi. Về lý thuyết, cả hai đều bắt đầu như một lượt chuyển đổi. Tuy nhiên, đối với nhà quảng cáo, giá trị của họ hoàn toàn khác nhau.

Điều này tạo ra một vấn đề quen thuộc đối với các chiến dịch casino. Nếu bạn tối ưu hóa chỉ cho FTD (lần nạp tiền đầu tiên), bạn có thể không thu thập đủ sự kiện để hệ thống học hỏi nhanh chóng. Nếu bạn tối ưu hóa chỉ cho lượt đăng ký giá rẻ, bạn có thể cuối cùng lại mở rộng lưu lượng truy cập trông có vẻ hiệu quả ở phần trên của phễu nhưng mang lại rất ít giá trị ở các giai đoạn sâu hơn bên dưới.

Đối với chiến dịch Indonesia này, chúng tôi đã sử dụng cả hai tín hiệu cho các công việc khác nhau. Lượt đăng ký đã cung cấp Mục tiêu CPA đủ dữ liệu chuyển đổi để tối ưu hóa lưu lượng truy cập một cách nhanh chóng. Các khoản FTD và tiền gửi sau đó đã giúp chúng tôi hiểu được khu vực nào đang mang lại nhiều người chơi giá trị hơn và xứng đáng được chú ý thêm.

Nhà quảng cáo đã chạy với HilltopAds kể từ tháng 3 năm 2026. Đối với nghiên cứu tình huống này, chúng tôi đã tách ra giai đoạn hai tuần từ ngày 1 đến ngày 14 tháng 8 và xem xét cách thức hoạt động của phương pháp hai lớp này trong thực tế.

Lời đề nghị: Sòng bạc
ĐỊA LÝ: Indonesia (ID)
Giao thông: Chính thống / Không chính thống
Định dạng quảng cáo: Popunder Di động
Loại chiến dịch: Mục tiêu CPA
Thiết bị: Điện thoại / Máy tính bảng
Thời gian chiến dịch: 1–14 tháng 8
CPA Goal: $14 cho chiến dịch được phân tích
Ấn tượng: 2,074,303
Chuyển đổi: 105 lượt đăng ký
CPA trung bình: $13.55
Tiêu: $1,423.18

Chiến dịch casino tôi gặp một bài toán tối ưu hóa hơi khác thường một chút: sự kiện bạn nhận được thường xuyên nhất chưa chắc đã là sự kiện quan trọng nhất đối với doanh nghiệp.

Một lượt đăng ký là tương đối thường xuyên. Điều đó làm cho nó hữu ích cho việc học hỏi của chiến dịch: hệ thống càng nhận được nhiều phản hồi chuyển đổi, việc phân biệt càng trở nên dễ dàng hơn các khu vực giao thông mà liên tục tạo ra các hành động thay vì những hành động chỉ đơn thuần tiêu tốn ngân sách.

Nhưng đăng ký mới chỉ là giai đoạn đầu của phễu sòng bạc. Nhà quảng cáo cuối cùng quan tâm đến những gì diễn ra tiếp theo: người dùng có thực hiện khoản tiền gửi lần đầu không? Khoản tiền gửi đó lớn đến mức nào? Liệu có nguồn nào liên tục mang lại những người dùng có giá trị hơn nguồn khác không? Điều này trở nên cực kỳ quan trọng khi bạn bắt đầu quyết định nên mở rộng quy mô cái gì.

Hãy tưởng tượng hai khu vực mang lại số lượng đăng ký xấp xỉ nhau CPANếu một bên chủ yếu tạo ra các khoản tiền gửi rất nhỏ trong khi bên kia liên tục mang lại giá trị FTD cao hơn, việc coi các khu vực đó có giá trị ngang nhau sẽ che giấu một phần quan trọng của bài toán kinh tế. Đó là lý do tại sao việc sử dụng một sự kiện để tối ưu hóa nhanh hơn và một sự kiện khác để hiểu giá trị thực sự của lưu lượng truy cập là điều hợp lý.

Vì lượng khách đến sòng bạc, việc đăng ký cung cấp cho chúng ta một luồng dữ liệu mạnh mẽ hơn nhiều vì nó xảy ra thường xuyên hơn. Điều đó làm cho nó trở thành một sự kiện thực tế để tối ưu hóa. Nhưng chúng ta vẫn cần biết điều gì xảy ra sau khi đăng ký, bởi vì đó là nơi giá trị thực sự của người chơi bắt đầu xuất hiện.

Hãy đọc bài viết của chúng tôi về các giải pháp thay thế cho RichAds:

Việc đăng ký rất hữu ích, nhưng nó chỉ phản ánh một phần câu chuyện. Trong phễu sòng bạc, người dùng chuyển từ lượt hiển thị → lượt truy cập → đăng ký → FTD (Nạp tiền lần đầu) → giá trị nạp tiền → hoạt động lặp lạivà mỗi bước lại bổ sung thêm nhiều ngữ cảnh hơn. Đăng ký cho thấy lưu lượng truy cập có thể đưa người dùng vào phễu, trong khi FTD xác nhận rằng những người dùng đó sẵn sàng nạp tiền. Giá trị nạp tiền sau đó giúp cho thấy những người chơi đó thực sự có giá trị thế nào.

Đó là lý do tại sao đăng ký CPA chỉ dùng một mình có thể gây hiểu lầm. Một nguồn có thể trông hiệu quả ở phần đầu phễu nhưng vẫn mang lại những người dùng có giá trị thấp. Đối với chiến dịch này, đăng ký được sử dụng làm tín hiệu tối ưu hóa chính vì nó tạo ra đủ sự kiện để CPA Goal học hỏi, trong khi FTD và giá trị tiền gửi được sử dụng làm tín hiệu chất lượng sâu hơn để quyết định khu vực nào đáng mở rộng quy mô.

Đối với bài kiểm tra này, Indonesia đã cung cấp cho chúng tôi lưu lượng giao thông cần thiết để đánh giá một phạm vi rộng các nguồn.

Theo báo cáo Digital 2026 Indonesia của DataReportal, quốc gia này có khoảng 230 triệu người dùng internet vào cuối năm 2025, trong khi tỷ lệ thâm nhập internet đạt 80.5%Indonesia cũng có 331 triệu kết nối di động di động đang hoạt động, tương đương 116% dân số, và 96,6% trong số các kết nối đó được phân loại là có khả năng hỗ trợ băng thông rộng.

Kết nối di động bản thân nó cũng đã cải thiện. DataReportal báo cáo tốc độ tải xuống di động trung bình là 45,01 Mbps vào cuối năm 2025, tăng hơn 50% so với cùng kỳ năm trước.

Đối với phễu casino di động, những điều kiện đó rất quan trọng. Người dùng phải chuyển từ quảng cáo sang trang đích, qua quá trình đăng ký, và cuối cùng là vào quy trình nạp tiền mà không gặp phải bất kỳ trở ngại không cần thiết nào.

Thị trường đánh bạc trực tuyến nói chung cũng đang dịch chuyển theo cùng một hướng. Mordor Intelligence ước tính rằng điện thoại di động và máy tính bảng chiếm 57.14% doanh thu cờ bạc trực tuyến toàn cầu vào năm 2025trong khi casino là danh mục trò chơi lớn nhất với Thị phần 50.12%.

Đối với riêng HilltopAds, Indonesia cũng là một khu vực mà chúng tôi có đủ Hàng tồn kho Popunder để thử nghiệm nhiều nguồn lưu lượng truy cập khác nhau thay vì đưa ra quyết định từ một mẫu quá nhỏ.

Indonesia từ trước đến nay vẫn luôn là một GEO có lượng truy cập mạnh đối với chúng tôi. Với các chiến dịch casino, điều quan trọng là phải thử nghiệm đủ các nguồn, bởi vì thường có các khu vực phù hợp cho những sản phẩm rất khác nhau. Bạn cần đủ lưu lượng truy cập để thực sự tìm ra chúng.

Đó cũng là lý do tại sao Popunder Điện thoại di động + CPA Goal có lý ở đây.

Popunder cung cấp dung lượng cần thiết cho việc phát hiện nguồn. Mục tiêu CPA bổ sung các quy tắc dựa trên tỷ lệ chuyển đổi cho lưu lượng truy cập đó, giúp lọc bỏ các khu vực có hiệu quả thấp hơn trong khi chiến dịch vẫn tiếp tục thử nghiệm các cơ hội mới.

Chúng tôi không cố gắng tìm ra một khu vực hoàn hảo ngay vào ngày đầu tiên. Chúng tôi muốn có đủ dữ liệu để xem những nguồn nào thực sự đáng để giữ lại.

Trước khi bạn có thể bắt đầu chiến dịch quảng cáo trên HilltopAds, bạn sẽ cần đăng ký làm nhà quảng cáo. Khi tài khoản của bạn đã sẵn sàng, đây là cách tạo một chiến dịch tương tự.

Trước tiên, hãy truy cập vào Quản lý chiến dịch và nhấp vào Thêm Chiến dịchBắt đầu với những điều cơ bản Cài đặt chiến dịch:

• Định dạng quảng cáo – Popunder Di động
• Kiểu - CPA Goal
• Danh mục – Chính thống + Phi chính thống

Đối với điều này chiến dịch casino, cả hai danh mục lưu lượng truy cập đều được sử dụng để nhà quảng cáo có thể thử nghiệm một nhóm nguồn rộng hơn và sau đó không chỉ so sánh chi phí đăng ký, mà còn cả giá trị mà người dùng tạo ra sâu hơn trong phễu chuyển đổi.

Trước khi ra mắt, chúng tôi cũng khuyên bạn nên thiết lập Postback chính xác. CPA Goal dựa vào dữ liệu chuyển đổi để hiểu khu vực lưu lượng nào đang tạo ra hành động mục tiêu.

Đối với thiết lập này, đăng ký được sử dụng làm chuyển đổi chính vì nó cung cấp đủ các sự kiện để hệ thống tìm hiểu và tối ưu hóa lưu lượng truy cập hiệu quả hơn.

Tiếp theo, cấu hình Cài đặt nhắm mục tiêu.

Đối với chiến dịch này, nhà quảng cáo đã tập trung vào:

• Loại thiết bị – Điện thoại / Máy tính bảng

Lưu lượng truy cập di động cuối cùng đã mang lại hiệu quả tốt hơn, trong khi hiệu suất của thiết bị, trình duyệt và phiên bản hệ điều hành đã được xem xét kỹ hơn trong quá trình tối ưu hóa. Sau đó, cấu hình Bộ lọc lưu lượng:

• Người ủy nhiệm – Không cho phép
• Xem Web – Cho phép

Giao thông Proxy đã bị vô hiệu hóa, trong khi Giao thông WebView vẫn có sẵn trong phần thiết lập chiến dịch.

Tiếp theo đến GEO và chi phí chuyển đổi mục tiêu. Đối với chiến dịch được phân tích trong trường hợp này:

• ĐỊA LÝ – Indonesia (ID)
• Mục tiêu CPA – $14

Nhà quảng cáo đã không sử dụng cùng một mục tiêu CPA trên mọi phân khúc lưu lượng truy cập. Trong thiết lập chiến dịch rộng hơn, các chiến dịch riêng biệt cũng đã được khởi chạy với $7, $11, và $14 CPA Goals, tùy thuộc vào hiệu quả kinh tế kỳ vọng của từng phân khúc.

Do đó, lưu lượng truy cập đắt đỏ hơn, chẳng hạn như người dùng iPhone sử dụng kết nối di động, có thể được đánh giá riêng biệt với Android, Wi-Fi và các loại lưu lượng truy cập khác thay vì ép buộc mọi loại người dùng vào cùng một mục tiêu chi phí thu hút khách hàng.

Chúng tôi tách lưu lượng truy cập thành các cấp độ CPA khác nhau thay vì gộp mọi thứ vào một mục tiêu duy nhất. Chúng tôi có các chiến dịch ở $7, $11 và $14 tùy theo phân khúc, bởi vì các nhóm lưu lượng khác nhau có kinh tế học thu hút khách hàng khác nhau.

Sau khi thiết lập GEO và chi phí chuyển đổi, hãy cấu hình Tối ưu hóa CPA Goal quy tắc. Cho chiến dịch này:

• Bắt đầu tối ưu hóa sau – 2 lượt chuyển đổi

Chiến dịch đã bắt đầu tối ưu hóa tự động sau hai lượt chuyển đổi được ghi nhận.

Đây là một thiết lập riêng cho chiến dịch thay vì là quy tắc chung cho mọi ưu đãi casino. Trong trường hợp này, việc đăng ký đã được sử dụng vì nó tạo ra đủ sự kiện để mang lại CPA Goal vòng phản hồi nhanh hơn.

HilltopAds cũng cho phép các nhà quảng cáo thiết lập:

• giới hạn hiển thị hàng ngày;
• giới hạn lượt hiển thị hàng tháng;
• giới hạn tổng số lần hiển thị;
• giới hạn ngân sách theo ngày, theo tháng và tổng ngân sách.

Cuối cùng, Lịch trình chiến dịch có thể được điều chỉnh theo ngày và giờ.

Trong quá trình tối ưu hóa, lưu lượng truy cập từ 2 giờ đến 6 giờ giờ địa phương đã bị vô hiệu hóa vì giai đoạn này hoạt động không đủ hiệu quả để biện minh cho việc tiếp tục chi tiêu.

Điều này giúp giảm bớt lưu lượng truy cập không cần thiết trong những giờ kém hiệu quả hơn và giữ lại nhiều ngân sách hơn cho các giai đoạn có hoạt động người dùng tốt hơn.

Lời khuyên từ HilltopAds: Đối với các chiến dịch casino, đừng coi CPA Goal là một con số chung duy nhất cho toàn bộ đối tượng. Loại thiết bị, loại kết nối, phiên bản hệ điều hành, danh mục lưu lượng truy cập và thậm chí cả thời gian trong ngày đều có thể thay đổi tính kinh tế của một người dùng. Hãy bắt đầu với đủ lưu lượng để thu thập dữ liệu, sau đó tách riêng và tối ưu hóa các phân khúc có hành vi khác nhau.

Tại sao phải tối ưu hóa ở khâu đăng ký trong khi FTD (lần nạp đầu tiên) có giá trị hơn? Bởi vì việc tối ưu hóa cần dữ liệu. FTD diễn ra sâu hơn trong phễu và do đó xảy ra ít thường xuyên hơn. Nếu chiến dịch chỉ chờ các khoản nạp đầu tiên trước khi đưa ra quyết định về lưu lượng truy cập, vòng lặp phản hồi sẽ chậm hơn nhiều và các khu vực riêng lẻ có thể cần chi tiêu đáng kể hơn trước khi có đủ thông tin để đánh giá chúng.

Các lượt đăng ký cung cấp tín hiệu dày đặc hơn. Với nhiều sự kiện chuyển đổi hơn được gửi lại qua Postback, CPA Goal có nhiều thông tin hơn để xử lý khi đánh giá Hiệu suất khu vựcĐiều đó không có nghĩa là việc đăng ký trở thành KPI tối thượng. Nó đơn giản là sự kiện thực tế nhất cho phần tự động hóa của việc tối ưu hóa.

Chúng tôi chọn đăng ký vì có nhiều sự kiện hơn trong thống kê. Điều đó cung cấp cho hệ thống nhiều thông tin hơn để tối ưu hóa. FTD có giá trị hơn như một sự kiện kinh doanh, nhưng tự nhiên số lượng của chúng ít hơn. Sự khác biệt này rất quan trọng. Đăng ký là tín hiệu học tập. FTD là tín hiệu chất lượng. Hai số liệu trả lời cho những câu hỏi khác nhau, vì vậy không có lý do gì để bắt một số liệu phải làm cả hai việc.

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc bài viết về cách tạo nội dung sáng tạo chuyển đổi trong lĩnh vực hẹn hò:

Đây là nơi chiến dịch vượt xa hơn Tối ưu hóa cơ bản CPANhưng nhà quảng cáo đã tiến thêm một bước nữa. Số tiền đặt cọc được bao gồm trong nhãn FTD, cung cấp cho nhóm thêm bối cảnh về giá trị của người chơi. Bạn có thể thấy điều này trong thống kê chiến dịch bên dưới, nơi các FTD được nhóm theo số tiền đặt cọc.

Điều này giúp dễ dàng nhận biết hơn liệu một khu vực mang lại phần lớn các khoản tiền gửi nhỏ hay những người dùng có giá trị tiền gửi cao hơn.

Thay vì chỉ nhìn thấyKhu vực A → FTD) đội ngũ có thể xem xét liệu một khu vực mang lại chủ yếu các khoản tiền gửi nhỏ hay những người dùng có giá trị tiền gửi cao hơn.

Điều đó làm thay đổi cách bạn nhìn nhận về một nguồn. Một khu vực có thể tạo ra các lượt đăng ký với chi phí rẻ nhưng phần lớn lại dẫn đến các khoản tiền gửi nhỏ. Một khu vực khác có thể đắt hơn một chút đăng ký CPA nhưng mang lại những người dùng nạp tiền đáng kể hơn.

Nếu bạn chỉ nhìn vào lần chuyển đổi đầu tiên, khu vực rẻ hơn có vẻ mạnh hơn. Nếu bạn nhìn sâu hơn vào phễu, khu vực thứ hai có thể tốt hơn cơ hội mở rộng quy mô.

Chúng tôi cũng chuyển đổi FTD thành Chuyển đổi nhãn (Label Conversion) và đưa số tiền gửi vào tên sự kiện. Điều đó cung cấp cho chúng tôi một cách khác để đánh giá các khu vực. Bạn không chỉ có thể thấy khoản tiền gửi đầu tiên đã diễn ra mà còn thấy nguồn nào mang lại giá trị tiền gửi cao hơn.

Một số khu vực trong tổ hợp chiến dịch rộng lớn hơn, ví dụ, tạo ra các khoản tiền gửi thấp tới khoảng $5Đó chính là lý do tại sao khối lượng chuyển đổi thô không thể là tiêu chí mở rộng duy nhất.

Trên thực tế, logic rất đơn giản: sử dụng lượt đăng ký để tìm lưu lượng truy cập có chuyển đổi, sau đó sử dụng FTD và giá trị tiền gửi để quyết định nguồn nào thực sự đáng để mở rộng quy mô.

Một bài học quan trọng khác từ chiến dịch này là không phải mọi phân khúc lưu lượng truy cập đều nên bị ép vào cùng một mục tiêu CPA. Nhà quảng cáo đã sử dụng một số phân khúc chiến dịch với tỷ lệ CPA Goal là $7, $11 và $14 vì các phân khúc lưu lượng truy cập khác nhau có các chỉ số kinh tế thu hút khách hàng khác nhau.

Ví dụ, các phân khúc di động cao cấp như iPhone đời mới sử dụng kết nối di động có thể tốn kém chi phí thu hút hơn một số lưu lượng truy cập Android hoặc Wi-Fi. Nhưng chi phí thu hút cao hơn không tự động khiến phân khúc đó kém hơn nếu những người dùng mà nó mang lại cũng thể hiện giá trị tiềm năng lâu dài mạnh mẽ hơn.

Một mục tiêu CPA chung có thể khiến những điểm khác biệt đó khó nhận thấy hơn. Nếu đặt mục tiêu quá thấp, bạn có thể cắt giảm lượng truy cập tốn kém nhưng có giá trị trước khi nó có cơ hội chứng minh hiệu quả. Nếu đặt quá cao, các phân khúc yếu hơn có thể nhận được nhiều ngân sách hơn mức mà hiệu quả kinh tế của chúng xứng đáng.

Chúng tôi tách lưu lượng thành các mức CPA khác nhau thay vì ép mọi thứ vào một mục tiêu chung. Chúng tôi có các chiến dịch xoay quanh $7, $11 và $14 tùy theo phân khúc. Lưu lượng di động đắt đỏ hơn cần các điều kiện kinh tế khác với các phân khúc Android hoặc Wi-Fi rẻ hơn.

Lưu lượng truy cập iOS gần đây cũng nổi bật trong các thử nghiệm diện rộng của nhà quảng cáo. Theo Rob, iOS 18, 26 và 27 nằm trong số những phiên bản có hiệu suất tốt hơn. Không phải nhà quảng cáo nào cũng nên sao chép chính xác các cấp độ CPA hoặc phiên bản hệ điều hành này. Phần hữu ích là nguyên tắc: mục tiêu phải phù hợp với kinh tế học của phân khúc lưu lượng truy cập mà bạn đang mua.

Khi dữ liệu tích lũy dần, Rob và nhà quảng cáo bắt đầu thu hẹp lượng truy cập dựa trên những gì thực sự mang lại hiệu quả. Danh sách đen và danh sách trắng được cập nhật khi các kết quả ở cấp độ nguồn trở nên rõ ràng hơn. Các phân khúc trình duyệt đã được xem xét và điều chỉnh dựa trên hiệu suất, đồng thời các phiên bản hệ điều hành được tối ưu hóa khi có thêm nhiều dữ liệu tích lũy hơn.

Nhóm cũng áp dụng phương pháp phân chia thời gian trong ngày (dayparting). Lưu lượng truy cập từ 2 giờ đến 6 giờ giờ địa phương đã bị vô hiệu hóa vì cửa sổ đó không biện minh cho việc tiếp tục chi tiêu. Hành vi của thiết bị cũng rất quan trọng. Thiết bị di động hoạt động tốt hơn máy tính bảng trong cơ cấu chiến dịch, trong khi các thử nghiệm rộng rãi hơn của Rob với nhà quảng cáo cũng cho thấy lưu lượng truy cập trên thiết bị di động vượt trội hơn máy tính để bàn.

Quan trọng nhất là lưu lượng chính thống và không chính thống không được đánh giá theo cùng một tiêu chuẩn. Chiến dịch cần cả lượng người dùng mua được với giá rẻ lẫn chất lượng người chơi, và hai danh mục lưu lượng này đóng góp khác nhau vào các mục tiêu đó. CPA Goal đã xử lý một phần việc lọc nguồn một cách tự động, trong khi Rob và nhà quảng cáo vẫn tiếp tục xem xét các tín hiệu sâu hơn — đặc biệt là chi phí FTD và giá trị tiền gửi — trước khi quyết định phần nào xứng đáng được phân bổ thêm ngân sách.

Chiến lược là kiểm tra càng nhiều nguồn càng tốt trước. CPA Goal giúp ích vì bạn nhận được các quy tắc tự động và bạn có thể bắt đầu kiểm tra nguồn mà không cần đẩy CPM quá cao. Một khi dữ liệu đã có ở đó, bước tiếp theo là tối ưu hóa xung quanh chi phí tiền gửi và giá trị tiền gửi.

Chúng tôi khuyên bạn nên nghiên cứu các trường hợp thành công của các nhà quảng cáo của chúng tôi:

Một trong những phát hiện hữu ích nhất là không có bên chiến thắng đơn thuần nào giữa lưu lượng truy cập chính thống và phi chính thống. Chúng đóng những vai trò khác nhau. Lượng truy cập phi chính thống thường mang lại lượt đăng ký rẻ hơn. Điều đó làm cho nó hữu ích trong việc thử nghiệm một phạm vi nguồn rộng hơn và thu thập dữ liệu chuyển đổi với chi phí thu hút khách hàng thấp hơn. Ngược lại, lưu lượng truy cập phổ thông có xu hướng mang lại các khoản tiền gửi lớn hơn.

Chi phí thu hút có thể trông kém hấp dẫn hơn ở cấp độ đăng ký, nhưng sâu hơn trong phễu, những người dùng đó có thể có giá trị hơn. Nếu bạn đánh giá chiến dịch chỉ bằng CPA đăng ký, lượng truy cập rẻ hơn tự nhiên sẽ có vẻ tốt hơn. Một khi giá trị tiền gửi xuất hiện, sự so sánh đó sẽ trở nên phức tạp hơn nhiều.

Đó là lý do tại sao chiến dịch không đơn giản hóa quyết định thành “chính thống so với phi chính thống”. Cả hai phân khúc đều có thể hoạt động — nhưng chúng cần những đối tượng mục tiêu phù hợp, những lựa chọn nguồnvà các kỳ vọng khác nhau về chi phí có được khách hàng.

Dữ liệu Chuyển đổi Nhãn đã giúp làm nổi bật sự khác biệt đó bằng cách không chỉ cho thấy một phân khúc tạo ra lượt đăng ký rẻ đến mức nào, mà còn cho thấy điều gì đã xảy ra với những người dùng đó sau đó.

Đối với nghiên cứu tình huống này, chúng tôi đã phân tích chiến dịch từ Từ ngày 1 tháng 8 đến ngày 14 tháng 8 năm 2026Trong hai tuần đó, nó đã tạo ra:

• 2.074.303 lượt hiển thị
• 105 lượt đăng ký
• $1.423,18 đã chi tiêu
• $13.55 trung bình CPA

Mục tiêu chính CPA Goal của chiến dịch hiển thị là $14, nghĩa là mức trung bình cuối cùng CPA thấp hơn một chút so với mục tiêu. Về đích thấp hơn mục tiêu là một kết quả vững chắc, nhưng phần hữu ích hơn là những gì nhà quảng cáo có thể làm với dữ liệu đằng sau nó.

Chiến dịch cũng thu thập các tín hiệu FTD thông qua Chuyển đổi nhãn và chuyển giá trị tiền gửi cho phân tích nguồn sâu hơnĐiều đó cung cấp cho nhà quảng cáo lớp thông tin thứ hai để quyết định khu vực nào nên nhận được nhiều ngân sách hơn sau quá trình tối ưu hóa CPA Goal ban đầu.

Nói cách khác, chiến dịch không đơn giản chỉ mang lại kết quả 105 lượt đăng ký với giá $13.55Nó tạo ra một quy trình để phân tách ba loại lưu lượng truy cập khác nhau:

• lượng truy cập không thể chuyển đổi hiệu quả
• lưu lượng truy cập tạo ra lượng đăng ký giá rẻ nhưng giá trị ở các giai đoạn sau bị hạn chế;
• và lưu lượng truy cập đã tạo cơ sở để tiếp tục mở rộng quy mô vì các lượt đăng ký đã chuyển đổi thành các khoản tiền gửi mạnh mẽ hơn.

Sự phân biệt đó chính là điều làm cho dữ liệu trở nên hữu ích vượt ra ngoài khoảng thời gian thử nghiệm hai tuần.